Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4988/2013 ~ М-3406/2013 от 22.03.2013

№ 2-4988/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «истец» к Артюхиной Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на основании Заявления (Оферты) на предоставление ответчику кредита.

Во исполнение заключенного договора Ответчику были перечислены денежные средства на счет № в размере 516720 рублей, под 16,5% годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 441790,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился в письменном заявление просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артюхина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на кредитное обслуживание ответчика и предоставление ему кредита в размере 516720 рубля, под 16,5% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 27-29).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику на счет № были перечислены денежные средства 516720руб., под 16,5% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 26)

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 441790,71руб, из которых: 137731,85руб. основной долг; просроченный основной долг 226915,32руб., сумма просроченных процентов 43588,64руб., сумма процентов на просроченный основной долг 33554,90рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.5-7). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком удовлетворено не было.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 441790,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 8830,78 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Закрытого акционерного общества «истец» к Артюхиной Т.В. о взыскании задолженности по договору №, удовлетворить.

Взыскать с Артюхиной Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «истец»: задолженность в размер 441790,71руб, из которых: 137731,85 руб. основной долг; просроченный основной долг 226915,32руб., сумма просроченных процентов 43588,64руб., сумма процентов на просроченный основной долг 33554,90рублей, государственную пошлину в сумме 7617,91 руб., а всего 449408(Четыреста сорок девять тысяч четыреста восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: