Решение по делу № 2-2017/2017 ~ М-956/2017 от 20.02.2017

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в полном объеме, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в полном объеме, судебных расходов и штрафа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки "ВАЗ 217050» за регистрационным знаком Н 559 № рус и "ГАЗ 3302» за государственным номером В 693 ОС 05 рус. В результате ДТП получило технические повреждения автомашина истца марки "ВАЗ 217050» за регистрационным знаком Н 559 № рус. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины "ГАЗ 3302» за государственным номером В 693 ОС 05 рус.

На момент ДТП, автомобиль ВАЗ 217050» за регистрационным знаком Н 559 № рус был застрахован в ПАО"Росгосстрах" страховой полис ЕЕЕ №.

Сразу после ДТП истец года обратился в СК с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО "Росгосстрах" затягивает выплату страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58029,97 рублей, штраф в размере 5-% присужденной суммы и судебные расходов в размере18000 рублей.

Представитель ПАО «Росгосстрах" по доверенности ФИО4 представив возражения на иск, просил суд отказать в удовлетворении иска, а в случае если суд иск удовлетворит просила применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГОПотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с. п. «а, б» ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств « возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом в пределах страховой суммы».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки "ВАЗ 217050» за регистрационным знаком Н 559 № рус и "ГАЗ 3302» за государственным номером В 693 ОС 05 рус. В результате ДТП получило технические повреждения автомашина истца марки "ВАЗ 217050» за регистрационным знаком Н 559 № рус. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины "ГАЗ 3302» за государственным номером В 693 ОС 05 рус.

На момент ДТП, автомобиль ВАЗ 217050» за регистрационным знаком Н 559 № рус был застрахован в ПАО"Росгосстрах" страховой полис ЕЕЕ №.

Согласно положениям подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно выводам эксперта (экспертное заключение №К2060\01 от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "ВАЗ 217050» за регистрационным знаком Н 559 № рус с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 58029 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение эксперта за №К2060\01 от ДД.ММ.ГГГГ отвечают критериям допустимости и достаточности, подвергать их сомнению не находит оснований, проведенный с соблюдением Правил по единой методике.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что посредством страховой выплаты вред потерпевшему возмещен не полном объеме, то в соответствии с приведенными нормами закона, суд считает требование о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительных работ подлежит удовлетворению и находит возможным взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительных работ с учетом лимита ответственности страховщика, что согласно расчета составляет 269300 рублей (400000 рублей максимальная выплата-130700 рублей(выплаченная сумма).

С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58029,97 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 58029,97/2=29014,98 рублей

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

О снижении судом неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения заявлено ответчиком.

Суд считает, что подлежащая уплате штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает ее до 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ордера и квитанции об оказании юридических услуг на ведение дела в суде истцом оплачены услуги представителя в сумме 30000 рублей. С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты стоимости услуг адвокатов, суд находит разумным определить сумму по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 3000 рублей.

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1940,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 58029,97 рублей, штрафа в размере 15000 рублей и судебные расходы в размере 11000 рублей, а всего 84029, 97 (восемьдесят четыре тысячи двадцать девять руб. 97 коп.) рублей.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 1940,90 (одна тысяча девятьсот сорок руб.90 коп) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Джалалов Д. А.