Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2014 ~ М-267/2014 от 11.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием представителя ОП №1 МО МВД России «Абанский» - Лютостанского В.В.,

Заместителя прокурора Дзержинского района – Гуляевой Л.В.,

Осужденного - Боровкова А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/14 по заявлению начальника ОП №1 МО МВД России «Абанский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Боровкову Андрею Владимировичу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда от 22.07.2005 года Боровков А.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 23.02.2013 года по отбытию срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 22.01.2013 года, вступившим в законную силу 26.02.2013 года, в отношении Боровкова А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Срок надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

11.09.2014 года ОП №1 МО МВД России "Абанский" обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленного ограничения Боровкову А.В. запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Дзержинского района Красноярского края.

В обоснование требований указало, что по месту жительства Боровков А.В. характеризуется удовлетворительно, 21.01.2014 года, 04.02.2014 года, 04.08.2014 года и 19.08.2014 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лютостанский В.В. требования поддержал, пояснил, что Боровков А.В. характеризуется по месту своего проживания удовлетворительно, работает, но в течении 2014 года четыре раза допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, не явившись на регистрацию в ОП №1 МО МВД России «Абанский», в связи с чем 21.01.2014 года, 04.02.2014 года, 04.08.2014 года и 19.08.2014 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку Боровков А.В. допускает нарушения, возложенные на него решением Богучанского районного суда от 22.01.2013 года обязанностей, просит дополнить ранее установленные Боровкову А.В. ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Боровков А.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что административные правонарушения и неявку на регистрацию в ОП №1 МО МВД России «Абанский» он совершил по уважительным причинам, так как работает в лесу и не смог своевременно вернуться из лесосеки в указанные числа. Его работа носит разъездной характер, и в случае установления дополнительных ограничений он не сможет работать.

Участвующий в деле заместитель прокурора Гуляева Л.В. в судебном заседании требования поддержала.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст.7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и удостоверено как показаниями участников процесса, так и письменными материалами дела, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 22.01.2013 года в отношении Боровкова А.В. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и ограничения в виде обязания два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение срока административного надзора 21.01.2014 года, 04.02.2014 года, 04.08.2014 года и 19.08.2014 года Боровков А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая вышеприведенные положения Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, норму ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, личность Боровкова А.В., нарушение им возложенных на него ограничений, повлекших совершение 21.01.2014 года, 04.02.2014 года, 04.08.2014 года и 19.08.2014 года административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Боровкову А.В. дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения Боровкову А.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП №1 МО МВД России «Абанский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Боровкову Андрею Владимировичу – удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Боровкова Андрея Владимировича дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий судья Спичак А.В.