Решение по делу № 1-280/2019 от 24.09.2019

        Дело № 1 – 280/2019

        у.д. №11901320014420598

        УИД: 42RS0040-01-2019-002018-41

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Кемерово                                                                           31 октября 2019 года

        Кемеровский районный суд Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

        с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

    подсудимого Линкина А.В.,

защитника – адвоката Головичевой О.Н., предоставившей удостоверение №141 от 03.12.2002 года, ордер №1578 от 31.10.2019 года,

        при секретаре Мельник С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

            Линкина Алексея Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

            24.08.2012 года мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от 22.07.2013 года неотбытая часть наказания по приговору от 24.08.2012 года заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении;

            10.10.2013 года Заводским районным судом г. Кемерово от по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.08.2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 07.08.2015 года – освобожден по отбытию наказания;

            18.05.2016 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. 14.02.2017 года постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области неотбытая часть наказания по приговору от 18.05.2016 года заменена на лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 13.02.2019 года – освобожден по отбытию наказания;

            18.01.2017 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;

            31.10.2019 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

    в период с 20:00 часов 26.06.2019 года до 20:01 часов 27.06.2019 года                 Линкин А.В., находясь на территории приусадебного участка по                          <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи, при помощи ФИО5, который не осознавал противоправность действий Линкина А.В. и, как кражу его действия не воспринимал, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с территории вышеуказанного приусадебного участка путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: три металлические бочки, емкостью по 200 литров по цене 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей. В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Линкин А.В. прошел в гараж, расположенный на территории вышеуказанного приусадебного участка, откуда путем свободного доступа, при помощи ФИО5, который не осознавал противоправность действий Линкина А.В. и как кражу его действия не воспринимал, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащие потерпевшему ФИО13, а именно: металлическую банную печь с дымоходом, длиной 850 мм, шириной 600 мм, высотой 1300 мм, стоимостью 3000 рублей, металлические тиски слесарные поворотные, стоимостью 3000 рублей, чугунную плиту от отопительной печи, длиной 710 мм, шириной - 410 мм, толщиной - 0,08 мм, стоимостью 500 рублей.

    Тем самым Линкин А.В., тайно, умышленно из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику – гр. ФИО13 на общую сумму 6800 рублей. С похищенным имуществом Линкин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

    Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения доказательств:

оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Линкина А.В., воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 91-96, 117-122), из которых следует, что с 19.06.2019 года он с разрешения хозяина ФИО13, у которого в <адрес> разрешил ему проживать в этом доме, так как на тот момент ему негде было жить, с ФИО6 он еще не проживал на тот момент, просто помогал ей по хозяйству, от данного дома и гаража, расположенного на территории земельного участка по данному адресу у него были ключи, которые ему отдал сам ФИО13. Он присматривал безвозмездно за данным домом, за предоставленное ему проживание. 27.06.2019 года он находился в доме по <адрес> также ему нужны были денежные средства, на приобретение сигарет, продуктов питания, денег у него не было, тогда он без разрешения ФИО13 решил сдать в пункт приема металла имущество ФИО13. Находясь в доме, он рывком с силой рукой оторвал провод с холодильника. Холодильник расположен слева при входе в кухню дома. Ранее пояснял, что срезал провод с холодильника, немного ошибся, вынес в огород телевизор из комнаты дома, расположенный в дальнем правом углу комнаты на тумбочке, где в огороде вытащил из него цветной металл, после чего отнес корпус телевизор в мусорный бак рядом с домом. На территории участка он приметил 3 бочки металлические, расположенные вдоль забора 5 метрах от входа в <адрес>, в гараже металлическую печь вместе с металлическими тисками и плитой от отопительной печи. Для того, чтобы как-то вывезти данное имущество он решил попросить помощи у местного жителя ФИО1 обманув его. А именно в период с 17.00 до 18.00 часов 27.06.2019 года он пришел к адресу его проживания в <адрес>, номер дома точно не помнит. Он попросил ФИО1 отвезти его в пункт приема металла, чтобы он сдал имущество, принадлежащее ему пояснил, что у него имеется заболевание и ему необходимо приобрести лекарства, а денег нет. Обратился к ФИО1, так как у него в пользование имеется грузовом автомобиль марки «Мазда» зеленого цвета, государственный регистрационный №. ФИО1 согласился, он вместе с ФИО1 приехал к дому <адрес>, где он с гаража вынес печь, плиту, тиски, которые располагались слева при входе в гараж, замок гаража открывал своим ключом, оставленным ФИО13, принес с огорода провод от холодильника, ободранные руками, запасные детали телевизора и загрузил их в автомобиль ФИО1, также с огорода перед этим он загрузил 3 бочки в кузов автомобиля ФИО1, после чего по его просьбе они поехали в г. Кемерово в пункт приема металла ООО «Сибгалс» по ул. Кооперативная, 58, на пересечении с ул. Щетинкина, где он подошел к приемщику, на внешность не запомнил, опознать не сможет, приемщиком была женщина, светлые волосы. ФИО1 в пункте приема металла заехал на своем автомобиле с грузом на весы, затем он выгрузил груз, после ФИО1 заехал на весы без груза на автомобиле, затем пошел до приемщика получать деньги, после уточнения веса металла. Он назвал при составлении документа на сдачу металлических предметов свои данные, предъявил паспорт, после чего ему заплатили 1890 рублей, на руки никакой документ не выдавали. Он за оказанную помощь перед этим пообещал ФИО1 заплатить деньги, после чего получив, деньги отдал ему 850 рублей, но затем он отдал ему обратно 50 рублей, он приобрел на 50 рублей воды. Затем он в г. Кемерово свою часть денег потратил на сигареты, продукты питания. В с. Елыкаево он вернулся также с ФИО1 на его автомобиле. Он высадил его у магазина и более он его не видел и к нему не обращался. Окно в доме на веранде выбил он 27.06.2019 года вечером он сам, так как не мог найти ключи от замка входной двери дома ФИО13, которые утерял, когда сгружал его имущество в автомобиль ФИО1, позже он ключи нашел у ворот и забрал себе. Продукты питания, которые находились в доме, он приготовил и съел их сам, ФИО13 ему разрешил ими воспользоваться. Имущество, похищенное им, принадлежащее ФИО13, ему брать он не разрешал, он ему ничего не был должен, совместного хозяйства он с ним не вел. Права входить в дом, гараж и баню он имел, так как ФИО13 отдал ему ключи сам от замков данных построек. Вход в баню был без замка.

    Оглашенные показания Линкин А.В. подтвердил в полном объеме.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 (л.д. 29-30, 39-42, 53-55), из которых следует, что 26.06.2019 года - 29.06.2019 года около 10.00 часов он приехал на дачный участок в <адрес> и обнаружил, что Линкина Алексея дома не было. Входная дверь дома была закрыта на замок, стекло окна в веранде дома было разбито насквозь. Он заметил, что отсутствовали 3 металлические бочки, расположенные ранее вдоль забора, расположенного напротив входной двери веранды дома. Он сразу решил проверить имущество в самом доме, открыл замок своим ключом и увидел, что у холодильника, расположенного слева при входе в кухню дома срезан кабель подключения к электричеству, двухжильный, медный, длиной 3 метра, ранее оценивал данный кабель, в настоящее время может пояснить, что с учетом износа холодильника, кабель он оценивать не желает. Холодильник сам был куплен давно, был старинного типа. Ранее он пояснял, что на обеденном столе заметил отсутствие электропечи марки «Тайга-2», указал данный факт ошибочно, так как был расстроен о том, что в доме совершена кража, данной печи уже давно нет в доме. Она была утилизирована им. Он, пройдя в комнату дома, в дальнем правом углу комнаты дома, заметил отсутствие телевизора марки «Филипс», телевизор был обычный, куплен давно, материальной ценности не представляет с учетом износа. В холодильнике не было продуктов, возможно, их съел Алексей, он имел право употребить их в пищу. Ценности продукты для него не представляют. После этого он пошел проверить наличие имущества в гараже, он своим ключом открыл замок гараж и прошел в него. Он тут же обнаружил отсутствие имущества, принадлежащего ему и ранее расположенного слева при входе в гараж, а именно: металлическая банная печь с дымоходом, габариты печи, длина 850 мм. ширина 600 мм., высота 1300 мм. печь была выкрашенная в зеленый цвет, на корпусе красной краской была нарисована «улитка»; металлические тиски слесарные поворотные, размером 140 мм.; чугунная плита от печи, с одним кругом, размером 20х50 см. Тиски располагались на печи. Ранее он пояснял, что прошел в баню и обнаружил отсутствие плиты от печи на самой печи, однако, выразился немного неправильно, плита на самом деле находилась в гараже у отопительной печи. Следов взлома навесного замка дома и гаража не было. Алексея в этот момент дома не было. Похищенное имущество оценивал при первом допросе: три металлические бочки, самодельные, объемом 200 литров, приобретены в 2012 году каждая около 800 рублей, оценивал с учетом износа каждую в 100 рублей итого 300 рублей, чугунную плиту от печи, приобретенную в 2012 году за 2000 рублей, оценивал с учетом износа в 2000 рублей; металлическую печь, приобретенную в 2012 году за 5000 рублей, оценивал с учетом износа в 3000 рублей; тиски металлические, приобретенные в 2012 году за 7000 рублей, оценивал с учетом износа в 5000 рублей. В результате хищения имущества ему был причинен ущерб в сумме 10300 рублей, который для него является значительный с учетом его дохода от работы в СТО «Бизон», который составляет в месяц около 6000 рублей, в настоящее время он в данной организации не работает, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака, на которого он платит алименты, также имеется кредитное обязательство. Супруга временно не работает. Брать и распоряжаться своим имуществом он никому не разрешал, никому ничего не был должен. Совместного хозяйства с Линкиным А. они не вели. Кто мог совершить хищение его имущества на момент обращения в полицию он не знал. Линкина Алексея он не подозревал, так как увидел разбитое стекло в окне, считал, что кто-то проник в дом, однако, у Линкина А. имелись при нем ключи. Однако, факт отсутствия взлома на замке гаража его насторожил. Входить в дачный дом, гараж, расположенные на территории в <адрес> никому разрешено не было, кроме проживающего Линкина Алексея. После того как он обратился в полицию Линкина А. он более не видел, ключи от замка входной двери дома и гаража он ему не отдавал. Он для приобщения к уголовному делу предоставил паспорт на свое имя, график погашения кредита, свидетельство о рождении ребенка на имя ФИО1, находящегося на его иждивении, квитанцию об уплате алиментов, свидетельство о регистрации брака, для приобщения к делу, с которых сняты копии, оригиналы ему возращены. Чеки на похищенное имущество у него не сохранились, похищенное имущество, представляющее для него ценность, он оценивает как изделие, так как они были рабочие и пригодные в быту. С учетом износа похищенное у него имущество он желает переоценить: металлическую банную печь, оценивает с учетом износа в 3000 рублей; три металлические бочки, оценивает с учетом износа каждую в 100 рублей итого в 300 рублей; тиски металлические, оценивает с учетом износа в 3000 рублей. Он ранее ошибся в габаритах чугунной плиты от печи с одним кругом, указал неверный размер, размер плиты был стандартный, следовательно - длиной - 710мм., шириной - 410мм., толщиной - 0,08 мм., переоценивает с учетом износа в 500 рублей. В результате хищения его имущества ему был причинен ущерб в сумме 6800 рублей, который является для него значительным, с учетом указанных им обстоятельств. В ходе следствия ему от сотрудников полиции стало известно, что его имущество похитил Линкин Алексей Викторович, которому он ничего не был должен, брать и распоряжаться его имуществом ему было нельзя. Свободный доступ он в дачный дом и гараж имел. Возражает против рассмотрения дела в суде в особом порядке. Исковые требования на сумму похищенного имущества он заявлять не желает, желает, чтобы Линкин А. был просто за содеянное преступление наказан. Значительного ущерба от разбитого стекла в раме веранды дома ему не причинено, в виду того, что его замена не будет для него значительной суммой, стекло было ни новое. Документы на дом и земельный участок он предоставить не сможет, так как документы находятся на переоформлении, имеется только доверенность выписная на имя падчерицы ФИО2, у нее фамилия другая, так как она вступила в брак, ее отцом ФИО3. Он предоставил доверенность на имя ФИО2 для приобщения к уголовному делу, с которой снята копия, оригинал ему возвращен.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 61-63), из которых следует, что 27.06.2019 года он находился в с. Елыкаево у себя дома. Примерно в период с 17.00 до 18.00 часов к нему домой подошел местный житель Линкин Алексей, которого он знает как местного жителя, отношения с ним не поддерживает, только здоровается при встрече. О личной жизни его не знает, о том, что он ранее был судим он не знал. Линкин А. попросил его помочь ему перевезти лом металла, якобы принадлежащий ему с адреса, где он в настоящее время проживает, с его слов снимает жилье, <адрес>. Также Линкин А. пояснил, что данные деньги ему нужны на лекарства, он ссылался на то, что имеет заболевание. Он решил помочь ему в транспортировке, так как Линкин А. пояснил, что за это заплатит. Он сел к нему в автомобиль и они с ним доехали до адреса, затем он открыл ворота земельного участка. Он задней частью заехал на территорию двора по <адрес>. После чего Линкин А. в кузов автомобиля стал грузить с участка 3 бочки металлические, открыв ключом замок гаража, он вынес печь металлическую, рядом лежащие с бочками чугунную плиту от печи, слесарные тиски металлические. Более чего-то объемного он не видел. Затем Линкин А. закрыл замок двери гаража, и они вместе с Линкиным А. поехали в г. Кемерово в пункт приема металла. Линкин А. попросил увезти его в пункт приема металла ООО «Сибгалс» в г. Кемерово, ул. Кооперативная. 58, данная ул. расположена на пересечении ул. Щетинкина. После чего он по приезду в пункт приема металла заехал на весы на своем автомобиле, изначально зафиксировали вес автомобиля с грузом, после того как Линкин А. выгрузив груз, он вновь заехал на весы на своем автомобиле без груза. К приемщику забирать деньги ходил сам Линкин А. После, получив деньги, Линкин А. заплатил ему 800 рублей. После сдачи лома металла, они вместе вернулись в с. Елыкаево, так как Линкин А. попросил его привезти в село. Он высадил Линкина А. у магазина в с. Елыкаево и уехал по своим делам. Более он к нему не приходил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Линкин А. обманув его, попросил его вывезти ни его имущество, а чужое. Он на момент оказания помощи Линкину А. не знал данного факта, зная данный факт заранее, он бы помогать ему не стал.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 66-67), из которых следует, что с ней на протяжении 4-х месяцев сожительствует Линкин Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, помогает по хозяйству. Ему известно, что он ранее судимый, у нее он не прописан. В июне 2019 года Линкин А.В. проживал одно время по <адрес>, потом пришел жить к ней. В августе 2019 года ему от Линкина А.В. стало известно, что он совершил кражу по месту проживания в <адрес> похитил металлические изделия. Домой из похищенного он ничего не приносил, более ей пояснить нечего.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 69-70), из которых следует, что она проживет по <адрес> с несовершеннолетними детьми: <данные изъяты> Все дети кроме ФИО4 являются детьми Линкина Алексея Викторовича, с которым она проживала в гражданском браке до января 2016 года. Отцом в свидетельстве о рождении детей он не записан, каждому ребенку дано только его отчество. Он является их биологическим отцом, материально он ее детям не помогает, отношения она с ним не поддерживает с января 2016 года. В феврале 2016 года Линкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ посадили в места лишения свободы за кражу. Ранее Линкин А.В. был прописан по <адрес>, но в 2018 году был выписан по решению суда.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 73-74), из которых следует, что она работает в должности мастера-приемщика в пункте приема металла ООО «Сибглс», расположенному по адресу: г. Кемерово, ул. Кооперативная, 58 «б». Пункт приема металла работает круглосуточно. Может пояснить, что 27.06.2019 года была ее рабочая смена, в ее обязанности входит прием от клиента металлических предметов, определения их веса, далее им составляется документ на прием металлических предметов, после чего она выдает деньги. В 20.01 час. 27.06.2019 года в пункт приема металла на автомобиле «Мазда» № который был загружен металлическим предметами, ей от сотрудников полиции стало известно, что на данном автомобиле привозили похищенное имущество. Осмотрев компьютерную базу пункта приема металла, где ей составляется приемосдаточный акт осмотрела в базе в данный период времени наличие составленного акта от 27.06.2019 года и нашла приемосдаточный акт № 38977 от 27.06.2019 года, который был составлен на прием лома металла категории А5 (все, что более 80 см.) на паспортные данные Линкина Алексея Викторовича. Действительно после того как был взвешен металл ранее неизвестному мужчине с данными Линкин А.В., который предъявил паспорт был составлен акт № 38477 от 27.06.19 года и выплатила денежные средства в сумме 1890 рублей. На внешность она мужчину не запомнила, опознать не сможет. Им сдавалась металлические бочки, печь, металлические тиски, плита от отопительной печи. Копия приемосдаточного акта № 38477 от 27.06.2019 года находиться при ней выдала следователю добровольно. Оригинал приемосдаточного акта не сохранился. Приобретенные металлические изделия отправлены на переработку после их приема.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 85-86), из которых следует, что 03.09.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Линкина А.В. Кроме него присутствовал второй понятой, защитник, следователь. Перед проверкой показаний на месте Линкину А.В. в присутствии участников проверки было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Линкин А.В. пояснил, что для этого необходимо проехать в <адрес> По приезду к указанному адресу Линкин А.В. всем присутствующим, а именно: понятым, защитнику пояснил, что 27.06.2019 года, им, находясь в указанном доме, было похищено чужое имущество: кабель с холодильника, телевизор. Затем Линкин А.В. предложил присутствующим участникам данного следственного действия пройти на территорию земельного участка, где указал на гараж, расположенный слева при входе на участок и пояснил, что 27.06.2019, находясь в данном гараже, он похитил расположенные слева при входе в гараж банную металлическую печь, металлические тиски, плиту от отопительной печи. После чего Линкин А.В. предложил пройти на территорию участка местности к забору, расположенному в 5 метрах от входной двери в дом, после чего указал на данный участок и пояснил, что 27.06.2019 года им с данного места были похищены 3 металлические бочки. Затем Линкин А.В. предложил пройти в дом №, находясь в котором он указал на место, расположенное слева в кухне при входе в дом и пояснил, что ранее со стоящего на данном месте холодильника он похитил кабель, после чего указал на дальний правый угол в комнате и пояснил, что с данного места им был похищен телевизор. После этого Линкин А.В. участникам проверки показаний на месте пояснил, что похищенным имуществом распорядился, а именно продал в пункт приема металла в г. Кемерово. Линкин А.В. указал, что при проведении проверки показаний на месте, какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Аналогичными оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину Линкина А.В., в совершенном преступлении:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.06.2018 года (л.д. 8), о том, что в <адрес> со стайки украли печку, с территории бочки металлические из дома продукты питания, выстелили окно, сообщил ФИО13:

- заявление ФИО13 (л.д. 9), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 час. 28.06.2019 года до 10.00 час. 29.06.2019 года незаконно проникло в жилой дом, баню и гараж, расположены по <адрес>, откуда тайно умышленно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 11900 рублей при этом причинило ему материальный ущерб;

- протокол осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, с прилагаемой фото таблицей (л.д. 10-12) в ходе которого осмотрен двор <адрес> Двор с правой и левой стороны огорожен деревянным забором. Вход во двор осуществляется через металлические ворота. При входе во двор слева расположен гараж, дверь которая на момент смотра закрыта на навесной замок. С правой стороны расположена хоз. постройка, входная дверь деревянная имеет запирающее устройство в виде засова. Прямо расположен одноэтажный дом, дверь деревянная, закрыта на навесной замок без видимых повреждений. Слева от данной двери окно в веранду дома. Окно имеет 3 створки, стекло в правой створке отломано пополам. Стекло обработано темным дактилоскопическим порошком, изъяты 4 следа пальцев рук на 4 липкие ленты, которые перенесены на белый лист бумаги. При входе в дом расположена кухня в которой слева направо: холодильник, входной проем, ведущий в комнату, отопительная печь, окно, стул, стол, стул. При входе в комнату слева направо расположен диван, стол, окно. В дальнем правом углу тумба. Со слов заявителя ФИО13 именно с данной тумбы у него был похищен телевизор. Далее расположено кресло, тумба, кресло. Со слов заявителя ФИО13 с холодильника пропали продукты питания. Со стола в кухне пропала электрическая печь. Далее проходим в гараж в котором на момент осмотра пусто. Со слов заявителя ФИО13 ранее в данном гараже слева при входе располагались: металлическая банная печь на которой лежали металлические тиски. Под одной крышей с гаражом расположено помещение бани, вход в которую расположен справа от входных ворот гаража, представлен в виде деревянной двери, на момент осмотра в открытом виде, без повреждений, на момент осмотра замка не имеет. При входе в помещение бани справа расположена отопительная печь. Со слов заявителя ФИО13 на печи отсутствует плита. Со слов заявителя ФИО13 в 5 метрах слева от входа в дом, вдоль забора на участке местности отсутствуют 3 металлические бочки. При производстве следственного действия изъяты 4 следа папиллярных линий, перенесенные на 4 отрезка липкой ленты, которые перенесены на лист бумаги А4;

- протокол выемки (л.д. 77-79), согласно которому в помещении пункта приема металла ООО «Сибгалс» г. Кемерово, ул. Кооперативная, 58 «б» у ФИО10 была изъята копия приемосдаточного акта № 38477 от 27.06.2019 года упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати ДЧ ОМВД России по Кемеровскому району;

- протокол проверки показаний на месте с фото таблицей (л.д. 98-102), перед проверкой показаний на месте Линкину А.В. было предложено указать место, где его показания будут проверятся. Линкин А.В. пояснил, что для этого необходимо проехать в <адрес>. Линкин А.В., находясь в кабинете № 205 Отдела МВД России по Кемеровскому району предложил проехать в <адрес>. По приезду к указанному адресу Линкин А.В. всем присутствующим, а именно: понятым, защитнику пояснил, что 27.06.2019 года, им, находясь в указанном доме, было похищено чужое имущество: кабель с холодильника, телевизор. Затем Линкин А.В. предложил присутствующим участникам данного следственного действия пройти на территорию земельного участка, где указал на гараж, расположенный слева при входе на участок и пояснил, что 27.06.2019 года, находясь в данном гараже, он похитил расположенные слева при входе в гараж банную металлическую печь, металлические тиски, плиту от отопительной печи. После чего Линкин А.В. предложил пройти на территорию участка местности к забору, расположенному в 5 метрах от входной двери в дом, после чего указал на данный участок и пояснил, что 27.06.2019 года им с данного места были похищены 3 металлические бочки. Затем Линкин А.В. предложил пройти в дом №, находясь в котором он указал на место, расположенное слева в кухне при входе в дом и пояснил, что ранее со стоящего на данном месте холодильника он похитил кабель, после чего указал на дальний правый угол в комнате и пояснил, что с данного места им был похищен телевизор. После этого Линкин А.В. участникам проверки показаний на месте пояснил, что похищенным имуществом распорядился, а именно продал в пункт приема металла в г. Кемерово. Линкин А.В. указал, что при проведении проверки показаний на месте, какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось;

- протокол выемки (л.д. 105-107), согласно которому на территории приусадебного участка по <адрес> у Линкина А.В. были изъяты два металлических ключа, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати ДЧ ОМВД России по Кемеровскому району.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценив показания подсудимого Линкина А.В., отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему причинен значительный ущерб, с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего, а также исследованных письменных материалов уголовного дела.

            В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Линкин А.В. не имел законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

            Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Линкина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Линкиным А.В., проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

    Линкину А.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

    Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что преступление совершено кем – то кроме подсудимого, в судебном заседании не представлено.

        Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Линкина А.В., по преступлению, совершенному в период с 20:00 часов 26.06.2019 года до 20:01 часов 27.06.2019 года, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Линкина А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Линкину А.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные, установленные по данному делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Линкина А.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Линкина А.В., суд признает рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Линкина А.В.

        Суд учитывает, что Линкин А.В. совершил преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимого Линкина А.В. обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Линкина А.В. без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

        Поскольку настоящим приговором Линкин А.В. осуждается за преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.01.2017 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

        Поскольку настоящим приговором Линкин А.В. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.10.2019 года, то настоящий приговор и приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.10.2019 года – следует исполнять самостоятельно.

        Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного Линкина А.В., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

            В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГ О В О Р И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.01.2017 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2019 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4.680,00 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, 00 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░