Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2019 (2-2904/2018;) ~ М-3194/2018 от 26.10.2018

Гр. дело 2-194 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 марта 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «ЦТУИО»МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ к ШУЛЬГЕ АЛЕКСАНДРУ ПЕТРОВИЧУ( в собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО13)о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску, истец просит суд выселить и признать утратившими право пользования жилым помещением служебной <адрес> ответчика Шульгу Александра Петровича и его несовершеннолетнюю дочь ФИО2 и снять указанных граждан с регистрационного учета по указанному адресу.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности Подозерова О.Г. иск поддержала и пояснила, что в период прохождения воинской службы ответчику и членам его семьи была предоставлена служебная <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № майор Шульга А.П. был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями как обеспеченный жилым помещением для постоянного проживания на территории РФ. Приказом командира в\ч № от ДД.ММ.ГГГГ № Шульга А.П. был исключен из списка личного состава войсковой части. При увольнении Шульга А.П. и члены его семьи предоставленное служебное жилое помещение не освободили. На обращения по этому поводу ответчик не реагировал. Ответчиком Шульгой А.П. при предоставлении ему указанного жилого помещения было подписано обязательство о сдаче жилого помещения по прекращению службы. Отцу истца ФИО6 при увольнении был предоставлен сертификат на приобретение жилого помещения, в том числе и на ответчика. Спорную служебную жилую квартиру истцу предоставили после предоставления сертификата его отцу.Ей известно, что в настоящее время ответчик Шульга А.П. работает плотником в в\ч №. Жилой фонд у войсковых частей № и № общий. В связи с данным обстоятельством Шульге может быть предоставлено другое служебное жилое помещение. но меньшей площади. В обоснование иска ссылается на ст.93 ЖК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ответчик Шульга А.П. иск не признал и пояснил, что он в период военной службы получил спорную служебную квартиру в Тимоновской КЭЧ района. В момент оформления документов на его увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями в ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие у него какого-либо жилого помещения для проживания. В соответствии с требованиями законодательства он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий для получения постоянного жилого помещения за пределами закрытого военного городка и поставлен в очередь на получение жилья. В ДД.ММ.ГГГГ он расторг брак с ФИО8 и она вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО7 выехали из спорной квартиры и снялись с регучета в ней.ДД.ММ.ГГГГг у него родилась дочь ФИО2, которая зарегистрирована и проживает совместно с ним. Его несовершеннолетняя дочь ФИО2 также не имеет никакого жилья в собственности.

Полагает, что он как военнослужащий, уволенный по организационно-штатным мероприятиям, имеющий выслугу более 10 лет и состоящий на учете не может быть выселен из спорного жилого помещения. В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» ему как военнослужащему,прослужившему10 лет и уволенному по организационно-штатным мероприятиям должно быть предоставлено жилое помещение по избранному месту жительства. За период проживания в спорной служебной квартире к нему никогда не обращались за освобождением указанной квартиры. В настоящее время он трудоустроился плотником в в\№.Командование в\ч готово оставить за ним данную квартиру до окончания его трудовой деятельности в в\ч №. К требованиям истца просит применить исковую давность. Полагает, что представитель истца не имеет полномочий на предъявление данного иска.Просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего кодекса и ч.2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ответчику Шульге А.П. и членам его семьи ФИО8 и дочери ФИО7 в период прохождения ответчиком воинской службы в ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг(л.д.№) на спорное жилое помещение ответчиком был заключен договор служебного найма жилого помещения. Согласно п.18 данного договора, настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

В силу п.19 данного договора, в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением с рока трудового договора, окончания службы… наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренным ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что отец истца ФИО6 при увольнении из рядов Российской Армии в ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен сертификатом на состав семьи 6 человек, в т. ч. и на ответчика Шульгу А.П. Однако данный сертификат был оплачен и предоставлен Министерством Обороны в ДД.ММ.ГГГГ,т.е. до предоставления ответчику спорного жилого помещения.

Спорное жилое помещение <адрес>, было предоставлено истцу по иным основаниям по иному договору найма служебного жилого помещения вне зависимости от реализации им прав на получение ГЖС в составе семьи своего отца.

Шульга А.П. свое право на получение сертификата реализовал, оформив право собственности на 1\3 долю <адрес>. Данную долю ДД.ММ.ГГГГ Шульга А.П. совместно с ФИО8 подарили матери ответчика ФИО9(л.д.№).

Однако суд не может считать предоставление отцу истца ФИО6 жилищного сертификата на состав семьи(в т.ч. и истца Шульгу А.П.) достаточным основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения, поскольку спорное жилое помещение как служебное было предоставлено ответчику в ДД.ММ.ГГГГ,после обеспечения жилищным сертификатом.

В данное время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик и его несовершеннолетняя дочь ФИО2. Прежние члены семьи ответчика –ФИО8 и ФИО7 снялись с регистрационного учета и выехали к другому месту жительства в связи с расторжением брака с ответчиком.

Согласно справке(л.д.№) ответчик Шульга А.П. с ДД.ММ.ГГГГг трудоустроен в должность плотника. Следовательно, в настоящее время ответчик использует спорное жилое помещение в связи с характером трудовых отношений с Министерством Обороны РФ. Истец в силу ст.102 ЖК РФ имеет право на сохранение права пользования спорным жилым помещением, но только на период его работы в войсковой части Министерства Обороны РФ. Войсковые части № и № имеют единый жилой фонд. Согласно мнению командования в\ч №,служебная <адрес> может находиться в пользовании ответчика Шульга А.П. и членов его семьи до окончания его трудовой деятельности в в\ч №.

В силу ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Поскольку в данное время ответчик Шульга А.П. находится в трудовых отношениях с Министерством Обороны РФ, он не подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В обоснование данного иска истец ссылается на ст.93 ЖК РФ, однако проживание ответчика с дочерью в спорном жилом помещении на период его трудовых отношений с Министерством Образования РФ соответствует нормам указанной статьи. Лица из числа гражданского персонала Вооруженных Сил РФ обеспечиваются по месту работы(службы) жилыми помещениями специализированного жилищного фонда и предоставляются гражданам, не обеспеченным жильем в населенном пункте по месту дислокации воинской части или близлежащих населенных пунктах. Данное право закреплено Приказом Министра Обороны РФ от 18.07.2014г № 485 «Об организации в Вооруженных Силах РФ работы по предоставлению служебных жилых помещений и иных жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ».

Как установлено в судебном заседании, в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено доказательств наличия возможности переселения ответчика с ребенком в другое служебное жилое помещение меньшей площади.

Довод стороны ответчика о применении к данным требованиям срока исковой давности суд полагает несостоятельным, поскольку в силу ст.208 ГК РФ на данные правоотношения исковая давность не распространяется.

Довод стороны ответчика о том, что истец не имеет право на обращение в суд с данным иском по тому основанию, что истец не является собственником спорного жилого помещения суд полагает несостоятельным, поскольку на основании п.4 ст.216 ГК РФ вещные права лица, не являющегося собственником защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном ст.304 ГК РФ.

Суд полагает, что на период трудовых отношений с Министерством Обороны РФ ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением и в настоящее время выселению из спорного жилого помещения не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

ФГКУ «ЦТУИО» в выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением служебной <адрес> ответчика Шульгу Александра Петровича и его несовершеннолетнюю дочь ФИО2, снятии указанных граждан с регистрационного учета по указанному адресу-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.