Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 от 11.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна                                                              25 марта 2013 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Волкова А.Н., защитников: адвоката Варданяна Р.С. представившего удостоверение № и ордер за №8 от 21 марта 2013 года, Никифорова Н.И. представившего удостоверение № и ордер за №17 от 21 марта 2013 года, Бикмаева Е.Г. представившего удостоверение № и ордер № от __.__.____, подсудимых Рустамова Р.А.о., Левшиной Е.В. и Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна РМ уголовное дело по обвинению:

Рустамова Р.А.о., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, фактически проживавшего в <Адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ, гражданина ..., образование ..., ..., ранее судимого:

1. 10 марта 2005 года Видновским городским судом Московской области по ст.228 ч.3 п. «в» УК РФ (два преступления) за каждое из которых назначено по 5 лет лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05 июля 2005 года приговор изменен, считать Рустамова Р.А.о. осужденным по ст.228 ч.2, ст.ст.30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2005 года Рустамов Р.А.о. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 11 месяцев 04 дня;

2. 24 марта 2008 года Московским городским судом по ст.186 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.210 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Видновского городского суда от 10.03.2005 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3. 14 апреля 2008 года Московским областным судом по ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ (два преступления) и за каждое преступление назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.ст.30 ч.1 - 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ (два преступления) и за каждое преступление назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.ст.30 ч.1 - 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления) и за каждое преступление назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, по ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, по ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа. В силу ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Видновского городского суда Московской области от 10 марта 2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4. 03 февраля 2009 года Постановлением Московского областного суда, в порядке исполнения приговоров, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Московского областного суда от 14 апреля 2008 года и по приговору Московского областного суда от 24 марта 2008 года, окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не отбытый срок наказания по предыдущему приговору суда составляет 08 лет 11 месяцев 21 день, по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

Левшиной Е.В., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной в <Адрес>, фактически проживала в <Адрес>, гражданки ..., образование ..., ..., ранее судимой:

1. 11 мая 2012 года Чертановским районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, по настоящему уголовному делу под стражей содержится с 26 ноября 2012 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

Александровой Е.А., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной в <Адрес>, проживавшей без регистрации <Адрес> и в <Адрес>, гражданки ..., образование ..., ..., ранее не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей содержится с 26 ноября 2012 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Рустамов Р.А.о. совершил умышленное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Левшина Е.В. и Александрова Е.А. совершили умышленное преступление - пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале декабря 2005 года у гражданина ... Рустамова Р.А.о. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Для реализации своего преступного умысла в середине декабря 2005 года, точная дата и время следствием и судом не установлены, Рустамов Р.А.о. у неустановленного следствием и судом лица у выхода из станции метро «Беляево» в г.Москве, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотические средства - вещество, содержащее кокаин массой не менее 192,92 грамма, и смесь, содержащую метадон массой не менее 0,23 грамма, которые поместил для хранения в специально оборудованный тайник - полость трубы в пожарном щитке, расположенном между первым и вторым этажом третьего подъезда дома <Адрес>.

17 марта 2006 года Рустамов Р.А.о., не успев найти покупателя для сбыта указанных наркотических средств, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а в последующем осужден 24 марта 2008 года приговором Московского городского суда по ч.3 ст.186, ч.2 ст.210 УК РФ к 9 годам лишения свободы и 14 апреля 2008 года приговором Московского областного суда по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (три преступления), п.«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Московского областного суда от 03 февраля 2009 года Рустамову Р.А.о. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет. Рустамов Р.А.о., имея намерение не выдавать добровольно имеющиеся у него наркотические средства, не сообщил о них в ходе предварительного следствия и судебных заседаний сотрудникам правоохранительных органов и суду.

Примерно в начале октября 2012 года Рустамов Р.А.о., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ, расположенном по адресу: <Адрес>, не отказавшись от своих преступных намерений, преследуя свои корыстные цели, решил незаконно сбыть принадлежащие ему наркотические средства, хранящиеся в вышеуказанном тайнике в г.Москве. Для этого Рустамов Р.А.о., используя вопреки внутреннего распорядка исправительных учреждений сотовые телефоны с абонентскими номерами №, №, № посредством мобильной связи 07 ноября 2012 года попросил жительницу г.Москвы Левшину Е.В., являющуюся потребителем наркотических средств, найти лицо, способное выступить в роли продавца имеющегося у него наркотического средства, сообщив о наличии у него кокаина, массой примерно 200 грамм. Левшина Е.В., согласилась оказать Рустамову Р.А.о. помощь в сбыте наркотических средств, и договорилась со своей знакомой жительницей г.Москва гражданкой ... Александровой Е.А., также ..., об оказании Рустамову Р.А.о. за денежное вознаграждение помощи в сбыте наркотических средств, принадлежащих Рустамову Р.А.о.

08 ноября 2012 года Левшина Е.В. и Александрова Е.А., заведомо осознавая противоправность и наказуемость действий по незаконному обороту наркотических средств, действуя с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности в связи ..., посредством телефонной связи получили от Рустамова Р.А.о. номер телефона потенциального покупателя наркотических средств и указания об условиях сделки (цене, форме оплаты), которые надо было сообщить покупателю.

Кроме этого, Рустамов Р.А.о., с целью конспирации дал указание Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. приобрести мобильные телефоны с номерами, зарегистрированными на иных лиц, которые будут использованы для постоянной связи с ним и покупателем наркотиков, попросив Левшину Е.В. и Александрову Е.А. использовать в переговорах заранее оговоренные интонации, паузы, слова, фразы, обозначающие наименование наркотического средства, цены, объемы сбыта.

В тот же день 08 ноября 2012 года, выполняя указания Рустамова Р.А.о., Александрова Е.А. по приобретенному мобильному телефону с номером № в присутствии Левшиной Е.В., позвонила на указанный Рустамовым Р.А.о. номер № неизвестному ей покупателю наркотических средств в лице оперуполномоченного отдела УФСБ РФ по РМ в п.Явас ФИО1, и предложила приобрести наркотическое средство «кокаин» в особо крупном размере массой 200 грамм, по цене 5000 рублей за грамм наркотика, а всего на общую сумму 1000000 рублей. ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка», согласился. О состоявшемся разговоре с покупателем наркотических средств и о его согласии на сделку, Левшина Е.В. и Александрова Е.А. сообщили Рустамову Р.А.о., который дал указание продолжить общение с покупателем и обговорить с ним примерное место и время встречи.

Александрова Е.А., преследуя корыстные цели и выполняя взятые на себя обязательства, связанные с оказанием пособничества по сбыту наркотических средств, продолжила общение с ФИО1 и в ходе телефонных разговоров назначила сделку купли-продажи наркотических средств на 21 ноября 2012 года, о чем сообщила Рустамову Р.А.о.

20 ноября 2012 года Рустамов Р.А.о. посредством мобильной связи нанял в качестве водителя ФИО2, которому поручил на автомашине модели ВАЗ-21104 регистрационный знак ..., доставить 21 ноября 2012 года Александрову Е.А. из г.Москвы в место, куда последняя укажет, не поясняя целей поездки.

21 ноября 2012 года Левшина Е.В., осведомленная о намерении Александровой Е.А. оказать помощь Рустамову Р.А.о. осуществить незаконный сбыт наркотических средств, принадлежащих Рустамову Р.А.о., согласилась на ее просьбу сопровождать ее к месту встречи с покупателем, при условии получения части из денежного вознаграждения Александровой Е.А., а также ... незначительного количества наркотического средства «кокаин».

В тот же день, 21 ноября 2012 года на автомашине модели ВАЗ-21104 регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, действующим невиновно, Александрова Е.А. с Левшиной Е.В. прибыли к дому <Адрес>. Получив по телефону от Рустамова Р.А.о. сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами в третьем подъезде указанного дома, Александрова Е.А. забрала там сверток с порошкообразным веществом, содержащим кокаин массой не менее 192,92 грамма, и находящуюся совместно с ним смесь, содержащую метадон массой 0,23 грамма. Полученный сверток с наркотическими средствами Александрова Е.А. положила в карман своей куртки, сообщив Левшиной Е.В. об их получении. После этого они выехали к покупателю по направлению Республики Мордовия по автомобильной дороге М-5 «Урал».

По пути следования, примерно в 16 часов 21 ноября 2012 года, в помещении магазина в г.Бронницы Московской области Александрова Е.А. передала Левшиной Е.В. сверток с наркотическими средствами, который по просьбе Александровой Е.А. Левшина Е.В. спрятала в своей сумке.

Далее примерно в 22 часа 21 ноября 2012 года, в помещении придорожного кафе в г.Шацк Рязанской области, точнее место следствием и судом не установлено, по просьбе Рустамова Р.А.о. Александрова Е.А. и Левшина Е.В., вскрыли сверток с наркотическими средствами, извлекли оттуда незначительное количество кокаина массой не менее 0,75 грамм, который упаковали в полимерный сверток, предназначенный для передачи покупателю для оценки качества в ходе предстоящей сделки купли-продажи наркотиков. Кроме этого по просьбе Рустамова Р.А.о., Александрова Е.А. и Левшина Е.В. ... кокаин с целью оценки свойств наркотика. ... Александрова Е.А. сообщила Рустамову Р.А.о., который таким образом удостоверился в хорошем качестве наркотика и сохранности его свойств в ходе длительного хранения.

Примерно в 23 часа 50 минут того же дня, Александрова Е.А. с Левшиной Е.В. прибыли на автомашине модели ВАЗ-21104 регистрационный знак ... к кафе «У Сано», расположенного по <Адрес>, и находящегося на 430 км. автомобильной дороги М-5 «Урал» сообщением Москва - Челябинск. В салоне автомашины Левшина Е.В. передала Александровой Е.А. сверток с наркотическими средствами Рустамова Р.А.о., после чего Александрова Е.А. направилась на встречу с покупателем.

22 ноября 2012 года примерно в 00 часов 10 минут Александрова Е.А., действуя в интересах Рустамова Р.А.о. по сбыту наркотических средств в особо крупном размере, у кафе «У Сано», расположенного по ул.Советской п.Умет Зубово-Полянского района РМ, и находящегося на 430 км. автомобильной дороги М-5 «Урал» сообщением Москва - Челябинск, в ходе встречи вначале передала ФИО1 - сотруднику Управления ФСБ России по РМ, участвовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» для оценки качества заранее приготовленный полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим кокаин массой 0,75 грамм, а после чего по его просьбе и сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим кокаин массой 0,35 грамм, взятым в присутствии ФИО1 с основной части предлагаемого к сбыту наркотического средства. ФИО1 для условной оценки качества, передал сверток с веществом, содержащим кокаин массой 0,35 грамм сотруднику УФСБ РФ по РМ ФИО3 Получив утвердительный ответ от ФИО1 о хорошем качестве наркотика, Александрова Е.А. передала ему и основную массу наркотического средства - вещества, содержащего кокаин массой 191,82 грамма, и смесь, содержащую метадон массой 0,23 грамма, получив в качестве оплаты 975000 рублей, после чего она и Левшина Е.В. были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по РМ.

Преступный умысел Рустамова Р.А.о., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также преступный умысел Александровой Е.А. и Левшиной Е.В., направленный на оказание помощи Рустамову Р.А.о. по незаконному сбыту наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками Управления ФСБ России по РМ. В ходе проведения 22 ноября 2012 года в 00 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» указанные наркотические средства и денежные средства, изъяты сотрудниками Управления ФСБ России по РМ.

Согласно справке об исследовании №854 от 22.11.2012 года и заключения эксперта №1902 от 27.12.2012 года вещества, сбытые Александровой Е.А. ФИО1, являются наркотическими средствами - веществом, содержащим кокаин массой 191,82 грамма, и смесью, содержащей метадон массой 0,23 грамма.

Согласно заключения эксперта №7 от 06.01.2013 года вещество, изъятое у Александровой Е.А. и передаваемое ею ФИО1 для оценки качества, является наркотическим средством - веществом, содержащим кокаин массой 0,75 грамма.

Согласно заключения эксперта №1895 от 26.12.2012 года вещество, переданное Александровой Е.А. ФИО1 для оценки качества, является наркотическим средством - веществом, содержащим кокаин массой 0,35 грамма.

Таким образом, Рустамов Р.А.о., Александрова Е.А. и Левшина Е.В. незаконно сбыли наркотические средства - вещество, содержащее кокаин общей массой 192,92 грамма (191,82+0,75+0,35), и смесь, содержащую метадон массой не менее 0,23 грамма, лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», кокаин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации ограничен (список II), а смесь, содержащая метадон, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 (в ред. от 18.05.2012 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее кокаин массой 192,92 грамма, составляет особо крупный размер (список II), а наркотическое средство - смесь, содержащая метадон массой 0,23 грамма, не относится к крупному размеру (список I).

Таким образом, Рустамов Р.А.о. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Таким образом, Левшина Е.В. и Александрова Е.А. совершили преступление, предусмотренное ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ - пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рустамов Р.А.о. вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания Рустамова Р.А.о. данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в ноябре 2005 года он был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного 10.03.2005 года Видновским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ. После освобождения он продолжил заниматься незаконным сбытом наркотических средств, так как не имел законных источников дохода и являлся наркозависимым.

Примерно в середине декабря 2005 года в районе станции метро «Беляево» в г.Москва он приобрел для последующего сбыта у неизвестного мужчины наркотическое средство «кокаин» весом 200 грамм и незначительное количество наркотического средства «метадон» в качестве образца товара. Приобретенные наркотические средства он спрятал в полости пожарного трубопровода в технологическом щитке, расположенном между первым и вторым этажом третьего подъезда дома №9 кор.1 по ул.Академика Волгина г.Москвы в целях последующего незаконного сбыта. Покупателей на указанные наркотические средства он найти не успел, так как 17 марта 2006 года был задержан за незаконный сбыт наркотических средств (героин) и другие преступления. 24 марта 2008 года Московским городским судом осужден по ч.3 ст.186, ч.2 ст.210 УК РФ к 9 годам лишения свободы, а 14 апреля 2008 года Московским областным судом по нескольким эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Московского областного суда от 03 февраля 2009 года окончательное наказание определено в размере 16 лет. В ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовных дел в суде он не сообщил об имеющемся у него тайнике с наркотическими средствами кокаин и метадон, так как рассчитывал их продать при появлении такой возможности.

Примерно в октябре 2012 года, находясь в условиях лечебно-исправительного учреждения ЛИУ-19 УФСИН РФ, в целях поиска покупателя имеющихся у него наркотических средств, он распространил среди осужденных информацию о наличии у него для продажи 200 грамм кокаина. Через некоторое время кто-то из осужденных, которого он вспомнить не смог, передал ему два номера мобильных телефонов, используемых лицами, из числа жителей г.Самары и г.Пензы, которые могут приобрести наркотическое средство.

В тот же период от осужденного ФИО4, находящегося на лечении от ... в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН РФ по РМ, ему стало известно о том, что ... Левшина Е.В., проживающая в г.Москве, также .... Не ставя в известность ФИО4 о цели своего обращения к Левшиной Е.В., примерно 7 ноября 2012 года он связался с ней посредством имеющегося у него мобильного телефона. В ходе разговора он сообщил Левшиной Е.В. о наличии у него для продажи 200 грамм наркотического средства кокаин и предложил ей оказать помощь в их сбыте. Он попросил найти девушку, которая сможет связаться с покупателями и, при согласии приобрести кокаин, договориться о месте и способе его передачи и получения денежных средств. В качестве вознаграждения он пообещал заплатить 100000 рублей и предоставить 20 грамм кокаина. Кроме этого, он пообещал Левшиной Е.В. организовать длительное свидание с ФИО4, хотя знал, что тот имеет право и возможность на такое свидание.

Получив от Левшиной Е.В. согласие помочь в продаже кокаина, а также узнав, что девушкой, которая согласна исполнить его условия является ее подруга Александрова Е.А., которая также ..., он сообщил Левшиной Е.В. номера телефонов возможных покупателей. В целях собственной безопасности он потребовал приобрести для связи с покупателем отдельный телефон с новой сим-картой и в разговоре представляться чужим именем, например «В.». Кроме того, для удобства общения он предложил использовать определенные фразы, например: «Я слышала, что Вы интересуетесь кокаином. У меня есть». В разговоре также необходимо было озвучить стоимость в 5500 рублей за 1 грамм кокаина, сообщить о гарантии высокого качества наркотического средства и условии расчета наличными денежными средствами.

08 ноября 2012 года состоялся разговор Александровой Е.А. с покупателем наркотических средств. Содержание беседы он слышал сам посредством телефонной связи с Левшиной Е.В., находившейся в момент общения рядом с Александровой. После его окончания Левшина Е.В. продублировала его содержание, пояснив, что абонент из г.Пензы по имени А. согласился приобрести кокаин в ближайшее время, а покупатель из Самары - через месяц. По его указанию Александрова Е.А. продолжила телефонное общение с покупателем по имени «А.», а в дальнейшем он стал связываться с ней лично по имеющимся в его распоряжении абонентским номерам №, №, №, представляясь ей именами С., Р.. С Левшиной Е.В. он более не общался, так как пояснил ей, что она исполнила его просьбу и может рассчитывать на вознаграждение в 20 грамм кокаина после его успешной реализации, а также на длительное свидание с ФИО4

В ходе дальнейшего телефонного общения с Александровой Е.А. ему стало известно, что покупатель по имени «А.» готов заплатить за кокаин 1000000 рублей, то есть по 5 тысяч рублей за грамм при личной встрече, которую согласен провести 21 ноября 2012 года где-то по пути следования из Москвы в Пензу по трассе. Получив от Александровой Е.А. согласие встретиться с покупателем, он пообещал организовать ее поездку, подыскав водителя такси, а также сообщил, что местонахождение наркотического средства укажет непосредственно в день выезда на встречу с покупателем.

Водителем такси согласился выступить ФИО2, отец которого вместе с ним отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН РФ по РМ. Утром 21 ноября 2012 года он позвонил ФИО2 и, представившись С., нанял его для перевозки девушки из г.Москвы до г.Рязани и обратно, пообещав заплатить за услуги 30000 рублей, на что тот согласился. Как необходимое условие данной поездки он попросил звонить либо отправлять смс-сообщение ему о каждой остановке автомобиля по просьбе пассажирки, а также по прибытии на место. При этом ФИО2 о перевозке данной девушкой наркотиков, он ничего не говорил.

Утром 21 ноября 2012 года он позвонил Александровой Е.А. и сообщил номер мобильного телефона ФИО2, попросив отдать ему за услуги перевозки 30000 рублей из личных средств, которые она возместит из полученной суммы от продажи наркотиков. Александрова Е.А. согласилась и пояснила, что Левшина Е.В. также едет вместе с ней и вознаграждение за свои услуги они поделят поровну, заменив 20 грамм кокаина на 60000 рублей. Он согласился заплатить им в сумме 160000 рублей на двоих из средств, вырученных от продажи наркотических средств. Затем он сообщил Александровой Е.А. местонахождение тайника, расположенного в пожарном щитке между первым и вторым этажом третьего подъезда дома <Адрес>, в котором находились «кокаин» весом 200 грамм и «метадон». В тот же день, через некоторое время, она сообщила, что забрала наркотические средства, и они выехали на встречу с покупателем. Он поручил Александровой Е.А. в ходе общения с покупателем предложить дальнейшее сотрудничество и преподнести так, что в дальнейшем они имеют возможность поставлять наркотические средства, в частности «метадон» и «кокаин», в связи с чем, метадон следовало отдать покупателю бесплатно, для пробы. На самом деле он не имел таких намерений и возможностей.

В течение дня и вечера 21 ноября 2012 года он неоднократно созванивался по телефону с Александровой Е.А. во время поездки. ФИО2 также звонил ему или отправлял смс-сообщения о местонахождении. Во время поездки он попросил Александрову Е.А. и Левшину Е.В. проверить качество «кокаина» ..., так как полагал, что кокаин за эти годы мог каким-либо образом потерять свои свойства. Александрова Е.А. исполнила его просьбу, .... Он сделал вывод, что качества кокаина не испортились. Он также попросил заранее отсыпать немного кокаина в маленький пакет, чтобы отдать его покупателю на пробу.

Последний раз они созвонились, когда Александрова Е.А. и Левшина Е.В. въезжали на территорию Республики Мордовия. После этого Александрова Е.А. и ФИО2 перестали выходить на связь, и он стал беспокоиться по поводу сделки. После этого он попросил узнать ФИО4 о местонахождении Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. ФИО4 пояснил, что у Левшиной телефоны выключены.

В связи с этим он сделал вывод, что Александрову Е.А. и Левшину Е.В. задержали сотрудники правоохранительных органов с поличным. Он решил уничтожить имеющиеся у него сим-карты, так как предположил, что при задержании Александровой Е.А. и Левшиной Е.В. у них изымут телефоны, в памяти которых окажутся его номера. 22 ноября 2012 года он порезал на две части четыре вышеуказанные сим-карты. Однако осознавая, что вновь совершил преступление, которое может быть выявлено в ходе следствия, в целях смягчения своего наказания он решил обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной и сотрудничать со следствием. В этих целях 22 ноября 2012 года он добровольно сообщил сотруднику ФСБ, который в этот момент находился в колонии, о совершенном преступлении. Данный сотрудник оформил протокол его явки с повинной, в ходе чего он добровольно выдал сотруднику ФСБ свои четыре мобильных телефона и порезанные сим-карты (т.4 л.д.154 - 162).

Оглашенные показания Рустамова Р.А.о. у суда не вызывают сомнения в правдивости и достоверности изложенных обстоятельств совершенного преступления, поскольку оглашенные показания последовательны, согласуются как с признательными показаниями подсудимых Левшиной Е.В. и Александровой Е.А., так и в полном обьеме согласуются с показаниями свидетелей, и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд оглашенные показания Рустамова Р.А.о. берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Левшина Е.В. вину в совершенном преступлении признала в полном обьеме и по существу показала, что она проживает по указанному адресу вместе со .... В ... ФИО4 осудили за незаконный оборот наркотических средств, и в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ. Со ... ФИО4 она поддерживает отношения посредством сотовой телефонной связи, используя зарегистрированные на ее имя номера № и №. Для связи с ней ... ФИО4 в условиях исправительного учреждения использовал номер № и номер другого осужденного, как в последствии ей стало известно Рустамова Р.А.о.

Примерно с первых чисел ноября 2012 года ей на мобильный телефон стал звонить Рустамов Р.А.о., с которым вначале они общались на различные темы. 07 ноября 2012 года в ходе очередного телефонного разговора Рустамов Р.А.о. попросил ее помочь ему сбыть имеющиеся у него наркотические средства. Для этого Рустамов Р.А.о. предложил ей найти девушку, которая посредством телефонной связи будет вести переговоры с предполагаемыми покупателями и в дальнейшем сможет с ними встретиться для продажи принадлежащего ему наркотического средства «кокаин» массой примерно 200 грамм. За ее услуги Рустамов Р.А.о. пообещал ей предоставить 20 грамм кокаина, а девушке, которая осуществит сбыт заплатить 100000 рублей. Кроме того, за оказанную ею помощь в сбыте наркотических средств, Рустамов Р.А.о. пообещал ей организовать длительное свидание с ее супругом ФИО4 Так как на тот период времени у нее были финансовые трудности, она согласилась помочь Рустамову Р.А.о. сбыть наркотическое средство «кокаин».

В ходе телефонного разговора Рустамов Р.А.о. пояснил ей, что у него есть два номера телефонов мобильной связи покупателей, один из которых проживает в г.Самара, а другой проживает в г.Пенза. В разговоре с вышеуказанными покупателями девушке необходимо представиться вымышленным именем, например «В.» и сказать следующие фразы: «Я слышала, что Вы интересуетесь кокаином. У меня есть». В ходе этого же телефонного разговора стоимость «кокаина» Рустамов Р.А.о. определил в 5500 рублей за 1 грамм, при этом пояснил, что в процессе торга возможно снижение цены до 5000 рублей за 1 грамм, при условии наличного расчета.

На следующий день, то есть 08 ноября 2012 года в торговом центре «Европейский» г.Москвы, встретившись со своей подругой Александровой Е.А., она предложила последней за денежное вознаграждение в сумме 160000 рублей помочь Рустамову Р.А.о. сбыть наркотическое средство «кокаин» в количестве примерно 200 грамм, на что Александрова Е.А. дала свое согласие. О согласии Александровой Е.А. помочь сбыть наркотические средства, она по телефону сообщила Рустамову Р.А.о., который потребовал от нее приобрести два дешевых мобильных телефона с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, посредством которых следовало вести их дальнейшее общение, в том числе с покупателями.

В этот же день она вместе с Александровой Е.А. купили два телефона и сим-карты к ним, после чего Рустамов Р.А.о. сообщил ей два номера телефона покупателей. После этого Александрова Е.А. в ее присутствии набрала один из представленных Рустамовым Р.А.о. номеров. Ей ответил мужчина. Александрова Е.А. произнесла условную фразу «Я слышала, что Вы интересуетесь кокаином. У меня есть». Мужчина выразил заинтересованность покупкой, однако попросил перезвонить ему через месяц. После этого Александрова Е.А. в ее присутствии набрала второй номер представленный им Рустамовым Р.А.о. Собеседник представился А. и на условную фразу о наличии кокаина к продаже ответил согласием. Содержание разговоров Александровой Е.А. с покупателями, Рустамов Р.А.о. слышал посредством ее сотового телефона, который она держала в непосредственной близости от Александровой. По просьбе Рустамова Р.А.о. она сообщила ему номер телефона Александровой Е.А., при этом Рустамов Р.А.о. сообщил ей, что все дальнейшее общение он будет вести с Александровой Е.А. лично.

21 ноября 2012 года примерно в 12 часов к ней домой пришла Александрова Е.А. и сказала, что нужно срочно ехать на встречу с покупателем «кокаина» Рустамова Р.А.о., и попросила ее поехать вместе с ней. Они договорились с Александровой Е.А. о том, что в случае удачной продажи «кокаина» покупателю, разделят обещанную сумму вознаграждения пополам. С учетом согласия Рустамова Р.А.о. заменить 20 грамм «кокаина», обещанные ей на 60000 рублей, то доля каждой составляла 80000 рублей. Она согласилась поехать вместе с Александровой Е.А. Сразу после этого она вместе с Александровой Е.А. сели в ожидавшую их у подъезда автомашину марки ВАЗ-2110 под управлением ранее ей незнакомого ФИО2, который выступал в роли таксиста, и не был осведомлен об их преступном умысле по сбыту наркотических средств. По пути следования Рустамов Р.А.о. по телефону сообщил Александровой Е.А. адрес нахождения тайника с наркотическим средством, куда они вначале заехали. Подъехав к дому <Адрес>, Александрова Е.А. вышла из машины и зашла в один из подъездов. Александрова Е.А. вернулась через несколько минут, при этом, у ней в руках был сверток из ткани белого цвета и последняя сообщила ей, что все в порядке, она забрала товар. Александрова Е.А. также пояснила ей, что в свертке есть и пакетик с наркотическим средством «метадон», который согласно инструкциям Рустамова Р.А.о. следует передать покупателю бесплатно, в качестве пробы. После этого Александрова Е.А попросила водителя поехать в сторону г.Рязань.

По пути следования в г.Бронницы Московской области в туалете одного из продуктовых магазинов, мешок с наркотическими средствами Александрова Е.А. из рукава своего пальто переложила ей в сумку, после чего они продолжили движение в сторону г.Рязань. В пути следования до г.Рязань, Александрова Е.А. периодически созванивалась с Рустамовым Р.А.о. и покупателем А..

Приехав в г.Шацк Рязанской области, в туалете одного придорожного кафе по просьбе Рустамова Р.А.о., Александрова Е.А. отделила небольшую часть наркотического средства кокаин, упаковав его в полимерный пакетик и спрятав в кармане своей одежды. По предложению Александровой Е.А., они ... незначительное количество «кокаина» в целях проверки его качества, о чем их просил Рустамов Р.А.о. ..., о чем они сообщили Рустамову Р.А.о. После ... наркотических средств, она спрятала сверток с наркотическими средствами обратно к себе в сумку.

При подъезде к п.Умет Зубово-Полянского района РМ, где покупатель по имени А. назначил им встречу, она вытащила из своей сумки сверток с наркотическими средствами и передала его Александровой Е.А. У кафе с названием «У Сано» в п.Умет Зубово-Полянского района РМ, Александрова Е.А. вышла из машины и села в салон рядом стоящей машины синего цвета. Когда Александрова Е.А. через некоторое время выходила из машины, они были задержаны сотрудниками ФСБ РФ, которые изъяли все наркотические средства, и денежные средства, полученные Александровой Е.А., за сбыт наркотиков. Вину в совершенном преступлении она признает в полном обеьем и чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимой Левшиной Е.В. у суда не вызывают сомнения в правдивости и достоверности изложенных обстоятельств совершенного преступления, поскольку показания последовательны, согласуются как с признательными показаниями подсудимых Рустамова Р.А.о. и Александровой Е.А., так и в полном обьеме согласуются с показаниями свидетелей, и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признательные показания подсудимой Левшиной Е.В. берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Александрова Е.А. вину в совершенном преступлении признала в полном обьеме и по существу показала, что она зарегистрирована на ... Постоянного места работы у нее нет, поэтому ее семья испытывает финансовые трудности. В г.Москва у нее есть подруга Левшина Е.В. с которой она познакомилась несколько лет назад. От Левшиной Е.В. ей было известно, что ... ФИО4 в 2012 году осудили за незаконный оборот наркотических средств. ... Ей также известно, что Левшина Е.В. ....

08 ноября 2012 года по просьбе Левшиной Е.В., она встретилась с последней в торговом центре «Европейский» в г.Москва, где Левшина Е.В. в ходе разговора пояснила, что ей звонил осужденный по имени Р., как в последствии ей стало известно Рустамов Р.А.о., который отбывает наказание вместе с ФИО4 в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ. Левшина Е.В. пояснила ей, что Рустамов Р.А.о. попросил Левшину Е.В. помочь ему продать наркотическое средство «кокаин», для чего Левшиной Е.В. необходимо было найти девушку, которая будет вести переговоры с покупателем, а в последствии при личной встрече продать принадлежащие Рустамову Р.А.о. наркотическое средство «кокаин» массой 200 грамм. При этом Левшина Е.В. пояснила, что за оказание помощи в продаже наркотических средств Рустамов Р.А.о. обещал заплатить девушке 100000 рублей, а Левшиной Е.В. за помощь передать 20 грамм наркотического средства «кокаин», а также организовать ей длительное свидание с ФИО4 Так как у нее не было постоянного места работа и источника заработка, а у ее семьи в тот период времени были финансовые трудности, она согласилась выступить продавцом наркотического средства Рустамова Р.А.о. за денежное вознаграждение в 100000 рублей.

Левшина Е.В. ей обьяснила, что согласно инструкций Рустамова Р.А.о. ей следовало позвонить покупателям по номерам телефонов, которые передал ей Рустамов Р.А.о., один из которых являлся жителем г.Самары, а другой жителем г.Пензы. В разговоре с покупателями необходимо было представиться вымышленным именем, например «В.» и сказать следующие фразы: «Я слышала, что Вы интересуетесь кокаином. У меня есть». Стоимость кокаина Рустамов Р.А.о. определил в 5500 рублей за 1 грамм в связи с высоким качеством наркотического средства, и при условии наличного расчета, Рустамов Р.А.о. предоставил им возможность снижения цены до 5000 рублей за 1 грамм наркотического средства.

В этот же день, то есть 08 ноября 2012 года, по требованию Рустамова Р.А.о., Левшина Е.В. купила два мобильных телефона, а она купила две сим-карты к ним, после чего посредством телефонной связи Рустамов Р.А.о. сообщил Левшиной Е.В. номера телефонов возможных покупателей. В присутствии Левшиной Е.В. с приобретенного ими телефона сотовой связи с номером № она набрала один из представленных ей номеров №, на который ответил мужчина. В разговоре с ним она произнесла условную фразу «Я слышала, что Вы интересуетесь кокаином. У меня есть». Мужчина выразил заинтересованность покупкой, однако попросил перезвонить ему через месяц. Затем, с того же телефона, она набрала второй номер №, который был передан им Рустамовым Р.А.о. Собеседник представился А., как в последствии ей стало известно это был сотрудник УФСБ РФ по РМ ФИО1, который на условную фразу о наличии кокаина к продаже ответил согласием. Содержание ее разговора с покупателями слышал Рустамов Р.А.о., так как в тот момент Левшина Е.В. находилась на телефонной связи с ним в непосредственной близости от нее. Она слышала, что Левшина Е.В. сообщила Рустамову Р.А.о. номера ее телефонов, пояснив, что дальнейшее общение с ней по вопросу сбыта кокаина он будет вести лично.

На следующий день, то есть 09 ноября 2012 года Рустамов Р.А.о. позвонил на ее личный номер № и попросил ее продолжить общение с покупателем по имени А. и договориться с ним о встрече. При этом Рустамов Р.А.о. пояснил ей, что для поездки на встречу с покупателем он наймет водителя и сообщит о месте нахождения тайника с кокаином непосредственно перед выездом на сделку.

После этого она несколько раз созванивалась с ФИО1 и вела разговоры с ним об условиях сделки и месте встречи. В ходе телефонных разговоров, она договорилась о встрече с ФИО1 на 21.11.2012 года, о чем она по телефону сообщила Рустамову Р.А.о., который 21 ноября 2012 года дал ей номер телефона водителя такси, с которым она должна будет созвониться и оплатить его услуги в размере 30000 рублей из денежных средств, полученный ей от продажи кокаина. Кроме того, Рустамов Р.А.о. вновь пообещал, что после сбыта наркотических средств она получит 100000 рублей, а Левшина Е.В. - 20 грамм кокаина или 60000 рублей.

Утром 21 ноября 2012 года она позвонила таксисту, которого звали ФИО2, как в последствии ей стало известно ФИО2 Вместе с ФИО2 на автомашине марки ВАЗ-21104 они заехали за Левшиной Е.В., которая согласилась поехать с ней на встречу к покупателю за денежное вознаграждение. Они договорились с ней, что в случае удачной продажи кокаина покупателю, разделят обещанную сумму вознаграждения пополам.

После этого Рустамов Р.А.о. по телефону сообщил ей о месте нахождения тайника с кокаином в пожарном щитке между 1 и 2 этажами 3 подъезда дома <Адрес> в полости расположенного внутри щитка пожарного гидранта. Подьехав к указанному адресу, она вышла из автомашины, и поднявшись на нужный этаж в условленном месте обнаружила полотняный сверток, внутри которого она обнаружила большой и маленький свертки с веществами белого цвета. Находясь в подьезде, она позвонила Рустамову Р.А.о., который пояснил, что в большом свертке находится кокаин, а в малом - наркотическое средство «метадон». Рустамов Р.А.о. предложил отдать «метадон» покупателю бесплатно на пробу. Вернувшись в машину, она сообщила Левшиной Е.В. о наличии при ней кокаина и метадона, после чего они выехали на встречу с покупателем в сторону г.Рязани.

В пути следования в г.Бронницы Московской области, в одном из магазинов, она передала сверток с наркотическими средствами, который хранила в рукаве своей куртки, Левшиной Е.В., которая спрятала сверток к себе в сумку.

При подъезде к г.Шацк Рязанской области, Рустамов Р.А.о. по телефону дал ей указание проверить качество наркотического средства «кокаин» и отсыпать небольшую его часть в отдельный пакет в качестве пробы для покупателя. Во исполнение указаний Рустамова Р.А.о., в г.Шацк в туалете одного из придорожных кафе, они с Левшиной Е.В. отделили часть наркотического средства - кокаин, упаковав его в небольшой полимерный пакет. А часть наркотического средства .... После этого сверток с наркотиками она положила обратно в сумку к Левшиной Е.В., сообщив по телефону Рустамову Р.А.о. о ... хорошем качестве кокаина, после чего они поехали в направлении Республики Мордовия.

В пути следования она неоднократно созванивалась с покупателем наркотических средств ФИО1, который в ходе разговоров пояснял ей, где состоится их место встречи, при этом сам неоднократно интересовался, где они едут. В ходе данных разговоров ФИО1 пояснил ей, что место их встречи будет автостоянка у автозаправочной станции «Лукойл», находящейся в п.Зубово-Поляна Республики Мордовии. К указанному месту они приехали 21 ноября 2012 года примерно около 24 часов, после чего они поехали за автомашиной ФИО1 марки «Шевроле Круз» темно-синего цвета, и припарковались около придорожного кафе «У Сано» в п.Умет Зубово-Полянского района РМ. После этого, она забрала у Левшиной Е.В. сверток с наркотическими средствами «кокаин» и «метадон», предназначенные к продаже, и пересела в автомобиль ФИО1 В салоне автомобиля ФИО1, действуя в соответствии с инструкциями Рустамова Р.А.о., она предложила ФИО1 на пробу небольшой сверток с наркотическим средством «кокаин», отсыпанного ею совместно с Левшиной Е.В. из общего свертка с кокаином в туалете одного из придорожных кафе в г.Шацк Рязанской области. Однако ФИО1 отказался взять на пробу данное наркотическое средство, пояснив ей, что пробу брать будет только с основного свертка с кокаином. Подготовленный сверток она на время положила в карман своей одежды, намереваясь отдать его ФИО1 в конце встречи. Затем она вытащила из кармана пальто тряпичный мешок, а оттуда достала полимерный сверток с веществом белого цвета, в котором был сверток поменьше. Она пояснила ФИО1, что в маленьком свертке находится наркотическое средство «метадон», называя его «мед», который привезла ему на пробу, для последующего его сбыта крупными партиями, а в большом свертке - наркотическое средство «кокаин». Из свертка с наркотическим средством «кокаин», при помощи имевшейся у нее железной ложки, она взяла немного порошка и положила в маленький полимерный пакетик, который ФИО1 передал для проверки качества своему знакомому, подошедшему по его просьбе к машине. Через некоторое время ФИО1 по телефону подтвердили качество кокаина, после чего он взвесил общий пакет с наркотическим средством «кокаин» на весах, имевшихся при нем. Вес составил 195 грамм, за что он передал ей 975000 рублей по предварительной договоренности 5000 рублей за 1 грамм. Полученные деньги она пересчитала и положила себе в сумочку. Пакет с кокаином и метадоном ФИО1 положил в карман чехла водительского сиденья. При выходе из машины ее задержали сотрудниками УФСБ РФ по РМ. В ходе проведенного осмотра сбытые ею наркотические средства, а также полученные за них денежные средства были изъяты. Водитель такси ФИО2 и Левшина Е.В. также были задержаны.

В соответствии с договоренностью с Рустамовым Р.А.о. денежные средства в размере 160000 рублей и 30000 рублей потраченных на оплату ФИО2 услуг такси, она должна была забрать из общей суммы, полученной от покупателя наркотических средств, передав Левшиной Е.В. 80000 рублей. Оставшуюся часть денег она должна была использовать в соответствии с указаниями Рустамова Р.А.о., которых она так и не получила в связи с их задержанием. Вину в совершенном преступлении она признает в полном обьеме и чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимой Александровой Е.А. у суда не вызывают сомнения в правдивости и достоверности изложенных обстоятельств совершенного преступления, поскольку показания последовательны, согласуются как с признательными показаниями подсудимых Рустамова Р.А.о. и Левшиной Е.В., так и в полном обьеме согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признательные показания подсудимой Александровой Е.А. берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 по существу показал, что он работает оперуполномоченным отдела Управления ФСБ России по РМ в п.Явас. В первых числах ноября 2012 года в УФСБ России по РМ поступила оперативная информация, что один из осужденных ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ с помощью двух жительниц г.Москвы пытается сбыть крупную партию наркотических средств. По указанию руководства УФСБ России по РМ он должен был выступить в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка». С этой целью, ему был предоставлен телефон с сим-картой с номером «№». 08 ноября 2012 года примерно в 16 часов 50 минут ему на выданный мобильный телефон позвонила девушка и представилась «В.», как в последствии ему стало известно Александрова Е.А. «В.» сообщила, что у нее имеется в наличии наркотическое средство «кокаин» в размере 200 грамм, которое она может продать по цене 5500 рублей за 1 грамм наркотика. «В.» так же ему сообщила, что в случае его согласия она сделает скидку в 500 рублей с 1 грамма, в связи с чем, окончательная цена будут составлять 5000 рублей за 1 грамм кокаина. В ходе трех телефонных разговоров в тот день они обсудили условия сделки. Он согласился на предложение «В.» и сообщил последней, что он проживает в г.Пенза, после чего доложил о состоявшемся разговоре руководству УФСБ России по РМ. В последствии «В.» неоднократно ему звонила, и они с ней договорились встретиться на нейтральной территории 21 ноября 2012 года.

21 ноября 2012 года, старшим оперуполномоченным УФСБ России по РМ ФИО5 для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупке», ему были выданы денежные средства на общую сумму 1000000 рублей, 200 купюр достоинством 5000 рублей, а также электронные весы для взвешивания сбываемого «В.» вещества. После этого постоянно поддерживая связи с «В.» по средствам мобильной связи в вечернее время он выехал на автомашине марки «Шевроле Круз» в п.Умет Зубово-Полянского района РМ, где планировалась встреча с «В.». В течение дня «В.» неоднократно с ним созванивалась, сообщая место своего нахождения. В ходе данных переговоров они договорились с «В.» о встрече у автозаправки «Лукойл», расположенной на въезде в п.Зубова-Поляна РМ. В назначенное время на автостоянке у автозаправки «Лукойл», он встретился с «В.» которая приехала на встречу на автомашине марки ВАЗ-21104 серебристого цвета, после чего он попросил «В.» следовать за ним. Они доехали до п.Умет Зубово-Полянского района РМ и остановились около кафе «У Сано». «В.» села в салон его автомашины. «В.» пояснила ему, что приехала на встречу с водителем, которого она не знает и с подругой, которую знает давно. После этого «В.» предложила ему на пробу сверток с порошкообразным веществом белого цвета, однако он отказался и пояснил «В.», что для пробы наркотическое средство будет отбирать только с основной массы наркотического средства. После этого «В.» достала из кармана пальто полимерный сверток с веществом белого цвета, в котором был сверток поменьше. «В.» пояснила ему, что в маленьком свертке находиться наркотическое средство «метадон», который она привезла на пробу, для дальнейшего сбыта указанного наркотика крупными партиями, а в большом свертке наркотическое средство «кокаин». С большого полимерного пакета, в котором со слов «В.» находилось наркотическое средство «кокаин», «В.» с помощью железной ложки и маникюрных ножниц взяла небольшое количество порошка и положила в маленький полимерный пакетик, после чего он позвонил сотруднику УФСБ России по РМ ФИО3, которого представил «В.» как лицо цыганской национальности, и попросил его подойти, после чего передал ему указанный пакетик для условной оценки качества наркотика. Через некоторое время ФИО3 позвонил ему по мобильному телефону сказав, что все нормально, имея в виду, качество наркотика хорошее. Затем он подключил весы и взвесил пакет с наркотическим средством «кокаин», вес которого составил 195 грамм, за что соответственно он передал «В.» 975000 рублей, то есть как было ранее договорено 5000 рублей за 1 грамм наркотического средства, врученные ему ФИО5 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Полученные деньги «В.» пересчитала и положила себе в сумочку. Пакет с наркотическими средствами с кокаином и метадоном он положил в карман чехла водительского сиденья, а пакет с чайной ложкой, которой отбирали пробу в карман переднего пассажирского сиденья. В завершении встречи «В.» сообщила, что в дальнейшем он может звонить ей по указанному номеру в случае приобретения наркотических средств кокаин и метадон. Выйдя из машины, она была задержана сотрудниками УФСБ РФ по РМ вместе с водителем и еще одной приехавшей на встречу девушкой, как потом ему стало известно Левшиной Е.В.

В ходе проводимого сотрудниками УФСБ РФ по РМ оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» сбытые Александровой Е.А. вещества и полученные от него денежные средства были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 по существу показал, что он работает оперуполномоченным отдела Управления ФСБ России по РМ в п.Явас. В первых числах ноября 2012 года в УФСБ России по РМ поступила оперативная информация, что один из осужденных ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ с помощью двух жительниц г.Москвы пытается сбыть крупную партию наркотических средств. По указанию руководства УФСБ России по РМ он совместно с оперуполномоченным отдела УФСБ России по РМ в п.Явас ФИО1 должен был выступить в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка». Все переговоры по средствам мобильной связи с продавцом наркотических средств «В.», как в последствии ему стало известно Александровой Е.А., вел ФИО1, ему отводилась роль проверить качество сбываемого наркотического средства.

21 ноября 2012 года для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 были выданы денежные средства на общую сумму 1000000 рублей, 200 купюр достоинством 5000 рублей, а также электронные весы для взвешивания сбываемого «В.» наркотического средства. После этого постоянно поддерживая связи с «В.» по средствам мобильной связи в вечернее время они выехали в п.Умет Зубово-Полянского района РМ, где планировалась встреча ФИО1 с «В.». Они остановились недалеко от кафе «У Сано» в п.Умет Зубово-Полянского района РМ и стали наблюдать за происходящими событиями. Примерно в 24 часа к кафе «У Сано» подьехала автомашина «Шевроле Круз» ФИО1 и автомашина ВАЗ-21104 серебристого цвета, из которой вышла девушка и сел в автомашину ФИО1 Через несколько минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и назвав его условленным именем «Цыган» подозвал его к своей автомашине. Сразу после этого он подошел к автомашине ФИО1 и последний через открытое окно передал ему небольшой полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета для оценки качества наркотического средства. Взяв вышеуказанный полимерный пакетик он отошел в сторону к оперативной группе, и через несколько минут, он по мобильному телефону позвонил ФИО1, подтвердив якобы хорошее качество наркотического средства. После чего они продолжили наблюдать за происходящими событиями.

Через некоторое время из автомашины ФИО1 вышла девушка, которая была задержана сотрудниками УФСБ РФ по РМ вместе с водителем и еще одной приехавшей на встречу на автомашине ВАЗ-21104 девушкой, как впоследствии ему стало известно Левшина Е.В.

В дальнейшем в ходе проведения сотрудниками УФСБ РФ по РМ оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» сбытые Александровой Е.А. вещества и полученные от ФИО1 денежные средства были изъяты.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым в середине октября 2012 года была получена оперативная информация о подготавливаемом неустановленным жителем г.Москвы незаконном сбыте наркотического средства «кокаин» в размере не менее 200 грамм, для чего осуществляется приискание покупателя через неустановленного осужденного ФКУ ЛИУ-19 УФСИН РФ по Республике Мордовия (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Лесной). Для проверки данной информации, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в среде осужденных оперативным путем были распространены сведения о лицах, готовых приобрести наркотические средства в больших объемах, и сообщены номера двух мобильных телефонов возможных «покупателей» в роли которых по оперативному замыслу должны были выступить оперативные сотрудники УФСБ России по РМ. Это номер «№», используемый им самим (ФИО5) и номер «№» - предоставленный сотруднику того же отдела ФИО1 08 ноября 2012 года примерно в 16 часов ему на вышеуказанный номер позвонила девушка с номера «№» и представившись «В.», предложила купить у нее наркотическое средство «кокаин» в размере 200 грамм, который она желает продать по цене 5500 рублей за 1 грамм. В целях закрепления доказательств умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося у продавцов, он намеренно отказался от приобретения, сказав, что рассмотрит предложение «В.» через 1 месяц. Последующие события показали, что «В.» твердо намерена сбыть наркотики и не ему, так другому. Примерно в 16 часов 50 минут на номер ФИО1 «№» позвонила та же девушка «В.», использовавшая тот же абонентский номер, которая сообщила ФИО1 аналогичную информацию о наличии у нее наркотического средства «кокаин» в размере 200 грамм, который может продать по цене 5500 рублей за 1 грамм наркотика. «В.» сообщила ФИО1, что в случае его согласия она сделает скидку в 500 рублей с 1 грамма, в связи с чем, окончательная цена составит 5000 рублей за 1 грамм кокаина. В ходе трех телефонных разговоров в тот день они обсудили условия сделки. ФИО1 согласился на предложение «В.». В связи с тем, что в ходе ОРМ был подтвержден умысел неустановленных лиц на сбыт наркотических средств, сформированный независимо от их действий, было решено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств.

В ходе общения с ФИО1 «В.», желая поскорее встретиться, тем не менее, неоднократно откладывала встречу под различными предлогами. В итоге она назначила встречу на 21.11.2012 года. ФИО1, представляясь жителем г.Пензы, предложил организовать встречу на полпути из Москвы в Пензу примерно на границе Рязанской области и Мордовии, на что «В.» согласилась. 21.11.2012 года около 14 часов 30 минут им для использования в «проверочной закупке» ФИО1 были выданы денежные купюры на общую сумму 1000000 рублей (200 купюр достоинством 5000 рублей) и электронные весы модели: CAS Computing Scale AD-10H для взвешивания сбываемого «В.» вещества в ходе «проверочной закупки», о чем составлен один акт вручения.

Получив указанные предметы и денежные средства ФИО1 на выделенной ему для проведения ОРМ автомашине «Шевроле Круз» синего цвета выехал в сторону п.Умет Зубово-Полянского района РМ, где предполагалась встреча с «В.». В течение дня В. неоднократно созванивалась с ФИО1, сообщая место своего нахождения. ФИО1 должен был назначить встречу у кафе «У Сано». Остальные сотрудники УФСБ РФ по РМ в составе оперативной группы на нескольких служебных автомашинах примерно к 23 часам 21.11.2012 года проехали в п.Умет Зубово-Полянского района РМ, где ожидали на определенном расстоянии от кафе «У Сано». В ходе наблюдения было зафиксировано, что примерно в 00 часов 22.11.2012 года к зданию кафе сначала подъехала автомашина «Шевроле Круз» ФИО1, а за ней подъехала автомашина марки ВАЗ-21104 серебристого цвета, которая остановилась рядом. ФИО1 пересел с места водителя автомашины «Шевроле Круз» на заднее пассажирское сиденье, а вскоре из автомашины марки ВАЗ-21104 вышла девушка, и села в салон автомашины к ФИО1 Через несколько минут к автомашине был направлен сотрудник УФСБ РФ по РМ ФИО3, выступивший в роли лица, который должен был оценить качество предлагаемого В. к сбыту наркотического средства. ФИО3 через окно что-то передали, он ушел. После этого примерно в 00 часов 15 минут 22.11.2012 года сотрудники оперативной группы произвели задержание находящихся в двух автомашинах граждан. Когда он (ФИО5) с незаинтересованными гражданами подошел к месту событий, то увидел, что у кафе «У Сано» находились две автомашины: «Шевроле Круз» синего цвета и ВАЗ-21104 серебристого цвета регистрационный знак .... Около них стояли ФИО1, а также задержанные две девушки и молодой человек - водитель ВАЗ-21104. В ходе начатого обследования участков местности и транспортных средств девушка, которая сбывала ФИО1 вещество, представилась как гражданка ... Александрова Е.А., __.__.____ года рождения, проживающая в г.Москва, предъявившая паспорт на ее имя. Вторая девушка представилась как Левшина Е.В., __.__.____ года рождения, уроженка и жительница г.Москвы и предъявила паспорт на свое имя. Задержанный водитель автомашины ВАЗ-21104 регистрационный знак ... представился как ФИО2, __.__.____ года рождения и также предъявил паспорт на свое имя.

На его вопрос, по какому поводу указанные граждане находятся на обследуемом участке местности, Александрова Е.А. пояснила, что примерно в 00 часов 10 минут 22.11.2012 года встречалась в автомашине «Шевроле Круз» с молодым человеком по имени «А.», которому сбыла 195 грамм наркотического средства «кокаин», за что получила от него 975000 рублей. Левшина Е.В. пояснила, что по просьбе своей подруги Александровой Е.А. сопровождает ее из г.Москвы по поводу передачи каких-то денежных средств. ФИО2 пояснил, что занимается частным извозом и 21.11.2012 года в г.Москве он был нанят Александровой Е.А. для поездки из г.Москвы на границу Рязанской области, что здесь происходит, о цели поездки, ему ничего не известно.

В ходе обследования ФИО1 добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом, в котором также находился маленький пакетик с порошкообразным белым веществом. Со слов Александровой Е.А. в большом пакете находился «кокаин», а в маленьком - «метадон». Сотрудник ФИО3 добровольно выдал полученный от ФИО1 для условной оценки качества наркотического средства пакетик с порошкообразным веществом. У Александровой Е.А. были изъяты 975000 рублей, состоявшие из 195 купюр достоинством в 5000 рублей, ранее выданные им ФИО1 ФИО1 выдал 5 купюр достоинством в 5000 рублей (25000 рублей), которые не были использованы им в ходе ОРМ «проверочная закупка» для передачи Александровой Е.А., в связи с тем, что общий вес вещества составил не 200, а 195 грамм. Александрова Е.А. выдала пакетик с порошкообразным веществом, карманные электронные весы, два мобильных телефона, зарядное устройство, брелок с 4-мя ключами, два обрывка бумаги с рукописными записями.

В ходе личных досмотров у Александровой Е.А. и Левшиной Е.В. дополнительно ничего запрещенного обнаружено не было. В руках у Левшиной Е.В. находилась сумка с ее личными вещами, которые не изымались, так как роль Левшиной Е.В. в сбыте наркотиков еще не была известна. По результатам обследования им был составлен акт. Далее он получил у Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, о чем составил соответствующие акты. Факт встречи, беседы, и незаконного сбыта Александровой Е.А. ФИО1 наркотических средств, зафиксированы при помощи аудио- и видеозаписи.

Изъятые вещества были исследованы ЭКЦ при МВД по РМ. После проведенных опросов Александровой Е.А., ФИО2, Левшиной Е.В. стало ясно, что к организации сбыта наркотиков причастен один из осужденных ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Лесной), .... С целью установления данного лица он выехал в данное исправительное учреждение. В ходе проводимых с осужденными бесед, к нему обратился осужденный гражданин ... Рустамов Р.А.о., который добровольно признался в совершенном сбыте наркотиков совместно с Александровой Е.А. и Левшиной Е.В. и написал в адрес УФСБ РФ по РМ явку с повинной. Полученные материалы ОРД впоследствии им были представлены в установленном порядке в СО УФСБ РФ по РМ (т.4 л.д.96 - 100).

Показания допрошенных свидетелей ФИО1 и ФИО3, а также оглашенные показания свидетеля ФИО5 последовательны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимых Рустамова Р.А.о., Левшиной Е.В. и Александровой Е.А., а также согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в связи с чем показания свидетелей ФИО1, ФИО3 и оглашенные показания свидетеля ФИО5 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым в свободное от основной работы время он занимается частным извозом, в том числе и по другим городам России. Примерно 20-21 ноября 2012 года на его телефон с абонентским номером 8№ позвонил ранее незнакомый ему мужчина с абонентского номера 8№. Представившись по имени С., он попросил 21 ноября 2012 года отвезти девушку из г.Москвы до Республики Мордовия и обратно, пообещав за данные услуги 30000 рублей. Он согласился. Пассажирка должна была сама связаться с ним по телефону. С. попросил сообщать ему по пути следования о местонахождении, а также об остановках по просьбе пассажирки. 21 ноября 2012 года примерно в 9 часов ему позвонила ранее незнакомая девушка с абонентского номера №, сообщив, что звонит от С., и попросила забрать ее возле магазина «Дикси», расположенного по ул.Чертановской г.Москвы, что он и сделал. Пассажирка представилась по имени Е.А. (как в последующем ему стало известно - Александрова Е.А.). По просьбе Александровой Е.А., указывавшей маршрут, они заехали к ее подруге по имени Е.В. (Левшиной Е.В.). Забрав ее, они заехали еще по одному адресу, указанному Александровой Е.А., где та заходила в подъезд одного из жилых многоэтажных домов. Через несколько минут, она вернулась в машину, неся в руках сверток белого цвета. О содержимом свертка она ему ничего не поясняла. Левшиной Е.В. она сообщила, что все в порядке и можно ехать. После этого, около 13 часов 00 минут он, Александрова Е.А. и Левшина Е.В. выехали из г.Москвы в направлении г.Рязани, несколько раз останавливаясь по просьбе пассажирок в придорожных магазинах и кафе. После одной из остановок Александрова Е.А. и Левшина Е.В. вышли из кафе в неадекватном состоянии, хотя запаха алкоголя от них не исходило. Об указанных остановках, производимых по просьбе Александровой Е.А., он сообщал по телефону С..

По дороге Александрова Е.А. неоднократно звонила по своему телефону, сообщая собеседнику маршрут нашего движения и местонахождения. После одного такого разговора Александрова Е.А. попросила его ехать в п.Умет Зубово-Полянского района РМ. Там, на автозаправочной станции их ожидала автомашина «Шевроле Круз» темно-синего цвета, за которой по указанию Александровой Е.А. они проследовали к одному из придорожных кафе, расположенному на обочине автодороги в п.Умет. Примерно в 23 часа 50 минут возле кафе Александрова Е.А. пересела в вышеуказанный автомобиль марки «Шевроле Круз», а он с Левшиной Е.В. остались в его машине. Об этом он написал С. смс-сообщение. Больше он с С. не созванивался и СМС-сообщения ему не отправлял. Примерно через 20 минут, то есть 22 ноября 2012 года примерно в 00 часов 10 минут Александрова Е.А., Левшина Е.В. и он были задержаны сотрудниками ФСБ. В ходе начатого осмотра сотрудниками были изъяты вещества белого цвета, которые как поясняла Александрова Е.А., являлись наркотическими средствами «кокаин» и «метадон», а также денежные средства в размере 975 000 рублей (т.1 л.д.244 - 249).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 по существу показал, что в настоящее время он отбывает наказание ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ. В ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ также отбывает наказание осужденный Рустамов Р.А.о., с которым он поддерживает общение. Примерно в середине ноября 2012 года, точной даты он не помнит, к нему обратился осужденный Рустамов Р.А.о., который попросил его найти водителя такси для перевозки его знакомой девушки из г.Москвы в один из городов России. Он порекомендовал Рустамову Р.А.о. ... ФИО2, который занимается частным извозом, сообщив его номер мобильного телефона. О том, что девушка будет перевозить наркотические средства, ему не было известно. По обстоятельствам переговоров Рустамова Р.А.о. с ... ФИО2 о перевозке девушки, ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 по существу показал, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ. До осуждения он проживал ... Левшиной Е.В. В г.Москва у них есть общая знакомая Александрова Е.А. Находясь в местах лишения свободы со ... Левшиной Е.В. он поддерживал связь путем телефонных переговоров и свиданий. Иногда он пользовался мобильным телефоном осужденного Рустамова Р.А.о., в котором был сохранен номер мобильного телефона Левшиной Е.В. В начале ноября 2012 года Левшина Е.В. приезжала к нему .... О том, что Левшина Е.В. по средствам сотовой связи поддерживают отношения с Рустамовым Р.А.о., он ничего не знал, и Левшина Е.В. об этом ему ничего не говорила.

22 ноября 2012 году к нему подошел осужденный Рустамов Р.А.о. и попросил его позвонить Левшиной Е.В. и узнать у последней ее местонахождение. Он понял, что осужденный Рустамов Р.А.о. имеет с Левшиной Е.В. какие-то дела, о которых он не знает. О том, что Левшина Е.В. и Александрова Е.А. 21 ноября 2012 года поехали из г.Москвы в п.Умет Зубово-Полянского района РМ для продажи наркотических средств, принадлежащих Рустамову, он не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 по существу показал, что 21 ноября 2012 года в вечернее время он находился в кафе «У Сано» в п.Умет Зубово-Полянского района РМ. К нему подошли сотрудники УФСБ России по РМ и попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое согласие. Также в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия пригласили поучаствовать ФИО6 После чего он вместе с ФИО6 и сотрудниками УФСБ России по РМ стали наблюдать за обстановкой около кафе «У Сано». Примерно в 23 часа 50 минут к кафе «У Сано» подьехала автомашина «Шевроле Круз» темно синего цвета и автомашина ВАЗ-21104 серебристого цвета. Из автомашины ВАЗ-21104 вышла девушка, как потом ему стало известно Александрова Е.А., и села в автомашину «Шевроле Круз» Через некоторое время к автомашине «Шевроле Круз» подошел сотрудник УФСБ России по РМ, фамилии которого он не знает, и что то взяв у водителя автомашину «Шевроле Круз», отошел в сторону. Через некоторое время из автомашины «Шевроле Круз» вышла Александрова Е.А., которая была задержана сотрудниками УФСБ России по РМ. Кроме того были задержаны водитель автомашины ВАЗ-21104 и находящаяся там в качестве пассажира девушка, как потом ему стало известно Левшина Е.В.

Далее в их присутствии сотрудниками УФСБ России по РМ были осмотрены две автомашины «Шевроле Круз» ФИО1 и ВАЗ-21104 серебристого цвета. В ходе досмотра задержанные девушки представились как гражданка ... Александрова Е.А. и Левшина Е.В. Задержанный водитель автомашины ВАЗ-21104 представился ФИО2 В ходе досмотра Александрова Е.А. пояснила, что в салоне автомашины «Шевроле Круз» она продала А. 195 грамм наркотического средства «кокаин» за 975000 рублей. Левшина Е.В. пояснила, что по просьбе своей подруги Александровой Е.А., она сопровождает ее из г.Москвы по поводу передачи каких-то денежных средств. ФИО2 пояснил, что занимается частным извозом и 21 ноября 2012 года в г.Москва он был нанят Александровой Е.А. для поездки из г.Москвы на границу Рязанской области, что здесь происходит, ему не известно. В ходе досмотра автомашины ФИО1 сотрудниками УФСБ России по РМ были обнаружены и изъяты сбытые Александровой Е.А. вещества, тряпичный мешок белого цвета, полимерный пакет с застежкой, металлическая чайная ложка с налетом вещества белого цвета и маникюрные ножницы, электронные весы, с поверхности которых сотрудниками УФСБ России по РМ были отобраны смывы. Оперуполномоченный УФСБ России по РМ, который подходил к автомашине «Шевроле Круз», выдал полимерный сверток с веществом, полученный от ФИО1 как он пояснил для условной оценки качества наркотического средства. Александрова Е.А. добровольно выдала денежные средства в сумме 975000 рублей, полученные от ФИО1 в качестве оплаты наркотических средств, а также пакетик с порошкообразным веществом, карманные электронные весы, два мобильных телефона. В его присутствии сотрудники УФСБ России по РМ взяли смывы с рук Александровой Е.А. и Левшиной Е.В. После этого сотрудники УФСБ России по РМ в их присутствии упаковали все изьятое у задержанных и ФИО1, и составили процессуальный документ, прочитав который он и ФИО6 подписали его.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данных им в стадии предварительного следствия, согласно которым 21 ноября 2012 года по приглашению сотрудников УФСБ России по РМ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве присутствующего не заинтересованного гражданина. В отделении УФСБ России по РМ в Зубово-Полянском районе ему и второму приглашенному гражданину ФИО7 сотрудник ФИО5 пояснил, что по имеющейся в УФСБ России по РМ информации, неустановленная жительница г.Москвы имеет намерение сбыть наркотическое средство «кокаин» и в отношении нее сегодня будет проведено ОРМ «проверочная закупка». Покупателем наркотических средств выступает сотрудник ФИО1, которому ранее в п.Явас были вручены денежные средства в размере 1000000 рублей и электронные весы для проведения процедуры взвешивания предлагаемого неизвестной девушкой к приобретению вещества, после чего представили им данного сотрудника. Сотрудник УФСБ России по РМ ФИО5 пояснил, что их задачей является фиксация всех действий сотрудников УФСБ России по РМ при производстве оперативно-розыскных мероприятий и обьявил им права и обязанности, предусмотренные законодательством.

Затем на нескольких служебных автомашинах вместе с сотрудниками УФСБ России по РМ примерно к 23 часам 21 ноября 2012 года они проехали в п.Умет Зубово-Полянского района РМ, где встали на достаточном для наблюдения расстоянии от кафе «У Сано», где как пояснил ФИО5 должна состояться встреча сотрудника ФИО1 и неизвестной девушки. Примерно в 00 часов 22 ноября 2012 года они увидели, что непосредственно к указанному кафе сначала подьехала автомашина «Шевроле Круз» синего цвета, а затем подьехала автомашина марки ВАЗ-21104 серебристого цвета, которая расположилась рядом. Они увидели, что ФИО1 пересел от места водителя автомашины «Шевроле Круз» на заднее пассажирское сиденье. Затем из автомашины марки ВАЗ-21104 вышла девушка, и села в автомашину к ФИО1 Через несколько минут к автомашине подходил какой то молодой человек, которому через окно что то передали. А примерно в 00 часов 15 минут 22 ноября 2012 года сотрудники УФСБ России по РМ подошли к данным автомашинам и произвели задержание находящихся там граждан. Он с ФИО7 также подошли к месту событий. У кафе «У Сано» находились две автомашины «Шевроле Круз» синего цвета и ВАЗ-21104 серебристого цвета регистрационный знак .... Около них стояли ФИО1, а также задержанные две девушки и молодой человек водитель автомашины ВАЗ-21104. далее сотрудник ФИО5 пояснил всем присутствующим, что УФСБ России по РМ проводятся оперативно-розыскные мероприятия, предьявил всем служебное удостоверение пояснив, что сейчас будет проведено обследование участков местности и транспортных средств. На предложение ФИО5 представиться, первая задержанная девушка представилась как гражданка ... Александрова Е.А., __.__.____ года рождения, проживающая в г.Москва, предьявившая паспорт на ее имя. Вторая девушка представилась как Левшина Е.В., __.__.____ года рождения, уроженка и жительница г.Москвы и предьявила паспорт на свое имя. Задержанный водитель автомашины ВАЗ-21104 представился как ФИО2, __.__.____ года рождения и также предьявил паспорт на свое имя.

На вопрос ФИО5 по какому поводу указанные граждане находятся на обследуемом участке местности, Александрова Е.А. пояснила, что примерно в 00 часов 22 ноября 2012 года встречалась в автомашине «Шевроле Круз» с молодым человеком по имени А., которому сбыла 195 грамм наркотического средства «кокаин», за что получила от него 975000 рублей. Левшина Е.В. пояснила, что по просьбе своей подруги Александровой Е.А. сопровождает ее из г.Москвы по поводу передаче каких-то денежных средств. ФИО2 пояснил, что занимается частным извозом и 21 ноября 2012 года в г.Москва он был нанят Александровой Е.А. для поездки из г.Москвы на границу Рязанской области, что здесь происходит, ему не известно.

Далее сотрудник ФИО1 пояснил, что 22 ноября 2012 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрел у Александровой Е.А. порошкообразное вещество, которое с ее слов является наркотическим средством «кокаин». За данное вещество он передал Александровой Е.А. 975000 рублей. ФИО1 также пояснил, что также Александрова Е.А. передала ему порошкообразное вещество, которое с ее слов является наркотическим средством «метадон», для оценки качества, предлагая в дальнейшем его приобретать. ФИО1 пояснил, что вещества находятся в карманах передних пассажирских сидений, в машине также имеются электронные весы, которые он желает добровольно выдать. После этого в присутствии его в заднем кармане чехла водительского сиденья обнаружен полимерный сверток, состоящий из нескольких прозрачных пакетов. В этом свертке при его раскрытии обнаружен большой полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также небольшой сверток с порошкообразным веществом белого цвета. На дне кармана чехла также обнаружен тряпичный мешок белого цвета. Затем в кармане чехла переднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилась металлическая чайная ложка с налетом вещества белого цвета и маникюрные ножницы. ФИО1 пояснил, что эти предметы применялись в ходе «проверочной закупки» при взятии пробы вещества. Данная проба была им передана оперуполномоченному ФИО3 для условной оценки качества. После этого к месту обследования подошел сотрудник ФИО3, который пояснил, что желает добровольно выдать полученный от ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом, после чего выдал ФИО5 пакетик с герметичной полимерной застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. Далее из заднее пассажирского сиденья автомашины «Шевроле Круз», были также изьяты электронные весы, с поверхности которых были отобраны смывы, которые упакованы в пакет.

Далее в ходе обследования, Александровой Е.А. было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные от ФИО1 в качестве оплаты наркотических средств. На это Александрова Е.А. вытащила из находящейся при ней дамской сумки две пачки денежных купюр скрепленных резинкой и выдала их ФИО5, данные купюры были в присутствии всех пересчитаны, номера сверены и записаны в акт обследования. Всего Александрова Е.А. выдала 975000 рублей, состоявшие из 195 купюр достоинством в 5000 рублей. На это участвующий в обследовании сотрудник ФИО1 выдал 5 купюр достоинством в 5000 рублей, которые как он пояснил, не были использованы им в ходе ОРМ «проверочная закупка» для передачи Александровой Е.А.

После этого Александровой Е.А. было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у нее предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков, на что из своей сумки она выдала пакетик с порошкообразным веществом, карманные электронные весы, два мобильных телефона, зарядное устройство, брелок с 4-мя ключами, два обрывка бумаги с рукописными записями. Как пояснила Александрова Е.А., данные записи касаются приобретения и взвешивания ею наркотиков.

После этого в ходе обследования автомашины ВАЗ-21104 регистрационный знак ... в обшивке передней пассажирской двери обнаружена упаковка с таблетками «Кетанов», как пояснил ФИО2, они принадлежат Александровой Е.А.

Далее Левшина Е.В. и Александрова Е.А. поочередно препровождались в служебную автомашину «Газель» с затемненными стеклами для их личного досмотра с участием сотрудника полиции женского пола и двух присутствующих граждан женского пола. После завершения личных досмотров Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. составленные протоколы досмотра были переданы сотрудником полиции ФИО5 Как он понял, в ходе личных досмотров дополнительно ничего запрещенного обнаружено не было. В руках у Левшиной Е.В. находилась сумка с ее личными вещами.

В ходе проведения обследования все изьятое вещества и предметы, денежные средства сотрудниками УФСБ России по РМ предьявлялись им на обозрение, фотографировались, после чего упаковывались в бумажные конверты, которые опечатывались бирками с оттиском печати УФСБ России по РМ «Для пакетов №3», пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и их. Составленный ФИО5 акт обследования он и все участники прочитали и подписали.

Далее он и второй гражданин Морозов присутствовали при получении образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с рук Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. Сотрудником ФИО5 при помощи спиртосодержащего раствора были получены смывы с рук указанных граждан на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты. Конверты и пакеты были опечатаны бирками с их подписями и оттиском печати УФСБ России по РМ «Для пакетов №3». По окончании получения образцов ФИО5 составлены акты, которые они подписали.

Все составленные документы во время проведения оперативно-розыскных мероприятий он читал лично. В них все было указано верно. Действия сотрудников УФСБ России по РМ происходили при нем, каких либо вопросов к их поведению и замечаний по фактам изьятия у задержанных граждан порошкообразных веществ и денежных средств, у него не имелось.

Во время обследования Александрова Е.А. вела себя возбужденно, а Левшина Е.В. выглядела подавлено. Указанные граждане пояснили, что накануне ... наркотики. Тем не менее, их поведение было адекватным. На вопросы они отвечали быстро и правильно, говорили, что чувствуют себя хорошо (т.2 л.д.99 - 102).

Показания допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО2, а также оглашенные показания свидетелей ФИО6 и ФИО2 последовательны, в полном обьеме согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимых Рустамова Р.А.о., Левшиной Е.В. и Александровой Е.А., и показаниями допрошенных по делу свидетелей и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, показания свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО2, а также оглашенные показания свидетелей ФИО6 и ФИО2 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности Рустамова Р.А.о. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и виновности Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол принятия явки с повинной от 22 ноября 2012 года и акта изъятия от 22 ноября 2012 года, согласно которых 22 ноября 2012 года осужденный Рустамов Р.А.о. находясь в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им совместно с Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. покушения сбыта наркотических средств «кокаин» и «метадон», а также добровольно выдал правоохранительным органам средства мобильной связи, используемые им при совершении преступления: четыре аппарата сотовой связи и четыре сим-карты к ним (т.1 л.д.22 - 25);

- справка об исследовании №854 от 22 ноября 2012 года и заключение эксперта №1902 от 27 декабря 2012 года, согласно которым вещества, сбытые 22 ноября 2012 года Александровой Е.А. ФИО1, являются наркотическими средствами - веществом, содержащим кокаин массой 191,82 грамма, и смесью, содержащей метадон массой 0,23 грамма (т.1 л.д.168 - 169, т.2 л.д.116 - 119);

- заключение эксперта №7 от 06 января 2013 года, согласно которого вещество, изъятое у Александровой Е.А., изначально предназначавшегося ФИО1 в качестве образца качества, является наркотическим средством - веществом, содержащим кокаин массой 0,75 грамма (т.2 л.д.129 - 130);

- заключение эксперта №1895 от 26 декабря 2012 года, согласно которого вещество, переданное Александровой Е.А. ФИО1 в качестве образца качества, является наркотическим средством - веществом, содержащим кокаин массой 0,35 грамма (т.2 л.д.140 - 141);

- заключение эксперта №1850 от 21 декабря 2012 года, согласно которого на внутренней поверхности накладного кармана подкладки сумки Левшиной Е.В. имеются следы наркотического средства - кокаин (т.2 л.д.162 - 164);

- заключение эксперта №9 от 06 января 2013 года, согласно которого на поверхности пакета и металлической ложке, используемых Александровой Е.А. 22 ноября 2012 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имеются следы наркотического средства - кокаин (т.2 л.д.151 - 152);

- заключение эксперта №1860 от 21 декабря 2012 года, согласно которого на внутренней поверхности тряпичного мешка, в котором Александрова Е.А. и Левшина Е.В. хранили при перевозке наркотические средства, обнаружены следы наркотического средства - кокаин (т.2 л.д.174 - 175);

- заключение эксперта №1900 от 26 декабря 2012 года, согласно которого на ватных тампонах со смывами, сделанными с поверхности электронных весов модели: CAS Computing Scale AD-10H, применяемых ФИО1 22 ноября 2012 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также с поверхности планшетного компьютера Левшиной Е.В., обнаружены следы наркотического средства - кокаин (т.2 л.д.185 - 186);

- заключение эксперта №5 от 05 января 2013 года, согласно которого на ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук Александровой Е.А. имеются следы наркотического средства - кокаин (т.2 л.д.207 - 209);

- заключение эксперта №8 от 06 января 2013 года, согласно которого на поверхности электронных весов Александровой Е.А. имеются следы наркотического средства - кокаин (т.2 л.д.196 - 197);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы №611 от 07 декабря 2012 года, согласно которого Левшина Е.В. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими в момент совершения преступления (т.2 л.д.230 - 231);

- заключение эксперта № от __.__.____, согласно которого у Левшиной Е.В. ... (т.3 л.д.6);

- заключение судебно-наркологической экспертизы № от __.__.____, согласно которого Левшина Е.В. ... (т.2 л.д.240);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы №612 от 07 декабря 2012 года, согласно которого Александрова Е.А. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими в момент совершения преступления (т.3 л.д.15 - 16);

- заключение судебно-наркологической экспертизы № от __.__.____, согласно которого Александровой Е.А. поставлен ... (т.3 л.д.25);

- протокол осмотра предметов от 04 февраля 2013 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были осмотрены наркотическое средство - вещество, содержащее кокаин массой 191,6 грамма, пять полимерных пакетов, в которых было упаковано вышеуказанное наркотическое средство; наркотическое средство - смесь, содержащая метадон массой 0,21 грамма и полимерный пакет, в который вышеуказанное наркотическое средство было упаковано; наркотическое средство - вещество, содержащее кокаин массой 0,74 грамма и прозрачный полимерный пакетик с запаянной горловиной, в котором находилось данное наркотическое средство; наркотическое средство - вещество, содержащее кокаин массой 0,34 грамма и прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось данное наркотическое средство; мешок из тряпичного материала белого цвета, в котором Александрова Е.А. и Левшина Е.В. по указанию Рустамова Р.А.о. перевозили наркотическое средство - вещество, содержащее кокаин из г.Москвы в РМ; женская сумка Левшиной Е.В., в которой Левшина Е.В. и Александрова Е.А. по указанию Рустамова Р.А.о. перевозили наркотическое средство - вещество, содержащее кокаин из г.Москвы в РМ; полимерный пакет с герметичной полимерной застежкой; металлическая ложка серебристого цвета и маникюрные ножницы; электронные весы Александровой Е.А., изъятые у последней 22 ноября 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств»; ватный тампон со смывами поверхности весов, использованных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 22 ноября 2012 года; ватный тампон со смывами с планшетного компьютера Левшиной Е.В.; ватный тампон с контрольным смывом с перчаток сотрудника УФСБ РФ по РМ (т.4 л.д.39 - 48);

- протокол осмотра предметов от 29 января 2013 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств были осмотрены оптические диски Smartbuy CD-R 52х/80 min/700MB, рег. №474с от 23 ноября 2012 года, оптические диски «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb 16x 120 № 325 от 23.11.2012 года, «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb 16x 120 min № 326 от 23.11.2012 года и «Verbatim» CD-R 700 Mb 52x 80 min № 328 от 23.11.2012 года, а также бумажные носители телефонных переговоров, согласно которых зафиксированы переговоры оперуполномоченного отдела УФСБ РФ по РМ в п.Явас ФИО1 с Александровой Е.А., свидетельствующие о том, что в ходе бесед с ФИО1, Александрова Е.А. представляясь именем «В.», предложила к продаже наркотическое средство «кокаин» в размере 200 грамм по цене 5000 рублей за один грамм на общую сумму в 1000000 рублей, обсудив с собеседником место, время и условия сделки по купле-продаже наркотических средств в особо крупном размере. При этом, Александрова Е.А. поставила условия о расчете с ней за наркотические средства наличными денежными средствами, пообещав ФИО1 передать образец товара для оценки качества. Для ведения телефонных разговоров с ФИО1, Александрова Е.А. использовала абонентский номер №, а ФИО1 - №. Также зафиксирована встреча ФИО1 с Александровой Е.А. 22 ноября 2012 года у кафе «У Сано» в п.Умет Зубово-Полянского района РМ при сбыте последней наркотических средств ФИО1, отборе наркотического средства для условной пробы качества наркотического средства, взвешивании и расчете ФИО1 денежными средствами за сбытое Александровой Е.А. наркотическое средство и задержании Александровой Е.А. и Левшиной Е.В. после сбыта ими наркотических средств сотрудникам УФСБ России по РМ (т.4 л.д.1 - 33);

- протокол осмотра предметов от 21 февраля 2013 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были осмотрены детализации соединений абонентского номера ФИО2 «№» за период с 18.11.2012 года по 21.11.2012 года на 3-х листах, с привязкой к базовым станциям, представленной 14.01.2013 года саранским филиалом ОАО «ВымпелКом». Вышеуказанная детализация соединений от 21 ноября 2012 года между абонентским номером «№», используемого Рустамовым Р.А.о., и абонентским номером «№», используемым Александровой Е.А., а также сведения о местоположении Александровой Е.А. при следовании 21 ноября 2012 года из г.Москва в п.Умет Зубово-Полянского района РМ. Детализации соединений абонентского номера Александровой Е.А. «№» за период с 08.11.2012 года по 21.11.2012 года на 1-м листе, с привязкой к базовым станциям, представленной 14.01.2013 года саранским филиалом ОАО «ВымпелКом». Вышеуказанная детализация соединений свидетельствует и полностью подтверждает показания Александровой Е.А. о датах и времени телефонных переговоров с ФИО1, использующим абонентский номер «№», и ФИО2, использующим абонентский номер «№», а также нахождении Александровой 21.11.2012 года в районе ул.Академика Волгина г.Москвы, то есть в месте нахождения тайника с наркотическими средствами, принадлежащими Рустамову Р.А.о. (т.4 л.д.87 - 92);

- прокол выемки от 27 ноября 2012 года, согласно которого ФИО1 добровольно выдал правоохранительным органам мобильный телефон марки «Nokia» с Sim-картой «МегаФон» №«№» с абонентским номером «№» (т.1 л.д.242 - 243);

- протокол осмотра предметов от 16 января 2013 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по делу был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» с Sim-картой «МегаФон» № «№» с абонентским номером «№» в памяти которого сохранены телефонные соединения с абонентским номером Александровой Е.А. «№» за период с 17 по 21 ноября 2012 года. Мобильный телефон Александровой Е.А. марки «Fly» модели DS103 IMEI-№ с Sim-картой «Билайн» №«№#» с абонентским номером «№», в памяти которого сохранены телефонные соединения с абонентским номером ФИО1 «№» и с абонентским номером ФИО2 «№» за период с 19 по 21 ноября 2012 года. Мобильный телефон Александровой Е.А. марки «Samsung» модели GT-E1200M IMEI-№ с Sim-картой «МегаФон» №«№», в памяти которого сохранены телефонные соединения с абонентским номером, используемого Рустамовым Р.А. «№» за период с 16 по 21 ноября 2012 года. Мобильный телефон Александровой Е.А. марки «Samsung» модели GT-S5660(VHC) IMEI- № с Sim-картой «МТС» №«№» с абонентским номером «№», в памяти которого сохранены телефонные соединения с абонентскими номерами Рустамова Р.А. «№», «№», «№», в том числе входящие смс-сообщения от 12.11.2012 года в 16:37 и 20:54 с текстом «Набери.С.» и «Набери срочно», в памяти телефона записаны контакты: «... №» (Левшина Е.В.), «... №» (Левшина Е.В.), а также исходящие смс-сообщения от 21 ноября 2012 года на номера № и № Левшиной Е.В. «Просыпайся! Ща кое че скажу, со мной поедешь! Малого только куда?» - (09:57, 21/11/2012) и «если ты опасаешся или не хочешь не вопрос.» - (10:23, 21/11/2012). Мобильный телефон Рустамова Р.А.о. марки «Nokia-5230» IMEI- №; марки «Nokia-2700с-2» IMEI- №; марки «Nokia-1280» IMEI- №; марки «Nokia-6700с» IMEI- №, разрезанные на две части сим-карты «МегаФон» №, «МегаФон» №, «МегаФон» № и «МегаФон» без видимого номера. сим-карта МТС № на которой сохранен контакт «А. №» (Рустамова Р.А.о.); на сим-карте «Мегафон» без номера сохранены контакты: «А. +79267115531» (Рустамов Р.А.о.), «... №» (Рустамов Р.А.о.), «Я я Я №» (Левшина Е.В.); на сим-карте без номера сохранен контакт: «Е.А. №» (Александрова Е.А.). В памяти планшетного компьютера Левшиной Е.В. Apple I-Pad модели МС773RS, IMEI- №, серийный номер № сохранены контакты: «А. №» (Рустамов Р.А.о.), «... №» (Рустамов Р.А.о.), «Е.А. №» (Александрова Е.А.) (т.3 л.д.119 - 195);

- сведения, представленные столичным филиалом ОАО «МегаФон» 28.01.2013 года, согласно которым сим-карта с номером № принадлежит абонентскому номеру «89267771921», зарегистрированному на Левшину Е.В., с которого она вела телефонные переговоры с Рустамовым Р.А.о. (т.4 л.д.55 - 57);

- протокол выемки от 14 января 2013 года, согласно которого органами предварительного следствия в камере хранения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ были изьяты мобильный телефон Левшиной Е.В. марки «LG» модели 0168 IMEI- № с картой памяти №G74518U; сим-карта МТС №; сим-карта МТС №, сим-карта «МегаФон» «№» с абонентским номером «№», сим-карта «Мегафон» без номера, закрашенная краской серого цвета; сим-карта без номера, закрашенная не удаляемой краской серого и черного цвета, а также планшетный компьютер Apple I-Pad модели МС773RS, IMEI- №, серийный номер №№, изъятые у Левшиной Е.В. 24.11.2012 года (т.3 л.д.111 - 112);

- протокол осмотра предметов от 03 декабря 2012 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по делу были осмотрены денежные средства в сумме 1000000 рублей и электронные весы модели: CAS Computing Scale AD-10H, серийный номер: №, врученные 21.11.2012 года ФИО1 для использования в качестве средства платежа и взвешивания предлагаемого к сбыту наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками УФСБ РФ по РМ в отношении Александровой Е.А. (т.2 л.д.66 - 68);

- протокол осмотра местности, иного помещения от 12 декабря 2012 года, согласно которого органами следствия был осмотрен подьезд <Адрес>, в ходе которого органами следствия был осмотрен тайник - полость трубы в пожарном щитке, расположенном между первым и вторым этажами (т.3 л.д.38 - 49);

- акт вручения от 21 ноября 2012 года, согласно которого 21 ноября 2012 года для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченному отдела УФСБ РФ по РМ в п.Явас ФИО1 были вручены денежные купюры на сумму 1000000 рублей и электронные весы модели: CAS Computing Scale AD-10H, серийный номер: № для использования в качестве средства платежа и взвешивания предлагаемого к сбыту наркотического средства (т.1 л.д.59 - 112);

- акт обследования участков местности и транспортных средств от 22 ноября 2012 года, согласно которого по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около кафе «У Сано» в п.Умет Зубово-Полянского района РМ в ходе обследования ФИО1 и Александрова Е.А. добровольно выдали правоохранительным органам порошкообразные вещества и их упаковки, о которых они пояснили, как сбытых накануне Александровой Е.А. наркотических средствах «кокаин» и «метадон». Кроме этого, у Александровой Е.А. также изъяты денежные средства в размере 975000 рублей, полученный в качестве оплаты за сбытые наркотические средства, а также мобильный телефон марки «Fly» модели DS103 IMEI-№ с Sim-картой «Билайн» № «№#» с абонентским номером «№» и мобильный телефон марки «Samsung» модели GT-S5660(VHC) IMEI- № с Sim-картой «МТС» № «№» с абонентским номером «№» (т.1 л.д.118 - 139);

- акт изьятия от 22 ноября 2012 года, согласно которого ФИО2 добровольно выдал правоохранительным органам мобильный телефон Александровой Е.А. марки «Samsung» модели GT-E1200M IMEI-№ с Sim-картой «МегаФон» №«№» (т.1 л.д.151);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от 22 ноября 2012 года, согласно которого на месте проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами у Александровой Е.А. получены образцы смывов с пальцев и ладоней правой и левой рук (т.1 л.д.142 - 143);

- ответ на запрос №618п от 28 января 2013 года столичного филиала ОАО «МегаФон», согласно которому сим-карты «МегаФон» с номерами №, №, №, изъятые у Рустамова Р.А.о., принадлежат соответственно абонентским номерам «№», «№», «№» (т.4 л.д.55 - 57);

- протокол медицинского освидетельствования №2021 от 22 ноября 2012 года, согласно которого после задержания Левшиной Е.В., у последней установлен факт потребления наркотического средства - кокаин (т.1 л.д.163);

- протокол медицинского освидетельствования №2020 от 22 ноября 2012 года, согласно которого после задержания Александровой Е.А., у последней установлен факт потребления наркотического средства - кокаин (т.1 л.д.164).

В соответствии с требованиями ст.74 ч.1 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых прокурор, следователь, в порядке определенном настоящим Кодексом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Следовательно, суд находит, что указанные в обвинительном заключении в качестве доказательств стороны обвинения, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 21.11.2012 года, рапорт о результатах проведения вышеуказанного ОРМ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.11.2012 года, рапорт о результатах проведения вышеуказанного ОРМ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 23.11.2012 года и постановление Верховного Суда РМ №366 от 08.11.2012 года (т.1 л.д.29 - 30, 31 - 32, 33, 34, 55 - 56, 57 - 58) в смысле требований закона доказательствами не являются, в связи с чем, они подлежат исключению из перечня доказательств стороны обвинения по данному уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Рустамова Р.А.о., Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, сославшись на приведенные в приговоре суда доказательства, просил суд переквалифицировать действия подсудимых Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. со ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, исключив из квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, и правильно квалифицировать их действия как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку умысел у подсудимых Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. был направлен на оказание содействия Рустамову Р.А.о. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, однако данный умысел до конца доведен не был по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изьяты правоохранительными органами из гражданского оборота. Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании просил суд исключить из квалификации действий подсудимого Рустамова Р.А.о. квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененный органами предварительного следствия, поскольку Левшина Е.В. и Александрова Е.А. оказывали пособнические действий Рустамову Р.А.о. по сбыту наркотических средств в особо крупном размере, и не являлись соисполнителями совершенного Рустамовым Р.А.о. преступления.

В соответствии с ч.5 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предьявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу ч.7 ст.246 УПК РФ суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимых Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. со ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и правильно квалифицирует действия подсудимых Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что наркотические средства - вещество, содержащее кокаин массой 192,92 грамма и смесь, содержащая метадон массой 0,23 грамма получены Александровой Е.А. и Левшиной Е.В. из тайника, указанного Рустамовым Р.А.о. без какой либо оплаты, то есть данное наркотическое средство Александрова Е.А. и Левшина Е.В. фактически не приобретали. Действия подсудимых Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. были направлены на пособничество в сбыте наркотических средств Рустамовым Р.А.о. за денежное вознаграждение. Последующие действия подсудимых Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. по перевозке наркотического средства из г.Москвы в п.Умет Зубово-Полянского района РМ, осуществление переговоров с возможным покупателем наркотических средств, а также контролируемая сделка купли продажи наркотических средств, охватывались умыслом Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. на оказание пособнических действия в незаконном сбыте наркотических средств подсудимым Рустамовым Р.А.о. Кроме того, в ходе проведения сотрудниками УФСБ РФ по РМ оперативно-розыскных мероприятий, сбываемые наркотические средства, были обнаружены и изьяты из гражданского оборота. Таким образом, умысел Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств Рустамову Р.А.о., не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд в силу ч.7 ст.246 УПК РФ соглашается с доводами стороны обвинения, что из квалификации действий подсудимых Левшиной Е.В., Александровой Е.А. и Рустамова Р.А.о. следует исключить квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку Левшина Е.В. и Александрова Е.А. оказывали пособнические действий Рустамову Р.А.о. по сбыту наркотических средств в особо крупном размере и не являлись соисполнителями совершенного Рустамовым Р.А.о. преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимых и квалифицирует действия подсудимых Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. по ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Действия Рустамова Р.А.о. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершение Левшиной Е.В., Александровой Е.А. и Рустамовым Р.А.о. вышеуказанных преступлений в отношении наркотических средств в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановления Правительства РФ от __.__.____ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - содержащее кокаин массой 192,92 грамма, составляет особо крупный размер.

При назначении Рустамову Р.А.о. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершенное Рустамовым Р.А.о. относится согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту отбытия наказания Рустамов Р.А.о. характеризуется отрицательно, до задержания и осуждения по месту регистрации в ... характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Рустамова Р.А.о. суд признает явку с повинной, поскольку Рустамов Р.А.о. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления, а также отношение к содеянному, полное признание вину и его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим вину подсудимого Рустамова Р.А.о. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку прежняя судимость по приговору Московского городского суда от 14 апреля 2008 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии со ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, незначительного повода к совершению преступления, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Рустамова Р.А.о. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, отношения к совершенному преступному деянию, суд считает необходимым назначить подсудимому Рустамову Р.А.о. наказание в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ с учетом требованиями ст.66 ч.3 УК РФ за неоконченное преступление в виде лишения свободы ближе к минимальным пределам предусмотренных санкцией статьи без учета требований ст.62 ч.1 УК РФ и в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Рустамова Р.А.о. судом признано отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, при этом суд находит невозможными исправление Рустамова Р.А.о. без реального отбытия наказания, то есть с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

В связи с тем, что Рустамов Р.А.о. совершил преступление по настоящему делу в период отбытия наказания по приговору Московского областного суда от 14 апреля 2008 года, окончательное наказание подсудимому Рустамову Р.А.о. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию по настоящему делу. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Рустамову Р.А.о. отбывание наказания в исправительной колонии особого. С учетом семейного положения, отношения подсудимого к содеянному, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении Левшиной Е.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершенное Левшиной Е.В. относится согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность виновной и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденной и на условиях жизни ее семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, ....

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимой Левшиной Е.В. суд признает наличие на иждивении ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, поскольку Левшиной Е.В. изначально были даны правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного ею совместно с Александровой Е.А. и Рустамовым Р.А.о. преступления, что способствовало правоохранительным органам установлению всех обстоятельств и участников совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой ..., а также отношение к содеянному, полное признание вину и ее чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину подсудимой Левшиной Е.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимой Левшиной Е.В. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой Левшиной Е.В. наказание в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ с учетом требованиями ст.66 ч.3 УК РФ за неоконченное преступление ближе к минимальным пределам предусмотренных санкцией статьи с учета требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой Левшиной Е.В. судом признаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, при этом суд находит невозможными исправление Левшиной Е.В. без реального отбытия наказания, то есть с учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

В связи с тем, что Левшина Е.В. совершила преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 11 мая 2012 года, суд в силу ст.74 ч.5 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору суда и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию по настоящему делу. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой Левшиной Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом семейного положения, отношения подсудимой к содеянному, отсутствие постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении Александровой Е.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершенное Александровой Е.А. относится согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность виновной и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденной и на условиях жизни ее семьи, по месту регистрации в Республике ... характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога на учетах не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимой Александровой Е.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, поскольку Александровой Е.А. изначально были даны правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного ею совместно с Левшиной Е.В. и Рустамовым Р.А.о. преступления, что способствовало правоохранительным органам установлению всех обстоятельств и участников совершенного преступления, а также отношение к содеянному, полное признание вину и его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину подсудимой Александровой Е.А. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимой Александровой Е.А. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту регистрации, семейного положения, суд считает необходимым назначить подсудимой Александровой Е.А. наказание в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ с учетом требованиями ст.66 ч.3 УК РФ за неоконченное преступление и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой Александровой Е.А. судом признаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, при этом суд находит невозможным исправление Александровой Е.А. без реального отбытия наказания, то есть с учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой Александровой Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом семейного положения, отношения подсудимой к содеянному, отсутствие постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Рустамова Р.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ наказание Рустамову Р.А.о. назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Московского областного суда от 14 апреля 2008 года к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить Рустамову Р.А.о. наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Рустамова Р.А.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу Рустамова Р.А.о. в зале суда.

Срок отбытия наказания Рустамову Р.А.о. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 25 марта 2013 года.

Признать виновной Левшину Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Левшиной Е.В. условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 11 мая 2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ наказание Левшиной Е.В. назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 11 мая 2012 года к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить Левшиной Е.В. наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении Левшиной Е.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Левшиной Е.В. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 25 марта 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Левшиной Е.В., срок содержания ее под стражей по настоящему делу с 26 ноября 2012 года по 25 марта 2013 года включительно.

Признать виновной Александрову Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 9 (девять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Александровой Е.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Александровой Е.А. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 25 марта 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Александровой Е.А., срок содержания ее под стражей по настоящему делу с 26 ноября 2012 года по 25 марта 2013 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество, содержащее кокаин массой 191,6 грамма, пять полимерных пакетов, в которых наркотическое средство упаковано; наркотическое средство - смесь, содержащая метадон массой 0,21 грамм и полимерный пакет, в который наркотическое средство упаковано; наркотическое средство - вещество, содержащее кокаин массой 0,74 грамма и прозрачный полимерный пакетик с запаянной горловиной, в котором находилось наркотическое средство; наркотическое средство - вещество, содержащее кокаин массой 0,34 грамма и прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство; мешок из тряпичного материала белого цвета; полимерный пакет с герметичной полимерной застежкой; металлическая ложка серебристого цвета; маникюрные ножницы; ватный тампон со смывами поверхности весов; ватный тампон со смывами с планшетного компьютера; ватный тампон с контрольным смывом с перчаток сотрудника УФСБ РФ по РМ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по РМ - уничтожить. Оптический диск Smartbuy CD-R 52х/80 min/700MB, рег. № 474с от 23 ноября 2012 года с записью переговоров ФИО1 с неустановленным лицом по имени «В.» за период с 08 по 21 ноября 2012 года; бумажный носитель переговоров ФИО1 с неустановленным лицом по имени «В.» за период с 08 по 21 ноября 2012 года, на 19 листах; оптический диск «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb 16x 120 min с видеозаписью переговоров ФИО1 с неустановленным лицом по имени «В.» за 22 ноября 2012 года, № 325 от 23.11.2012 года; оптический диск «Verbatim» DVD-R 4.7 Gb 16x 120 min с видеозаписью переговоров ФИО1 с неустановленным лицом по имени «В.» за 22 ноября 2012 года, № 326 от 23.11.2012 года; оптический диск «Verbatim» CD-R 700 Mb 52x 80 min с аудиозаписью переговоров ФИО1 с неустановленным лицом по имени «В.» за 22 ноября 2012 года, № 328 от 23.11.2012 года; бумажный носитель переговоров ФИО1 с неустановленным лицом по имени «В.» за 22 ноября 2012 года, на 5 листах; детализация соединений абонентского номера ФИО2 № за период с 18.11.2012 года по 21.11.2012 года на 3-х листах; детализация соединений абонентского номера Александровой Е.А. № за период с 08.11.2012 года по 21.11.2012 года на 1-м листе, представленные саранским филиалом ОАО «ВымпелКом»; обрывок бумажного листа в клетку с рукописными записями Александровой Е.А.; часть бумажного конверта для СD-диска с рукописными записями Александровой Е.А.; разрезанная на две части сим-карта «МегаФон» № Рустамова Р.А.о.; разрезанная на две части сим-карта «МегаФон» № Рустамова Р.А.о.; разрезанная на две части сим-карта «МегаФон» № Рустамова Р.А.о.; разрезанная на две части сим-карта «МегаФон» без видимого номера Рустамова Р.А.о. - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон Александровой Е.А. марки «Fly» модели DS103 IMEI-№ с Sim-картой «Билайн» № «№» с абонентским номером «№»; мобильный телефон Александровой Е.А. марки «Samsung» модели GT-S5660(VHC) IMEI- № с Sim-картой «МТС» № «№» с абонентским номером «№»; мобильный телефон Александровой Е.А. марки «Samsung» модели GT-E1200M IMEI-№ с Sim-картой «МегаФон» № «№», хранящиеся при материалах уголовного дела; электронные весы Александровой Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по РМ - возвратить по принадлежности Александровой Е.А. для хранения с личными вещами в кассе исправительных учреждений и возврата последней, по мере освобождения из места лишения свободы. Мобильный телефон Рустамова Р.А.о. марки «Nokia-5230» IMEI- №; мобильный телефон Рустамова Р.А.о. марки «Nokia-2700с-2» IMEI- №; мобильный телефон Рустамова Р.А.о. марки «Nokia-1280» IMEI- №5; мобильный телефон Рустамова Р.А.о. марки «Nokia-6700с» IMEI- №, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности Рустамову Р.А.о. для хранения с личными вещами в кассе исправительных учреждений и возврата последнему, по мере освобождения из места лишения свободы. Мобильный телефон Левшиной Е.В. марки «LG» модели 0168 IMEI- 359502-02-505589-0 с картой памяти №G74518U; Sim-карта МТС № Левшиной Е.В.; Sim- карта МТС № Левшиной Е.В.; Sim-карта «МегаФон» «№» с абонентским номером «№» Левшиной Е.В.; Sim-карта «Мегафон» без номера Левшиной Е.В., закрашенная краской серого цвета; Sim-карта без номера Левшиной Е.В., закрашенная не удаляемой краской серого и черного цвета; планшетный компьютер Левшиной Е.В. Apple I-Pad модели МС773RS, IMEI- №, серийный номер № №, хранящиеся при материалах уголовного дела, женскую сумку Левшиной Е.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по РМ - возвратить по принадлежности Левшиной Е.В. для хранения с личными вещами в кассе исправительных учреждений и возврата последней, по мере освобождения из места лишения свободы. Мобильный телефон о/у ФИО1 марки «Nokia» с Sim-картой «МегаФон» № «№» с абонентским номером «№», хранящееся при уголовном деле, Денежные средства в сумме 1000000 рублей, используемые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Александровой Е.А. 21 и 22 ноября 2012 года купюрами достоинством в 5000 рублей со следующими сериями и номерами: № (т.1, л.д.63-112) и электронные весы модели: CAS Computing Scale AD-10H, серийный номер: №, находящиеся на ответственном хранении в УФСБ России по РМ - возвратить по принадлежности в УФСБ России по РМ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденными Рустамовым Р.А.о., Левшиной Е.В. и Александровой Е.А. в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

Разьяснить Рустамову Р.А.о., Левшиной Е.В. и Александровой Е.А., что в случае обжалования приговора суда сторонами, они имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                        Е.П. Кузьмин