Определение по делу № 2-539/2016 ~ М-62/2016 от 12.01.2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 526 рублей 75 копеек, а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 153 рублей 26 копеек.

В судебном заседании стороны выразили взаимное согласие о заключении между собой мирового соглашения, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.21), ответчик были ознакомлены с условиями мирового соглашения и не возражали против заключения сторонами мирового соглашения, по условиям оговоренными сторонами, с занесением условий мирового соглашения в протокол судебного заседания.

Так же, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов и прав иных лиц, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.1, 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

1. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в общем размере 72 697 рублей 01 копеек, из которой: 57 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 3 526 рублей 75 копеек - проценты, 10 000 рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате услуг представителя, 2 017 рублей 00 копеек – государственная пошлина, 153 рубля 26 копеек - почтовые расходы.

Оплата денежных средств будет производится по графику :

- 8 697 рублей 01 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

При не поступлении оплаты в установленные сроки, ФИО1 имеет право на досрочное взыскание по исполнительному листу оставшейся суммы задолженности.

Оплата денежных средств будет производится на счет истца № в ПАО “Сбербанк России” – филиал Московский банк.

ФИО1 не имеет иных материальных претензий по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2

    Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в общем размере 72 697 рублей 01 копеек, из которой: 57 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 3 526 рублей 75 копеек - проценты, 10 000 рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате услуг представителя, 2 017 рублей 00 копеек – государственная пошлина, 153 рубля 26 копеек - почтовые расходы.

Оплата денежных средств будет производится по графику :

- 8 697 рублей 01 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

При не поступлении оплаты в установленные сроки, ФИО1 имеет право на досрочное взыскание по исполнительному листу оставшейся суммы задолженности.

Оплата денежных средств будет производится на счет истца № в ПАО “Сбербанк России” – филиал Московский банк.

ФИО1 не имеет иных материальных претензий по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2

    Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина