Определение по делу № 2-5131/2011 ~ М-4337/2011 от 18.08.2011

Определение по делу № 2-5131/2011 г.

9 декабря 2011 года

Ленинградский районный суд гор. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алексенко Л.В.

при секретаре Бондарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Файсту О.Ф. и Соловьеву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Файсту О.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ПТС серии №

В качестве соответчика к участию в деле привлечен Соловьев И.В., за которым в настоящее время зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство.

В судебное заседание, назначенное на 25 октября 2011 года, представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания истцом заявлено не было, представитель истца по телефону сообщила о своей болезни, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истец (юридическое лицо) вместе с ходатайством об отложении судебного заседания по причине болезни представителя (согласно п. 6 ст. 167 ГПК РФ) в суд не представил.

В судебное заседание, назначенное на 9 декабря 2011 года, представитель истца и ответчики повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на вынесение заочного решения в отсутствие не явившихся ответчиков, либо ходатайства об отложении судебного заседания с доказательствами, подтверждающими уважительность причин неявки представителя, истцом не представлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в отсутствие сторон рассмотрение дела по существу невозможно, поскольку необходимо исследовать материалы кредитного дела (договор залога транспортного средства заключен 20 августа 2009 года, а по сведениям ГИБДД автомобиль был снят с регистрационного учета для отчуждения 25 октября 2008 года). Кроме того, в деле отсутствует письменное заявление от истца, подписанное надлежащим представителем, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.