Определение по делу № 2-5131/2011 ~ М-4337/2011 от 18.08.2011

Определение по делу № 2-5131/2011 г.

9 декабря 2011 года

Ленинградский районный суд гор. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алексенко Л.В.

при секретаре Бондарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Файсту О.Ф. и Соловьеву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Файсту О.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ПТС серии №

В качестве соответчика к участию в деле привлечен Соловьев И.В., за которым в настоящее время зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство.

В судебное заседание, назначенное на 25 октября 2011 года, представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания истцом заявлено не было, представитель истца по телефону сообщила о своей болезни, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истец (юридическое лицо) вместе с ходатайством об отложении судебного заседания по причине болезни представителя (согласно п. 6 ст. 167 ГПК РФ) в суд не представил.

В судебное заседание, назначенное на 9 декабря 2011 года, представитель истца и ответчики повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на вынесение заочного решения в отсутствие не явившихся ответчиков, либо ходатайства об отложении судебного заседания с доказательствами, подтверждающими уважительность причин неявки представителя, истцом не представлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в отсутствие сторон рассмотрение дела по существу невозможно, поскольку необходимо исследовать материалы кредитного дела (договор залога транспортного средства заключен 20 августа 2009 года, а по сведениям ГИБДД автомобиль был снят с регистрационного учета для отчуждения 25 октября 2008 года). Кроме того, в деле отсутствует письменное заявление от истца, подписанное надлежащим представителем, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Файсту О.Ф. и Соловьеву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском.

Судья: подпись

Копия верна: Алексенко Л.В.