Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-691/2015 от 07.10.2015

Дело №4А-691/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2015 года                             г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Майорова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова от 27.08.2015 и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Майорова А.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова от 27.08.2015, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.09.2015, Майоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 29.07.2015 в 02 часа 49 минут около дома №210 по ул. Б.Садовая в г. Саратове управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), бумажного носителя с результатами освидетельствования (л.д.6), рапорта инспектора ДПС (л.д.10), показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей сотрудников полиции Г., П.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, всем собранным и исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Л. и Т., мировой судья и судья второй инстанции дали оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а в совокупности пришли к правильному выводу об их достаточности для признания Майоров А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Утверждения Майоров А.Н. о том, что автомобилем управлял не он, а другое лицо, оценивались мировым судьей и судьей районного суда, которыми обоснованно признаны несостоятельными с приведением этому соответствующих мотивов в судебных постановлениях.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

При установленных по делу обстоятельствах действия Майоров А.Н. квалифицированы в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Майоров А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Жалоба Майоров А.Н. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.08.2015 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21.09.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░