Решение по делу № 1-125/2019 от 15.03.2019

Дело № 1 – 125/2019

у.д. №11901320014420083

УИД: 42RS0040-01-2019-000547-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кемерово                                                                               22 апреля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого Костюкова Е.В.,

защитника – адвоката Надточий О.М., предоставившей удостоверение №432 от 16.12.2002 года, ордер №95 от 01.02.2019 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    Костюкова Евгения Владимировича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костюков Е.В. совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период с 13:00 часов до 15:15 часов 11.01.2019 года Костюков Е.В., для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришел на участок местности, <адрес> где нарвал дикорастущую коноплю, осознавая, что в ней содержится наркотическое средство, и поместил в один полимерный пакет, заранее принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое является марихуаной и относится к наркотическим средствам, массой не менее 130,2 г., что является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Костюков Е.В. с приобретенным наркотическим средством ушел с указанного участка местности, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения, однако был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кемеровскому району, обнаруженное наркотическое средство – марихуана, массой не менее 130,2 г., что является крупным размером, было изъято 11.01.2019 года в период с 15:45 часов до 16:15 часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кемеровскому району в ходе личного досмотра Костюкова Е.В. в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, с. Березово, ул. Центральная, д. 24.

Тем самым Костюков Е.В. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 130,2 г., что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Костюков Е.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Костюков Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Костюкова Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Костюкову Е.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Костюкова Е.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Костюкову Е.В., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Костюкова Е.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Костюкова Е.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Костюкова Е.В., суд также признает его объяснение в качестве явки с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костюкова Е.В., судом не установлено.

    При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Костюкова Е.В. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Костюкова Е.В. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Костюкова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный Костюков Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Костюкова Е.В. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Костюкова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала черного цвета в вертикальную полоску желто-зеленого цвета, с марихуаной, весом 129.2 г., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя:                                                                                                  А.П. Щербинин