Решение по делу № 2-1765/2018 ~ М-1671/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-1765/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кинешма 22 ноября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

при секретаре Калининой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцева Андрея Александровича к Астраханцеву Элшану Натиговичу, Астраханцевой Лилии Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

Астраханцев А.А. обратился в суд с иском к Астраханцеву Э.Н., Астраханцевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. С учетом уточнения исковых требований просит определить следующий размер и порядок участия нанимателей квартиры по адресу: <адрес>, в расходах по оплате за коммунальную услугу газоснабжение и ТО ВДГО, услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами:

- определить долю Астраханцева Андрея Александровича в расходах по оплате за коммунальную услугу газоснабжение и ТО ВДГО, услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - на семью из трех человек (в том числе супругу Астраханцеву Елену Владимировну, дочь Астраханцеву Кристину Андреевну);

- определить долю Астраханцевой Лилии Викторовны в расходах по оплате за коммунальную услугу газоснабжение и ТО ВДГО, услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - на семью из четырех человек (в том числе Астраханцева Элшана Натиговича, ФИО1, ФИО2),

с выдачей организациями, предоставляющими соответствующие услуги (производящими начисления за соответствующие услуги), отдельных платежных документов.

Исковые требования мотивированы тем, что Астраханцев А.А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма вместе со своей супругой Астраханцевой Е.В. и дочерью Астраханцевой К.А. Кроме членов его семьи на регистрационном учете в данной квартире состоят: Астраханцев Э.Н., Астраханцева Л.В., ФИО1, ФИО2, которые членами семьи истца не являются. Ежемесячно Астраханцев А.А. вынужден оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на количество зарегистрированных в данной квартире лиц, в полном объеме, хотя ответчики членами его семьи не являются, совместное хозяйство он с ними не ведет, ответчики в квартире длительное время не проживают. В оплате коммунальных услуг ответчики участия не принимают. Соглашения о порядке распределения расходов по содержанию квартиры между ними нет. Платежи выставляются по лицевому счету на квартиру в целом.

Истец Астраханцев А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по указанным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что Астраханцева Л.В. и Астраханцев Э.Н. являются его внуками. Астраханцева Л.В. не проживает в спорной квартире с 2006 года, Астраханцев Э.Н. – с рождения. ФИО1, ФИО2 являются детьми Астраханцевой Л.В., в квартиру не вселялись, в ней не проживали.

Ответчики Астраханцев Э.Н., Астраханцева Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, место их жительства неизвестно, в связи с чем им назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью.

Третьи лица Астраханцева Е.В. и Астраханцева К.А. в судебном заседании выразили согласие с исковыми требованиями, пояснения истца поддержали.

Представители третьих лиц администрации городского округа Кинешма, ООО «КРЦ», МУП «АДС г.Кинешма», АО «Газпром газораспределение Иваново» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с согласия истца Астраханцева А.А., третьих лиц Астраханцевой Е.В. и Астраханцевой К.А. полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, заслушав пояснения истца Астраханцева А.А., третьих лиц Астраханцевой Е.В. и Астраханцевой К.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают истец Астраханцев А.А., его супруга Астраханцева Е.В. и дочь Астраханцева К.А. Кроме указанных лиц на регистрационном учете в данной квартире состоят: Астраханцев Э.Н., Астраханцева Л.В., ФИО1, ФИО2, которые в квартире не проживают, членами семьи истца не являются.

В квартире имеются центральные системы электроснабжения и газоснабжения. В квартире установлены приборы учета потребленной электрической энергии, иных индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов не имеется. Плата за газоснабжение и техническое обслуживание ВДГО, услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется исходя из количества зарегистрированных лиц. Плата за иные услуги начисляется пропорционально площади помещения.

Предоставление услуг по содержанию жилого помещения, в т.ч. по содержанию и ремонту жилья, аварийно диспетчерскому обслуживанию осуществляет МУП «АДС г.Кинешма». Предоставление услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами осуществляет ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами». Выставление счетов, начисление и взимание платы за газоснабжение осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Иваново». Техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО) осуществляет АО «Газпромгазораспределение Иваново». Начисление платы за содержание жилого помещения производится ООО «КРЦ».

Начисления производятся по лицевому счету, единому на все жилое помещение.

Стороны членами одной семьи не являются, что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц, решением Кинешемского городского суда по гражданскому делу №2-1784/2013 по иску Астраханцева Андрея Александровича к Астраханцевой Лилии Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, которым в удовлетврении исковых требований отказано.

Согласно ч.4 ст.55 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Указанные лица имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и др.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанная позиция подтверждена п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При наличии у сторон по делу равных прав на указанное жилое помещение и отсутствия соглашения между ними по поводу определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным в судебном порядке определить долю сторон в расходах по оплате за коммунальные услуги. Истец просит определить порядок оплаты за указанные им услуги, начисление по которым производится исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

По мнению суда, требования, заявленные истцом, не нарушают прав и законных интересов ответчиков, третьих лиц, а также организаций, предоставляющих коммунальные услуги, осуществляющих начисление и получение платы за указанные виды услуг.

Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Астраханцева Андрея Александровича удовлетворить.

Определить следующий размер и порядок участия нанимателей квартиры по адресу <адрес>, в расходах по оплате за коммунальную услугу газоснабжение и ТО ВДГО, услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами:

- определить долю Астраханцева Андрея Александровича в расходах по оплате за коммунальную услугу газоснабжение и ТО ВДГО, услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - на семью из трех человек (в том числе супругу Астраханцеву Елену Владимировну, дочь Астраханцеву Кристину Андреевну);

- определить долю Астраханцевой Лилии Викторовны в расходах по оплате за коммунальную услугу газоснабжение и ТО ВДГО, услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - на семью из четырех человек (в том числе Астраханцева Элшана Натиговича, ФИО1, ФИО2),

с выдачей организациями, предоставляющими соответствующие услуги (производящими начисления за соответствующие услуги), отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Е.Л.Беликова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года.