Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2013 ~ М-1504/2013 от 24.06.2013

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>              г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Терендюшкин Н.В., при секретаре Андреасян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Черновой Л. Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Туляковой Р.Д.

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Л.Ю. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Туляковой Р.Д. Из жалобы следует, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ей был выдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО 1 в ее пользу задолженности на общую сумму 45590 рублей 47 копеек. <дата> данный исполнительный лист был ей отправлен заказным письмом с уведомлением о вручении, предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Красноглинскому району г. Самара УФСП по Самарской области. Ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких мер принудительного исполнения, затягивает процесс исполнительного производства и нарушает права взыскателя, на основании ч. 8 ст. 30, ч. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 254-258, 441 ГПК РФ Чернова Л.Ю. просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноглинскому району г.Самара УФСП по Самарской области Туляковой Р.Д. незаконным.

Чернова Л.Ю. извещенная о времени и месте судебного заседания заказным письмом по почте и электронным письмом через представителя, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ОСП Красноглинского района г. Самары судебный пристав-исполнитель Тулякова Р.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что в производстве ОСП Красноглинского района г. Самары находится исполнительное производство от <дата> № возбужденное на основании исполнительного листа № № от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, в отношении должника ФИО 1 о взыскании 45590,47 рубля в пользу взыскателя Черновой Л. Ю.. После возбуждения исполнительного производства <дата> копия постановления была направлена сторонами и в том числе взыскателю Черновой Л.Ю. Должник вызывался в ОСП, но не явился, были сделаны запросы в регистрационные органы с целью обнаружения денежных средств и имущества должника. <дата> было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, <дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, <дата> осуществлялся выход на место жительства должника, которого дома не оказалось, был произведен опрос соседей, передана повестка для должника. <дата> ФИО 1 явился на прием и пояснил что намерен погасить задолженность пред взыскателем <дата>, когда у него появятся необходимые денежные средства. <дата> после получения информации из МРЭО ГИБДД было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих ответчику. <дата> должник ФИО 1 на приеме представил квитанции, подтверждающие оплату им на депозитный счет ОСП Красноглинского района задолженности перед Черновой Л.Ю. в сумме 45590,47 рубля и исполнительского сбора. Перечислить средства на указанный в заявлении взыскателя счет карточки ее представителя не представилось возможным, поскольку оригинал доверенности, подтверждающий право на получение денежных средств представителем в ОСП представлен не был, а сам представитель в телефонном разговоре пояснить, на чье имя производить платеж не смог. После подтверждения поступления денежных средств на депозитный счет ОСП по Красноглинскому району г.Самара, согласования способа передачи и получения их взыскателем, будет вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.Суд, выслушав объяснения представителя отдела судебных приставов, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Черновой Л.Ю. об оспаривании бездействия ОСП Красноглинского района г. Самары удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии с ч 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    В силу ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями). Заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23-й и 25-й ГПК РФ.

    Согласно ст.ст. 254, 255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом к решениям, к действиям (бездействиям) должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления относятся коллегиальные и единоличные решения, действия (бездействия) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 указанного закона, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами, поступление которых к судебном приставу порождает у последнего обязанность возбудить исполнительное производство в соответствии со ст. 30 указанного закона и принять меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 64, 68, 69 Указанного закона.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, судебными приставами-исполнителями ОСП Красноглинского района г.Самара <дата> было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого осуществлялись исполнительные действия, в виде вызова должника, направления запросов, выхода на место жительства должника, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, наложен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим должнику автотранспортом. <дата> должник ФИО 1 произвел перечисление денежных средств в погашение суммы долга на депозитный счет подразделения судебных приставов, что подтверждается копиями чек-ордеров.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Туляковой Р.Д. своевременно предпринимались исполнительные действия, которые оказались достаточно эффективны, чтобы побудить должника исполнить требования исполнительного документа.

Доводы заявителя о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноглинскому району г.Самара УФСП по Самарской области Туляковой Р.Д. являются необоснованными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с изложенным суд признает действия судебных приставов-исполнителей ОСП Красноглинского района г. Самары законными и обоснованными и полагает необходимым в удовлетворении жалобы Черновой Л.Ю. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Черновой Л. Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Туляковой Р.Д. - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца с о дня его вынесения.

Председательствующий:                     Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________