Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2012 ~ М-74/2012 от 10.01.2012

№ 2-952/15-2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 27 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца Лушникова С.В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушникова № к Климович № о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лушников С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Климович Е.А. о взыскании суммы основного долга по займам, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Климович Е.А. брала у него в долг различные денежные суммы, а всего в общей сумме взяла в долг 1142500 рублей. Кроме того, по договоренности, отраженной в расписке, взяла на себя обязательство выплатить до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от всей суммы долга, что составляет 114250 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ просит суд взыскать с Климович Е.А. в его пользу сумму основного долга по займам в размере 1142500 рублей, проценты за пользование денежными средствами (1142500 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114250 рублей, проценты на сумму долга 1256750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150350 рублей, а всего 1407100 рублей.

В судебном заседании истец Лушников С.В. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать с Климович Е.А. в его пользу сумму основного долга по займам в размере 1142500 рублей, проценты за пользование денежными средствами (1142500 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114250 рублей, проценты на сумму долга 1256750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150350 рублей, а всего 1407100 рублей.

Ответчик Климович Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года между Лушниковым С.В. и Климович Е.А. были заключены договора займа, в соответствии с которыми истец предоставлял ответчику денежные средства в общей сумме 1142500 рублей под проценты в размере 10 % от общей суммы задолженности, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1080000 рублей) и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Климович Е.А.

Как усматривается из материалов уголовного дела №г. в отношении Климович Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последняя не отрицает получения ею в долг от Лушникова С.В. денежных средств в размере 300000 рублей и наличия ее задолженности перед истцом в размере 1000080 рублей с учетом накопившихся процентов за пользование денежными средствами. Однако по образовавшемуся долгу она свои обязательства перед Лушниковым С.В. выполнять не собиралась и никаких действий по данному поводу не предпринимала (протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 137-138 уголовного дела).

В судебном заседании установлено, что ни в установленный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги истцу возвращены не были, доказательств обратному в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обятоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> по уголовному делу №г. в отношении Климович Е.А. по ст. 159 ч. 4 УК РФ установлено, что Климович Е.А., фактически имея долю в <адрес>, действуя самовольно, вопреки установленного Гражданским кодексом РФ порядка отчуждения совместного имущества граждан, оформления сделок по отчуждению недвижимого имущества и разрешения спорных ситуаций между гражданами, желая любым незаконным способом компенсировать денежную сумму долга перед Лушниковым С.В. путем совершения самоуправных действий, совершила действия по отчуждению указанной квартиры третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, поскольку иные доказательства ответчиком представлены не были.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 1142500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором зама, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с учетом обязательства Климович Е.А. о выплате до ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование денежными средствами истца в размере 10 % от всей суммы долга, письменно отраженной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование по договору займа составляет 114250 рублей (10 % от 1142500 рублей).

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, с которого началась просрочка возврата суммы долга по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 150350 рублей(1256750 рублей сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ х 567 дней просрочки х 8 % ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ согласно Указания Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У О размере ставки рефинансирования Банка России \360 дней).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15235 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1142500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150350 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15235 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1422335 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.