Решение по делу № 2-541/2021 ~ М-476/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-541/2021 УИД 03RS0048-01-2021-001077-52

\

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                         27 мая 2021 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием ответчика Терентьева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Терентьеву С.П. о взыскании долга по договорам кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту также – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Терентеву С.П. о взыскании долга по договорам кредитования, указав в обоснование иска следующее.

03.04.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и Терентьевой Н.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 55000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Также 03.04.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и Терентьевой Н.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № Кредитная карта Просто содержится в основном договоре №, начиная с четвертой страницы.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Обязательства по погашению кредитной задолженности заемщиком не исполняются, 05.11.2018 г. Терентьева Н.Г. умерла.

Наследником заемщика является: Терентьев С.П.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 100747,59 руб., из которых: 52251,57 руб. - задолженность по основному долгу, 48496,02 руб. - задолженность по процентам.

Задолженность по договору кредитования № составляет 14981,41 руб., из которых: 14981,41 руб. - задолженность по основному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с Терентьева С.П. в свою пользу: сумму долга по договору кредитования № в размере 100747,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3214,95 руб.; сумму долга по договору кредитования № в размере 14981,41руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,26 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Терентьев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что про кредитную задолженность супруги ему ничего не было известно.

Выслушав Терентьева С.Н., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 03.04.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и Терентьевой Н.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 55000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Также 03.04.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и Терентьевой Н.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № Кредитная карта Просто содержится в основном договоре №, начиная с четвертой страницы.

08.11.2018 г. Терентьева Н.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.11.2018 г.

Заявляя к ответчику исковые требования о взыскании кредитной задолженности, истец ссылается на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.

Из материалов дела также следует, что наследником после смерти Терентьевой Н.Г. является ответчик Терентьев С.П.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, суд приходит к выводу о ее переходе в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абз. 2 пункта 61 указанного Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по спорным кредитным договорам ответчиком оплата кредитной задолженности не производилась и в связи с этим образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорным кредитным договорам.

Суд находит представленный ПАО КБ «Восточный» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

С учетом изложенного с Терентьева С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № в размере 100747,59 руб., расходы по госпошлине в размере 3214,95 руб.; задолженность по кредитному договору № в размере 14981,41 руб., расходы по госпошлине в размере 599,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Терентьеву С.П. о взыскании долга по договорам кредитования удовлетворить.

Взыскать с Терентьева С.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 100747,59 руб., расходы по госпошлине в размере 3214,95 руб.

Взыскать с Терентьева С.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 14981,41 руб., расходы по госпошлине в размере 599,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                    Р.У. Хасанов