Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1594/2018 (33-42460/2017;) от 05.12.2017

Судья – Волкова Н.А. Дело № 33-1584/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Агапитова Н.Н. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Агапитов Н.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Хостинского районного суда города Сочи от 22 июля 2015 г. по иску Мамоновой Н.Д. к Агапитову Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок по новым обстоятельствам.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 26 октября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Агапитов Н.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения Хостинского районного суда города Сочи от 22 июля 2015 г. по новым обстоятельствам

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Мишенина Д.Ю., просившего об оставлении определения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи и возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ни одно из обстоятельств, на которые ссылается заявитель Агапитов Н.Н., не может быть признано новым обстоятельством, указанным в ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июля 2015 г. по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Хостинского районного суда города Сочи от 22 июля 2015 г. по новым обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявление о пересмотре решения Хостинского районного суда города Сочи от 22 июля 2015 г. по новым обстоятельствам необходимо удовлетворить, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель Агапитов Н.Н., не являются новыми обстоятельствами. Перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам, согласно действующему законодательству, является исчерпывающим.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: