Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2016 ~ М-657/2016 от 25.02.2016

М № 9-83\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,

рассмотрев заявление Судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России об установлении ограничений в пользовании Васильев А.О. специальным правом в виде управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с заявлением обратилась Судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России об установлении ограничений в пользовании Васильев А.О. специальным правом в виде управления транспортными средствами.

На основании определения от 25 февраля 2016 года, в связи, с несоответствием заявления требованием п. 1-3, ч.2 ст.131 ГПК РФ, суд оставил иск без движения, предложив заявителю устранить недостаток, в срок в до 09.03.2016 года.

В установленный судом срок недостаток не был устранен, в связи, с чем суд считает, что заявление в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России об установлении ограничений в пользовании Васильев А.О. специальным правом в виде управления транспортными средствами, возвратить заявителю.

Суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев