Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2021 ~ М-872/2021 от 27.01.2021

26RS0002-01-2021-001120-40

2-1477/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    9 августа 2021 года                        город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием: истца Кривошлыковой Н.А., представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по СК Симонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Кривошлыковой Н. А. в свои интересах и в интересах несовершеннолетней Кривошлыковой Е. О. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>, третьи лица, начальник отделения-старшему судебному приставу Невинномысского ГОСП УФССП по СК Токарь А.А., Невинномысский ГОСП УФССП по СК, Антипин О.А., о признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кривошлыкова Н.А в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кривошлыковой Е.О. обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФССП России, УФССП России по СК, Невинномысскому ГОСП УФССП России по СК, в котором просит: признать бездействие Невинномысского ГОСП УФССП России по СК по исполнению решения Невинномысского городского суда от <дата обезличена> о взыскании с Антипина О. А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Кривошлыковой Е. О., <дата обезличена> за период с 2017 года незаконными; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Кривошлыковой Н. А. причиненный материальный ущерб в размере 741794,50 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Кривошлыковой Н. А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с решением Невинномысского городского суда от <дата обезличена> по иску Кривошлыковой Н. А. к Антипину О. А. об установлении отцовства и взыскании алиментов, с Антипина О.А. взысканы алименты на содержание дочери Е., <дата обезличена> года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума - 6 576 рублей, с последующей индексацией, начиная с <дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании исполнительного листа от <дата обезличена>, выданного Невинномысским городским судом СК в Невинномысском городском отделе судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>X13X24X26 о взыскании с Антипина О.А. алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери Кривошлыковой Е. О., <дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме равной одной кратной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - для детей в <адрес обезличен> в размере 6 576 рублей. После возбуждения исполнительного производства о взыскании с ответчика алиментов, Антипин О.А. никаких мер по уплате алиментов не предпринимал. На неоднократные обращения в Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП России по СК о наложении ареста на принадлежащее ответчику имущество, по установлению места его работы, судебные приставы-исполнители не реагировали, вследствие чего, произошло необоснованное затягивание взыскания алиментов, алименты не взысканы. Так, задолженность по алиментам по состоянию на <дата обезличена> составила 741794,50 рублей. В июне 2020 г. она обратилась в <адрес обезличен> с обращением на бездействие судебных приставов-исполнителей Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК. <дата обезличена> за <номер обезличен>Ж-16 из Прокуратуры <адрес обезличен> в её адрес направлен ответ, согласно которого, в полной мере установлен факт бездействия судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства <номер обезличен> по взысканию с Антипина О.А. алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери Кривошлыковой Е. О., <дата обезличена> года рождения. Так, в целях надлежащего исполнения исполнительного документа должник Антипин О.А. объявлялся судебным приставом-исполнителем в исполнительный розыск, в ходе которого установлено, что должник Антипин О.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>. Факт проживания должника Антипина О. А. на территории указанной области подтверждается, в том числе, информацией ООО «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» от <дата обезличена>, согласно которой, Антипин О. А. осуществлял трудовую деятельность в указанном обществе в период с 09.06.2018г. по <дата обезличена>, свидетельством о регистрации по месту пребывания по указанному выше адресу <номер обезличен> на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Таким образом, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ст. ст. 2, 4, 33, 36, 64, 68 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии оснований для совершения исполнительных действий по месту жительства должника, поручения о производстве полного комплекса мер принудительного исполнения в территориальный отдел судебных приставов не направлялось. Кроме того, судебный пристав-исполнитель по розыску должников в нарушение требований ст. 65 Закона Российской Федерации №229-ФЗ и письма ФССП России «Об организации розыска должников по исполнительным производствам о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления» в течение длительного времени не выполнял минимальный перечень действий судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, при производстве розыска должников (граждан или организаций), в результате местонахождение должника Антипин установлено лишь в 2020 году, хотя фактически должник Антипин О. А. с <дата обезличена> имел официальную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с тем установлено, что <дата обезличена> в Невинномысском отделе УФССП России по СК в отношении должника Антипина О.А. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности в размере 16 990,80 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк». <дата обезличена> указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим погашением задолженности. Так, указанная задолженность погашена в связи с перечислением платежей работодателем должника ООО «Ташлинский горно-обогатительный комбинат»: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5157 рублей и <номер обезличен> от 28.11.2018г. на сумму и 762 рублей. <дата обезличена> Кривошлыковой Н.А. получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости <номер обезличен>X4003X2020-1471, согласно которой собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, пер. Спортивный <адрес обезличен>, вплоть до <дата обезличена> являлся должник Антипин О. А.. <дата обезличена> он по договору купли-продажи в простой письменной форме от <дата обезличена> осуществил продажу жилого помещения Антипиной О. А. (супруге Антипина О. А.). Таким образом, несвоевременное выявление имущества должника Антипина О.А., не выполнение минимального перечня действий по розыску имущества, не наложение своевременно ареста на имущество должника, повлекло существенное нарушение прав несовершеннолетнего ребенка Кривошлыковой Е. О., <дата обезличена> года рождения, выразившееся в неисполнении решения суда о взыскании алиментов. Судебные приставы-исполнители Паринова А.С., Швец-Семерня Н.И., Кошелева Е.И., Маслова Н.В., Черанева А.А., приняв к производству исполнительное производство <номер обезличен>, не проверили полноту проведенных исполнительных действий, не выполнили действия по розыску имущества должника, не наложили арест на имущество должника, что привело к выбытию имущества из владения должника Антипина О.А. и нарушению прав несовершеннолетнего ребенка. Бездействием судебных приставов-исполнителей Невиннномысского городского отдела ССП УФССП России по СК были причинены убытки, которые складываются из кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: СК, <адрес обезличен>, пер. Спортивный <адрес обезличен> платежей, перечисленных по платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5 157 рублей и <номер обезличен> от 28.11.2018г. на сумму 11762 рублей. Под убытками, которые истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, фактически подразумеваются неполученные суммы в счет алиментов, которые бы она получила бы в том случае, если бы судебные приставы-исполнители надлежащим образом осуществляли меры в рамках исполнительного производства. То есть, в случае надлежащего ведения исполнительного производства уплата алиментов в пользу истца производилось бы своевременно и в полном объеме.

В судебном заседании истец Кривошлыкова Н.А. устно уточнив требования, просила признать незаконными бездействия Невинномысского ГОСП УФССП России по СК за период с 2017 года, после вынесения решения Ленинским районный судом <адрес обезличен>.

Представитель ответчиков ФССП России и Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Симонов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Ответчик начальник отделения старший судебный пристав Невинномысского ГОСП УФССП по СК Токарь А.А., представитель ответчика Невинномысского ГОСП УФССП по СК, третье лицо Антипин О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений частей 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Нормы ст. 53 Конституции РФ гарантируют каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Указанные выше положения Конституции РФ конкретизируется в ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой закреплено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, основанием для возмещения вреда является установленный факт осуществления незаконных действий государственным органом, органом местного самоуправления либо должностными лицами этих органов, к которым отнесены и судебные приставы-исполнители.

Согласно положениям ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Согласно п. 82 указанного Постановления, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 ФЗ от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 3 ФЗ от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В судебное заседание представлены копии материалов исполнительного производства <номер обезличен>, из которых следует, <дата обезличена> на исполнение в Невинномысский ГОСП УФССП по <адрес обезличен> поступил исполнительный лист <номер обезличен> от <дата обезличена>, вступивший в законную силу <дата обезличена> выданный Невинномысским городским судом <адрес обезличен> в отношении должника Антипина О. А., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу 357111, Россия, <адрес обезличен>, пер. Спортивный, <адрес обезличен>, о взыскании алиментов в размере 6576.00 в твердой сумме с последующей индексацией ежемесячно в пользу взыскателя Кривошлыковой Н. А., зарегистрированной по адресу Россия, <адрес обезличен>.

<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник не исполнил исполнительный документ.

Согласно сводке по исполнительному производству должностными лицами службы судебных приставов с целью установления должника и его имущественного положения в установленном порядке, а также в порядке межведомственного взаимодействия направлялись запросы в контролирующие, регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи.

В частности: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> сделаны запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> сделаны запросы в банки и иные организации о наличии счетов и денежных средств, принадлежащих должнику; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена> сделаны запросы о персональных данных должника; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в Пенсионный фонд России, в том числе о наличии сведений о получении пенсионных выплат, сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - запросы в ФНС к ЕГРН, к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, а также о счетах должника физического лица в ФНС; <дата обезличена>, <дата обезличена> <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - запросы к операторам связи; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, - запросы в ГУВМ МВД России; <дата обезличена>, <дата обезличена> - запросы в ГИБДД о штрафах должника; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - иные запросы о должнике и его имуществе, в том числе запросы о наличии/отсутствии места работы должника; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>- запросы в Росреестр; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - запросы в ФМС; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - запросы ЗАГС; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - запросы операторам бронирования и продажи билетов; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - запросы в МВД России на получение сведений о наличии/отсутствии судимости.

На основании поступившей информации, а также ответов из контролирующих, регистрирующих органов, кредитных и иных организаций должностными лицами службы судебных приставов были произведены следующие действия: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; <дата обезличена> - вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; <дата обезличена> - постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества; <дата обезличена>, <дата обезличена> - вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; <дата обезличена>, <дата обезличена> - вынесены предупреждения о временном ограничении специальным правом; <дата обезличена> -постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения; <дата обезличена> - вынесено постановление о поручении на совершение исполнительских действий; <дата обезличена> - вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; <дата обезличена> - судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику; <дата обезличена> - вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; <дата обезличена> - постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества; <дата обезличена> - составлен акт о совершении исполнительских действий; <дата обезличена>, <дата обезличена> - вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; <дата обезличена> - составлен акт о совершении исполнительских действий; <дата обезличена> - вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; <дата обезличена> - составлена справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника и его имущества; <дата обезличена> вынесено постановление об исполнительном розыске; <дата обезличена> - составлен акт о совершении исполнительских действий; <дата обезличена>, <дата обезличена> - вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; <дата обезличена>, <дата обезличена> - вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; <дата обезличена> - направлено разыскное задание; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> - действия и документы, связанные с подготовкой к реализации недвижимого имущества и проведению торгов арестованного имущества; <дата обезличена> - постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; <дата обезличена>, <дата обезличена> действия и документы по передаче недвижимого имущества, нереализованного на торгах, взыскателю; <дата обезличена> - вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; <дата обезличена> - направлено разыскное задание; <дата обезличена> - вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

    Вместе с тем, согласно ответу <адрес обезличен> в связи с обращением на бездействие судебных приставов-исполнителей Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Кривошлыковой Н.А. от <дата обезличена> <номер обезличен>Ж-16 установлен факт бездействия судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства <номер обезличен> по взысканию с Антипина О.А. алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери Кривошлыковой Е. О., <дата обезличена> года рождения.

    Должник Антипин О.А. объявлялся судебным приставом-исполнителем в розыск, в ходе которого установлено, что Антипин О.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>. Факт проживания должника Антипина О.А. на территории указанной области подтверждается, в том числе, информацией ООО «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» от <дата обезличена>, согласно которой, Антипин О.А. осуществлял трудовую деятельность в указанном обществе в период с 09.06.2018г. по <дата обезличена>, свидетельством о регистрации по месту пребывания по указанному выше адресу <номер обезличен> на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>

    В нарушение требований Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ст. ст. 2, 4, 33, 36, 64, 68 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии оснований для совершения исполнительных действий по месту жительства должника, поручение о производстве мер принудительного исполнения в территориальный отдел судебных приставов направлено только <дата обезличена>.

    Более того, постановление о передаче ИП на исполнение в ОСП по ВАП по <адрес обезличен> по месту регистрации и проживания должника было вынесено судебным приставом только <дата обезличена>, а исполнительное производство в отношении Антипина О.А. направлено для исполнения в ОСП по ВАП по <адрес обезличен> только <дата обезличена>.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (пункт 82).

Доводы истца о причинении ей ущерба в связи с бездействием судебных приставов Невинномысского ГОСП УФССП России по СК нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Заявленные требования о взыскании убытков основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации, заявлены истцом на основании расчета задолженности по алиментам, произведенного судебным приставом-исполнителем по состоянию на <дата обезличена>, что не оспаривается стороной ответчика.

Истец, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органа (должностного лица), должен доказать обстоятельства, на которые он ссылаются как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) органа (должностного лица) и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия), т.к. ответственность судебного пристава-исполнителя без вины законом не предусмотрена. На ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких действий (бездействия).

Подтверждению подлежат все факты, входящие в предмет доказывания, поскольку ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст.15, 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Истцом вышеуказанные факты доказаны. Доказательства неправомерности действий судебных приставов Невинномысского ГОСП УФССП по <адрес обезличен> в рамках исполнительного производства суду представлены.

Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения, однако, не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба в размере 741794,50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права.

Верховным Судом РФ в определении от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>-В00-8 было указано, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо подтверждение доказательствами доводов и объяснений истца о причинении ему физических и нравственных страданий.

Необходимость доказывания размера компенсации морального вреда декларируется и в определении ВС РФ по делу о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов (Бюллетень ВС РФ <номер обезличен>. март 2003 г.).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (в ред. от <дата обезличена>), размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что длительное и несвоевременное исполнение судебного решения повлекло за собой нравственные страдания истицы, связанные с переживаниями по поводу получения присужденных ей на содержание несовершеннолетнего ребенка денежных средств. Кроме того, сам факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.

Ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами УФССП России по СК существенно повлекли нарушение прав несовершеннолетнего ребенка Кривошлыковой Е.О., являющейся инвалидом (справка ФКУ «ГБ СМЭ по СК» БМСЭ <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>) и нуждающейся в лекарствах, надлежащем обследовании и лечении, поскольку несвоевременное исполнение судебного решения о взыскании алиментов ограничило ее право на достойный уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате бездействий должностных лиц истцу были причинены моральные страдания, в связи с чем у Кривошлыковой Н.А. возникло право на получение компенсации морального вреда в денежной форме.

Учитывая характер нарушенных прав, степень перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу истца с ФССП России за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 741794,50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░