Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2215/2022 (2-9075/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-2215/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года                              г. Красноярск         

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пашиной А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Пашиной Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 538 312,34 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 583,12 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Пашиной Т.Р. был предоставлен кредит в размере 347 947 рублей с условием оплаты 19,90% годовых. Пашина Т.Р. надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пашина Т.Р. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 00.00.0000 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 00.00.0000 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 00.00.0000 года Пашина (Молочкова) Т.Р. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Пашиной Т.Р. задолженности по кредитному договору не рассмотрено по существу до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании Пашиной Т.Р. банкротом и введения реструктуризации ее долгов.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 583,12 рубля по платежному поручению У от 00.00.0000 года подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пашиной А5 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 8 583 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек, уплаченную по платежному поручению У от 00.00.0000 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                      Шатрова Р.В.