Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2011 (2-1827/2010;) ~ М-2145/2010 от 30.11.2010

Дело № 2-148/11

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием истца - представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области по доверенности Мамонтовой А.О., представителя ответчика адвоката Горячева Э.П.,      

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Теленкову ФИО6 взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Московской области за ответчиком установлена задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. Теленков Д.В., получивший доход в ДД.ММ.ГГГГ году, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно справкам о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма дохода налогоплательщика составляет № рублей. Cумма налога, подлежащая уплате- №. Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму № руб., в том числе, по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. До указанного времени налог не уплачен в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ начислены суммы пени в размере № руб. Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье № судебного участка о взыскании с Теленкова Д.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц. Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии искового заявления о вынесении судебного приказа в отношении Теленкова Д.В. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы с физически лиц в размере № руб. и сумму пени № руб.Одновременно с подачей иска истец ходатайствует о восстановлении срока на подачу иска, признав причины пропуска уважительными.

<данные изъяты>. истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату налоИстец- представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области Мамонтова А.О. в предварительном судебном заседании просила восстановить срок для обращения с данным иском в суд, ссылаясь на то, что ранее мировому судье № судебного участка направлялось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в отношении Теленкова Д.В.     Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в выдаче судебного приказа. В связи с большим объемом работы иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ Считает причины пропуска на обращение в суд уважительными и просит его восстановить.

Ответчик Теленков Д.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ему в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Горячев Э.П. возражал против восстановления срока на подачу искового заявления, поскольку причины, указанные истцом не могут являться уважительными. Просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя истца, возражение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму № руб., в том числе, по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.8).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, в соответствии с ч.1 ст. 45, ст. 69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом были направлены: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., а также пени в размере № руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., а также пени в размере № руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно требованию № об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по налогу должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что срок подачи заявления в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

Причины пропуска, указанные истцом в ходатайстве о восстановлении срока, суд признает неуважительными.

Суд, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Теленкову ФИО7 взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                                   Н.А.Грошева