Решение по делу № 2-1008/2016 ~ М-415/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2016 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) к КУДРЯВЦЕВУ Н.В. о взысканиизадолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2016 года ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № /номер/ от /дата/ 2013 года в Клинском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) Кудрявцеву Н.В. был выдан кредит в размере /сумма/ рублей на срок 60 месяцев с аннуитетным графиком погашения и возвратом кредита до /дата/ 2018 года, из расчёта 20,5 % годовых (л.д. 6-9); факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № /номер/ от 11 декабря 2013 года (л.д. 11); п.п. 5.1.1 пункта 5.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно до 10-го числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа, сумма ежемесячного платежа составляет /сумма/ рублей; в нарушение условий кредитного договора, в период с /дата/ 2014 по /дата/ 2015 года Заемщик не осуществлял ежемесячные платежи, который был обязан осуществлять в соответствии с графиком платежей (л.д. 10); в соответствии с п. 16 Кредитного договора, Банк направил Заемщику заказным письмом с уведомлением Заключительный счёт требование (исх. /номер/ от /дата/ 2015 г.) (л.д. 22, 23-24, 256, 27), в котором потребовал от Заёмщика досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в сумме /сумма/ рублей в течение 30 дней с момента заключительного счёта-требования; при этом, предусматривалось, что если заемщик в срок до /дата/ 2015 года выплатит сумму просроченной задолженности по возврату суммы основного долга в размере /сумма/ рублей, то Банк откажется от требования досрочного исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору; ни одно из вышеперечисленных требований заемщик своевременно не исполнил; до сегодняшнего дня никаких действий со стороны ответчика по погашению задолженности не предпринимается; всего, по состоянию на /дата/ 2016 года, за ответчиком образовалась задолженность в сумме /сумма/, в том числе:

задолженность по основному долгу (на /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (за период с /дата/ 2014 г. по /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга (за период с /дата/ 2015 г. по /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в размере (за период с /дата/ 2015 г. по /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

штраф за нарушение заемщиком сроков оплаты, начисленных Банком в соответствии с Кредитным договором (на /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.

В судебное заседание представитель истца Калёнова О.Н. не явилась, предоставив письменное заявление от /дата/ 2016 года о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает в полном объёме (л.д. 53).

Ответчик Кудрявцев Н.В. в судебное заседание не явился; судебные повестки на его имя, направленные по указанному им в Договоре адресу, который совпадает с адресом, указанным в справке Отдела УФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району от /дата/ 2016 года (л.д. 50), возвращены в суд, по истечении срока хранения (л.д. 55-56); по указанному в Договоре номеру телефона ответчик также оказался недоступен для связи с ним (л.д. 57).

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кудрявцева Н.В.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 303 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № /номер/ от /дата/ 2013 года, по которому Кудрявцеву Н.В. выданы денежные средства в размере /сумма/ руб., что также подтверждается справкой по кредитной заявке от /дата/ 2013 года, распоряжением о выдаче кредита, заявлением о получении кредита, платёжным поручением от /дата/ 2013 года (л.д. 12, 13, 14, 11).

В соответствии с п. 1 ст. 910 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.1. и 5.2. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно до 16 числа каждого месяца погашать задолженность равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа.

Сумма ежемесячного платежа ответчика составляет /сумма/. При этом, в соответствии с разделом 1 Кредитного договора, под Ежемесячным платежом следует понимать сумму денежных средств Заемщика, в состав которой входит часть основного долга по Кредиту, а также проценты, начисленные на остаток по Кредиту, подлежащую внесению на счет Заемщика в Банке не позднее даты платежа.

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не осуществил Ежемесячный платеж в сумме /сумма/ руб., который был обязан осуществить в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 16 Кредитного договора, Банк направил Заемщику заказным письмом с уведомлением Заключительный счет-требование (исх. № /номер/ от /дата/ 2015 г.), в котором потребовал от Заемщика досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в сумме /сумма/, в течение 30 дней с момента направления заключительного счета-требования.

При этом, предусматривалось, что если Заемщик в срок до /дата/ 2015 года оплатит сумму просроченной задолженности по возврату суммы основного долга в размере /сумма/, то Банк откажется от требования досрочного исполнения Заказчиком обязательств по Кредитному договору.

До настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на /дата/ 2016 года, за ответчиком образовалась задолженность по Кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года в сумме /сумма/, в том числе:

задолженность по основному долгу (на /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (за период с /дата/ 2014 г. по /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга (за период с /дата/ 2015 г. по /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в размере (за период с /дата/ 2015 г. по /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

штраф за нарушение заемщиком сроков оплаты, начисленных Банком в соответствии с Кредитным договором (на /дата/ 2016 г._ - /сумма/ руб., согласно расчету (л.д. 59-60).

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.

На этом основании суд присуждает с ответчика ко взысканию госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, в сумме /сумма/ руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с КУДРЯВЦЕВА Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2016 года, в сумме /сумма/, в том числе:

задолженность по основному долгу (на /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме (за период с /сумма/ 2014 г. по /сумма/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки основного долга (за период с /дата/ 2015 г. по /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

пени в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки процентов в размере (за период с /дата/ 2015 г. по /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.,

штраф за нарушение заемщиком сроков оплаты, начисленных Банков в соответствии с Кредитным договором (на /дата/ 2016 г.) - /сумма/ руб.

Взыскивать с КУДРЯВЦЕВА Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года проценты за пользование кредитом за период, начиная с /дата/ 2015 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, т.е. /сумма/, в размере 20,5 % годовых.

Взыскать с КУДРЯВЦЕВА Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ