Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 (2-7763/2021;) ~ М-8414/2021 от 12.11.2021

50RS0039-01-2021-012830-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Поддубы В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Мелконяну Г. Х., Ельмешкиной Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Народный кредит» обратился в суд с иском к Мелконяну Г. Х., Ельмешкиной Н. Г., которым просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 215 588, 45 руб., в том числе: основной долг в сумме 189 542 руб., проценты за пользование займом в размере 26 046, 45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 356 руб., почтовые расходы в размере 255 руб., а также обратить взыскание на залоговое имущество в виде транспортного средства: марка Мерседес-Бенц; идентификационный номер <номер>; год изготовления 2008 г.; тип легковой; модель, номер двигателя 27396830251002, цвет черный, паспорт ТС серия 50 00 984408 от <дата>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в сумме 500 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между КПК «Народный кредит» и Мелконяном Г.Х. <дата> был заключен договор займа <номер>. В соответствии с договором Мелконяну Г.Х. предоставлены денежные средства в сумме 550 000 руб. на потребительские нужды сроком на 36 месяца до <дата> включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 24 % годовых, начисляемых на сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору было оформлено поручительство Ельмешкиной Н.Г., а также заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки Мерседес-Бенц; идентификационный номер <номер>; год изготовления 2008 г.; тип легковой; модель, номер двигателя 27396830251002, цвет черный, паспорт ТС серия 50 00 984408 от <дата>. Согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить займ на условиях и в порядке, установленным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Кредитный Потребительский Кооператив «Народный кредит» отсутствовал, письменно просила рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мелконян Г.Х. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Ельмешкина Н.Г. в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

    Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передач: денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Народный кредит» и Мелконяном Г.Х. был заключен договор займа <номер>. В соответствии с договором Мелконяну Г.Х. предоставлены денежные средства в сумме 550 000 руб. на потребительские нужды сроком на 36 месяца до <дата> включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 24 % годовых, начисляемых на сумму займа. Истец предоставил Мелконяну Г.Х. денежный займ в размере 550 000 рублей. В соответствии с п. 1.6 договора займа заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере 951 620, 45 руб. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. В соответствии с 1.12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору было оформлено поручительство Ельмешкиной Н.Г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем КПК «Народный кредит» за исполнение обязательств заемщика Мелконяна Г.Х. по договору займа <номер> от <дата>.

В счет обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <номер> от <дата> между истцом и Ельмешкиной Н.Г. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Мерседес-Бенц; идентификационный номер <номер>; год изготовления 2008 г.; тип легковой; модель, номер двигателя <номер>, цвет черный, паспорт ТС серия 50 00 984408 от <дата> с определением суммы залога 500 000 руб.

    До настоящего времени сумма займа не возвращена. Договор займа по безденежности не оспорен. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме 215 588, 45 руб.

Требования КПК «Народный кредит» об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

В пункте 1.4 договора залога транспортного средства от <дата>, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 500 00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные истцом судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 5 356 руб. также подлежат возмещению. Кроме этого, с ответчиков в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 255 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807,810,811 ГК РФ, ст.ст.57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мелконяна Г. Х., Ельмешкиной Н. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 215 588, 45 руб., в том числе: основной долг в сумме 189 542 руб., проценты за пользование займом в размере 26 046, 45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 356 руб., почтовые расходы в размере 255 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество в виде транспортного средства: марка Мерседес-Бенц; идентификационный номер <номер>; год изготовления 2008 г.; тип легковой; модель, номер двигателя 27396830251002, цвет черный, паспорт ТС серия 50 00 984408 от <дата>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в сумме 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.