Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2019 от 30.07.2019

Дело № 1- 283/2019                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка    11 сентября 2019 года

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Ромазовой Е.О.,

подсудимой Чаплиевой В.Ю.,

защитника адвоката Богданова И.Ф., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чаплиевой Валентины Юрьевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чаплиева В.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

...

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чаплиевой В.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились, и подсудимой возмещен ей ущерб от преступления. Никаких претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Чаплиева В.Ю. и ее защитник Богданов И.Ф. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что подсудимая Чаплиева В.Ю. обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации), с потерпевшей ФИО4 примирилась и загладила причиненный ей вред, претензий у последней к подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимой Чаплиевой В.Ю. с потерпевшей ФИО4

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Чаплиевой Валентины Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Чаплиевой Валентине Юрьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                             Е.Н. Шевцова