Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2017 (2-2072/2016;) ~ М-2565/2016 от 24.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                17 января 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                     Анохина А.А.,

при секретаре                                Матвиенко А.В.,

с участием представителя истца по доверенности        П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар к Герасимова С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр Микрофинансирования» г. Краснодар обратилось в суд с иском к Герасимова С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №-КРД от 27.05.2013 г. в сумме 91600 руб., в том числе: 14986 руб. – сумма основного долга; 56614 руб. – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами; 20 000 руб. – пеня, а также взыскать с ответчика 2948 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 27 мая 2013 года между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», именуемое в дальнейшем "Заимодавец" и Герасимова С.А., именуемой в дальнейшем "Заемщик", был заключен договор займа №-КРД от 27.05.2013 года. На основании указанного договора Герасимова С.А. 27 мая 2013 года получила займ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, на срок 6 (шесть) месяцев: по 23 ноября 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27 мая 2013 г., за подписью Герасимова С.А.:

В соответствии с указанным договором, "Займодавец" предоставляет "Заемщику" денежные средства, а "Заемщик" обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.4 Договора процентная ставка составляет 14 % в месяц.

В соответствии с п. 1.5.1. договора займа "Заемщик" обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

В п. 4.1. договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него "Заемшиком" из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно отчета по платежам Герасимова С.А. внесла в кассу Центра платежи на общую сумму 13702 (тринадцать тысяч семьсот два) рубля.

Как видно из отчета, график платежей по договору микрозайма не соблюдался и постоянно нарушался. На день подачи искового заявления "Заемщиком" обязанность по полному погашению суммы займа и процентов не произведена.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК PФ предоставляет Центру право взыскать с ответчика выданную сумму займа с начислением процентов и неустойки (пени) за пользование займом.

Истец неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 08 декабря 2013 года «Заемщику» было направлено досудебное уведомление о сумме задолженности. 10 апреля 2015 года «Заемщику» было направлено очередное досудебное уведомление о сумме задолженности, которое Герасимова С.А. получила лично, о чем свидетельствует подпись в почтовом отправлении.

На 10.08.2016 года задолженность ответчика составила 142 695 (сто сорок две тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 25 коп., из них:

по основной сумме - 14 986 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей;

по процентам - 73 431 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать один) рубль;

пени - 54 277 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 83 копейки.

Учитывая лояльность руководства ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» и принцип разумности сумму задолженности по процентам уменьшили на момент декабря месяца 2015 года до 56614 руб., пени уменьшили до 20 000 руб.

Итого общая сумма к взысканию с «Ответчика» Герасимова С.А. составляет 91 600 (девяносто одна тысяча шестьсот) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.И. просил исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» удовлетворить в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

Ответчик Герасимова С.А. будучи своевременно (31.12.2016 г.) и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что 27.05.2013 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» и Герасимова С.А. был заключен Договор займа в размере 20 000 рублей на срок 6 месяцев и в соответствии с п. 1.4 Договора процентная ставка составила 14 % в месяц (л.д. 9-10).

В судебном заседании установлено, что «Заимодавец» полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № 903 от 27.05.2013 г. за подписью Герасимова С.А. о получении денежных средств (л.д. 6).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.5.1 Договора займа «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них, а также погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Факт нарушения ответчиком Герасимова С.А. своих обязательств подтверждается: расчетом о размере задолженности по кредитному договору, согласно которой общая сумма задолженности ответчика составляет 91600 руб. 00 коп., из которых: 14986 руб. сумма основного долга по договору займа; 56614 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами, 20000 руб. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, при этом, в этом же расчёте указано, что истец снизил размер задолженности ответчика (л.д. 5), отчетом по платежам (л.д. 8).

08.12.2013 г. в адрес Герасимова С.А. истцом было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором должнику предлагалось погасить общую сумму задолженности по Договору в размере 34642 руб., которое ответчиком было оставлено без ответа.

10.04.2015 г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» вновь направило в адрес Герасимова С.А. уведомление о погашении задолженности по договору займа №-КРД от 27.05.2013 г. в сумме 83511 руб. 90 коп., которое было получено ответчиком 20.08.2015 г., но оставлено без ответа (л.д. 14-15).

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к Герасимова С.А. о взыскании с ответчика: 14986 руб. - сумма основного долга по договору займа; 56614 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 20 000 руб. за нарушение возврата микрозайма и уплаты процентов за него.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа №-КРД от 27.05.2013 г., в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке (пене) было совершено сторонами в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что начисленная неустойка (пеня) в размере 20 000 руб. 00 коп., соразмерна последствиям нарушения обязательства Герасимова С.А., и потому неустойка снижению не подлежит.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к ответчику Герасимова С.А. о взыскании неустойки удовлетворены судом в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 2948 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № 47 от 07.09.2016 г. и потому подлежат взысканию с ответчика Герасимова С.А. на основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к Герасимова С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Герасимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>; в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Краснодар» ИНН 1658068218, ОГРН 1051633099462, адрес: 350020 <адрес> – 94 548 руб. 00 коп., из которых: 14986 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 56614 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 20000 руб. 00 коп. – пеня; 2948 руб. 00 коп. – в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

    Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись            А.А. Анохин

    Копия верна судья А.А. Анохин