Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2013 ~ Материалы дела от 04.04.2013

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Охинского городского суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2

от 01 июля 2013 года                   город Оха Сахалинской области

гражданское дело № 2-924/13

Состав суда: председательствующий судья Е.Л. Асмадярова,

Секретарь:                        К.А. Карташов,

Лица, участвующие в деле:

Стороны:

истец:     открытое акционерное общество <данные изъяты>

ответчики:     ФИО1, ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общество с ограниченной ответственностью «Управление домами №»

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 – членом семьи нанимателя, соответственно, они являются потребителями тепловой энергии, поставляемой в данное жилое помещение теплоснабжающей организацией ОАО <данные изъяты>. Истец надлежащим образом поставил тепловую энергию в это жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчики своевременно не оплатили данные услуги. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги составляет <данные изъяты> 45 коп.

В этой связи в своем исковом заявлении ОАО <данные изъяты> поставило требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 45 коп., пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 07 коп.

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управление домами №».

Представители истца ОАО <данные изъяты>, представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО «Управление домами №» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец и третье лицо извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просила отказать соответственно по причине пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин и отсутствия заявленной к взысканию задолженности, в части взыскания пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в связи с непредставлением истцом ответчику платежных документов, содержащих сведения о размере пени в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных платежей. Одновременно не возражала относительно удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги помимо иного включает в себя плату за отопление.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 3 Устава открытого акционерного общества <данные изъяты> установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии в <адрес> по установленным тарифам.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в спорный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось муниципальной собственностью МО ГО «Охинский», нанимателем этого жилого помещения по договору социального найма являлась ответчик ФИО1 В качестве члена его семьи в спорный период в этой квартире по месту своего постоянного жительства зарегистрирован и сохраняет право пользования данным жилым помещением ответчик ФИО2, 1988 года рождения. ОАО <данные изъяты> обеспечивало это жилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть в течение всего спорного периода.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Соответственно, по общему правилу, данные обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчиков, как нанимателя этого жилого помещения и членов семьи нанимателя соответственно, в полном объеме оплачивать истцу стоимость указанных выше услуг ежемесячно не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.

Из материалов дела и квитанций по оплате тепловой энергии, представленных ответчиком ФИО1 установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 свои обязательства по внесению истцу оплаты за предоставленную последним тепловую энергию в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные обязательства исполнили полностью. На момент подачи искового заявления, а так же на момент рассмотрения настоящего спора судом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками полностью не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В то же время, ответчиками ФИО1 и ФИО2 до вынесения решения по настоящему делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ОАО <данные изъяты> срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая изложенные выше факты, о нарушении своих прав, в целях восстановления которых ОАО <данные изъяты> инициировано судебное разрешение настоящего спора в части требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный законом срок для обращения в суд за разрешением данного спора окончился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для защиты своего права в этой части.

При этом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, а равно доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о его пропуске истцом по уважительным причинам, стороной истца суду не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО <данные изъяты> в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению соответственно ввиду пропуска истцом срока исковой давности при отсутствии доказательств наличия уважительных причин данного пропуска и отсутствием задолженности по оплате тепловой энергии.

Таким образом, исковые требования ОАО <данные изъяты> к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате предоставленной тепловой энергии подлежат частичному удовлетворению, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> 90 коп. (согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, с учетом сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета по состоянию на июнь 2013 года и в квитанциях по оплате тепловой энергии, представленных ответчиком ФИО1).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктами 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива).

Таким образом, уплата пени по истечении предусмотренного названной нормой срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок, установленный пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В материалах дела доказательства, подтверждающие представление истцом ответчикам платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, даты фактического выставления, а так же факт направления ответчикам в течение установленного срока документов, содержащих сведения о размере пени в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных платежей отсутствуют, Стороной истца доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, так же не представлены и не указаны.

При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, определение периода просрочки уплаты каждого из спорных платежей не представляется возможным, что исключает возможность проверки судом обоснованности представленного стороной истца расчета размера пени, заявленной к взысканию с ответчиков в принудительном порядке.

Поэтому суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ОАО <данные изъяты> о принудительном взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 07 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ОАО <данные изъяты> – 48,14% от заявленного к взысканию размера (<данные изъяты> 90 коп. при заявленных к взысканию <данные изъяты> 52 коп.) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> 10 коп. (48,14%) в равных долях – по <данные изъяты> 54 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение судебных расходов денежные средства в размере <данные изъяты> 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение судебных расходов денежные средства в размере <данные изъяты> 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме вынесено 05.07.2013 года.

Судья                              Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                          Е.Л. Асмадярова