Постановление по делу № 3/2-157/2014 от 29.05.2014

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-157/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-157/2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.06.2014 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,

при секретаре Никифоровой М. С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О. В.

старшего следователя 1 отдела СС УФСКН России по Саратовской области Шамардина О.Е.,

обвиняемого Морозова Н. А,

защитника адвоката Маслова В. В.,

рассмотрев постановление старшего следователя 1 отдела СС УФСКН России по Саратовской области Шамардина О.Е. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Морозова НА, .. года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

в производстве СС УФСКН России по Саратовской области находится уголовное дело ... возбужденное .. в отношении Морозова Н.А. по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ТАВ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ИРГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

.. из уголовного дела ... было выделено уголовное дело ... в отношении Морозова Н.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

.. в 16.30 час. в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Морозов Н.А.

.. Морозову Н.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

.. постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении Морозова Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

.. постановлением Кировского районного суда г. Саратова мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Морозова продлена на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ..

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен до .., то есть до 11 месяцев 21 дня.

.. постановлением Кировского районного суда г. Саратова срок содержания под стражей в отношении Морозова Н.А. продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до ..

Срок содержания Морозова Н. А. под стражей истекает ..

Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Морозова Н. А., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: допросить в качестве свидетелей ГАВ, ПСА, осмотреть и приобщить после проведения судебных экспертиз к материалам дела все объекты, изъятые в ходе расследования уголовного дела; приобщить к материалам дела заключение комплексной судебной экспертизы, 2 компьютерно - технических экспертиз, проведение которых в настоящее время не окончено; назначить и провести наркологическую судебную экспертизу в отношении ТАВ; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение Морозову Н. А., ТАВ, СДЕ, ИРГ, допросить их в качестве обвиняемых.

Кроме того, соответствии с требованиями ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным заключением принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Морозова Н. А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Морозов Н.А. обвиняется в совершении преступлений характеризующихся повышенной общественной опасностью, одно из которых относится к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и тем самым помешать установлению истины по делу. В настоящее время необходимость содержания под стражей обвиняемого Морозова Н.А. не отпала, основания, предшествовавшие избранию в отношении него данной меры пресечения не изменились.

Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Морозова Н.А в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено. Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо противопоказаний к содержанию Морозова Н.А. под стражей, в том числе медицинских, не имеется.

Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Кроме того, соответствии с требованиями ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным заключением принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются, и судом проверены.

Нарушений уголовно – процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Морозова Н. А. судом не установлено.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что у Морозова Н. А. имеется место регистрации и жительства в г. Саратове, то, что он не судим, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о не выезде и домашний арест, о чем заявила сторона защиты, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Морозову Н. А. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, .. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 14 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 14 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ .. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3- ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)     ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░