Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-160/2015 от 15.09.2015

Мировой судья судебного участка

№ 36 Октябрьского судебного района г. Самары

Градусова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                          г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кадастр. Недвижимость» на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по иску Обухова Л.А. к ООО «Кадастр. Недвижимость» о взыскании денежной суммы за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Обухов А.Л. в лице представителя Козлова Я.И., действующего на основании
доверенности, обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата Козлов Я.И., действующий в интересах Обухова А.Л., обратился в ООО «Кадастр. Недвижимость» за оказанием видов услуг: произвести геосъемку земельного участка, расположенного по адресу: адрес; изготовить и передать истцу межевой план; изготовить и передать схему расположения земельного участка: заказ сведений ГКН. Представитель ООО «Кадастр. Недвижимость» заверила, что все работы будут в течение одного месяца. Таким образом, документы должны были быть в срок до дата. Срок оказания услуг стал решающим моментом для заключения договора. Более того, ответчику было известно о причинах, по которым истцу необходимо было оказать данные в течение одного месяца. Истец оплатил услуги ответчика в размере *** рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от дата, дата. Однако до настоящего момента истец так и не получил готовых документов по заявленным и оплаченным услугам. Истец неоднократно обращался к ответчику за информацией о ходе исполнения услуг по договору. Ответчик же в свою очередь назначал все новые и новые сроки исполнения работ. дата истец, в лице представителя, обратился к ответчику с претензий, просил вернуть оплаченную денежную сумму в размере *** рублей. В ответе на претензию ответчик указал, что геодезическая съемка не заказывалась, а схема расположения земельного участка была проведена в соответствии с заявлением. Однако за геосъемку была внесена предоплата в размере *** рублей. За изготовление схемы-расположения земельного участка была внесена предоплата в *** рублей, но данная схема была сделана с существенными законодательства. Истец также оплатил *** рублей ответчику за заказ сведений из ГКН, однако сведения не были представлены истцу. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Обухова А.Л. денежную сумму по договору в размере *** руб.

дата мировым судьей вынесено решение по данному делу, которым постановлено: «Исковые требования Обухова Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр. Недвижимость» о взыскании денежной суммы за неисполнение обязательств по договору удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр. Недвижимость» в пользу Обухова Л.А. денежные средства по договору от дата в сумме *** рублей *** копеек, по договору от дата в сумме *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** (***) рублей *** копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр. Недвижимость» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копеек».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает что мировым судьей неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, а также не учтены обстоятельства, что срок оказания услуг не был уточнен ни в устной ни в письменной форме представителем Обухова А.Л.

В судебном заседании представители заявителя жалобы Смолина В.Н. и Ворожейкина Л.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить. Ворожейкина Л.Г. пояснила, что указала в квитанции на геосъемку просток для того, чтобы хоть что-то отразить в квитанции, так как это внутренний документ для отчетности и неважно, что там написано.

Представитель Обухова А.Л., действующий на основании доверенности, Козлов Я.И., в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в 'Законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, является предмет и цена.

Исходя из смысла главы 39 ГК РФ, условие о сроке выполнения услуг не является существенным для договора возмездного оказания услуг. Согласно ст.314 ГК РФ, в случаях. если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий. позволяющих определить этот срок. оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с Законом Самарской области «О схеме расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории» (в ред. действовавшей на дату заключения договора) схема представляет собой документ, в котором в текстовой и графической форме отражены сведения об испрашиваемом земельном участке, необходимые для дальнейшего принятия решений о распоряжении (ч.1 ст.1 Закона). Согласно ст.2 Закона, на схеме отображаются: 1) границы спрашиваемого земельного участка и его частей; 2) площадь испрашиваемого земельного участка; 3) местоположение испрашиваемого земельного участка относительно однозначно понимаемого локального объекта местности. выбранного в качестве ориентира для установления местоположения 'земельного участка (улица, проезд. овраг. здание, остановка транспорта и т.п.). приблизительное расстояние до таких объектов; 3.1) границы смежного земельного участка, которым лицо, заинтересованное в предоставлении земельного участка на основании статьи 9.1 Закона Самарской области "О земле" обладает на праве собственности или постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения: 4) место для указания реквизитов решения об утверждении схемы путем проставления штампа "Утверждено". К схеме прилагаются топографический и ситуационный планы испрашиваемого земельного участка, которые являются ее неотъемлемой частью.

В соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ     (оказании услуг). Статьей 28 указанного Закона установлено, что в случае нарушения сроков, потребитель по своему выбору вправе:.. . отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании анализа представленных в дело доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судом первой инстанции установлено, что между Обуховым А.Л. в лице представителя Козлова Я.И. и ООО «Кадастр. Недвижимость» заключены договоры оказания платных услуг по изготовлению документов, которые включают в себя: проведение геосъемки земельного участка по адресу: адрес (договор от дата), заказ сведений из ГКН и изготовление схемы расположения земельного участка по адрес (договор от дата). Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца, а также квитанциями от дата на сумму *** руб. в качестве предоплаты за изготовление схемы расположения земельного участка, на сумму *** руб. за заказ сведений из ГКН, на сумму *** руб. за геосъемку земельного участка, заявлением от дата.

Исходя из Прайс-листа ООО «Кадастр-Недвижимость», срок выполнения работ ограничен *** рабочими днями с момента предоставления полного пакета документов. Доказательств непредоставления истцом полного пакета документов ко дню заключения договоров стороной ответчика не представлено, в связи с чем, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о том, что, сроки исполнения договора ответчиком были существенно нарушены.

дата представитель истца получил нарочно от ответчика схему расположения земельного участка с топографическим и ситуационным планами 3 экз., акт согласования, факт неизготовления ответчиком геодезической съемки им не оспаривался. При этом, указанные документы не соответствовали требованиям установленным законом Самарской области «О схеме расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории».

дата истцом в адрес ответчика подана претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору с требованием вернуть уплаченную по договору денежную сумму, на которую дата ответчик ответил отказом.

Таким образом, доводы истца о выполнении ответчиком заказанных и оплаченных услуг с нарушением сроков и не в полном объеме (схема расположения не соответствует требованиям законодательства, геосъемка не проводилась) подтверждены материалами дела и стороной ответчика не опровергнуты.

Доводы представителя ООО «Кадастр.Недвижимость» о том, что указание в квитанции на проведение геосъемки делалось для внутренней отчетности голословны и не подтверждены никакими доказательствами.

В связи с вышеустановленными обстоятельствами, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования Обухова А.Л. о взыскании с ООО «Кадастр. Недвижимость» оплаченной по договорам от дата денежной суммы в размере *** руб. законны и подлежат удовлетворению.

Сумма штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** руб. взыскана мировым судьёй с ответчика обоснованно на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с приведенной в судебном решении оценкой доказательств, а потому отмену или изменение решения суда не влекут, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе переоценивать доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Доказательства судом первой инстанции оценены по внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение судьи формируется в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. Оценка собранных по делу доказательств была дана мировым судьей в соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности оценки доказательств, данной мировым судьей.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи нет.

При постановлении решения мировой судьи правильно применил нормы материального и процессуального права, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании чего постановлено законное, правомерное, мотивированное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Кадастр. Недвижимость» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение вынесено дата.

Судья                     (подпись) Е.В. Трух