Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-249/2018 ~ М-185/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-249/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новоаннинский                                                                        «04» июня 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Просвировой О.В.,

истцов Дробышевой Н.М., Ильенко А.В., Ильенко В.А., Каменнова А.Г., Каменновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Бисинова В.И., действующего в интересах Дробышевой Н.М., Ильенко А.В., Ильенко В.А., Каменнова А.Г., Каменновой Л.В., к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калининское» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Бисинов В.И., действую в интересах Дробышевой Н.М., Ильенко А.В., Ильенко В.А., Каменнова А.Г., Каменновой Л.В., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калининское» (далее по тексту ФГУП «Калининское») о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указано, что проведенной прокуратурой района по заявлению истцов проверкой было установлено наличие задолженности ФГУП «Калининское» по заработной плате перед Дробышевой Н.М., Ильенко А.В., Ильенко В.А., Каменнова А.Г., Каменновой Л.В..

Просит суд взыскать с ФГУП «Калининское» задолженность по заработной плате в пользу Дробышевой Н.М. в размере 35 795, 98 рублей; Ильенко А.В. в размере 63 876, 01 рублей; в пользу Ильенко В.А. в размере 211 391, 46 рублей; в пользу Каменнова А.Г. в размере 154 300, 49 рублей; в пользу Каменновой Л.В. в размере 33 187, 38 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Просвирова О.В. исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их.

Истце Дробышева Н.М. пояснила в судебном заседании, что к прокурору района с заявлением о проведении проверки в отношении ФГУП «Калининское» по факту невыплаты последним ей заработной платы она не обращалась, коллективное заявление работников предприятия она не подписывала.

Ответчик – представитель ФГУП «Калининское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, причин неявки и их уважительности суду не представил.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Компетенция прокурора определена Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

При реализации этих полномочий прокурор в соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" вправе обратиться в суд с заявлением в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации в защиту прав граждан.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Дробышева Н.М. к прокурору Новоаннинского района Волгоградской области с заявлением о защите её нарушенных трудовых прав не обращалась.

Из изложенного следует, что исковое заявление подписано в интересах Дробышевой Н.М. лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления и предъявление в суд, что в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.