Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2021 ~ М-51/2021 от 08.02.2021

Уид: 28RS0024-01-2021-000130-48

Дело № 2-80/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2021 года.                                                                           г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области к Нефёдову Алексею Васильевичу, Борисову Алексею Валерьевичу, Павлову Алексею Николаевичу, Князеву Геннадию Александровичу, Половица Владимиру Николаевичу о взыскании в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране, контролю и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области ущерба, причинённого охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Нефёдову Алексею Васильевичу, Борисову Алексею Валерьевичу, Павлову Алексею Николаевичу, Князеву Геннадию Александровичу, Половица Владимиру Николаевичу о взыскании в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране, контролю и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области ущерба, причинённого охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в размере <данные изъяты> рублей обратилось Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд поступило заявление от и.о. начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания В. В. Погасиенко об отказе от иска, так как ответчики добровольно погасили, заявленный Управлением ущерб.

В судебное заседание представитель истца Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, ответчики Нефёдов А. В., Борисов А. В., Павлов А. Н., Князев Г. А., Половица В. Н. не прибыли. О времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Суд принимает отказ истца Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания от заявленных исковых требований, поскольку отказ истца Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-80/2021 по исковому заявлению Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области к Нефёдову Алексею Васильевичу, Борисову Алексею Валерьевичу, Павлову Алексею Николаевичу, Князеву Геннадию Александровичу, Половица Владимиру Николаевичу о взыскании в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране, контролю и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области ущерба, причинённого охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Председательствующий: