Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2012 ~ М-127/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-198/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

13 февраля 2012 года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе: председательствующего судьи Косовой Л.В.,

При секретаре Канайкиной О.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллиной Зульфии Мингалиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмадуллина З.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Ульяновска с указанным иском к ООО «СК «Согласие», указывая при этом следующее. Принадлежащий ей автомобиль Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие», срок страхования с 13 августа 2011 года по 12 августа 2012 года. 18 ноября 2011 года около 00 часов 30 минут в районе дома № 8 по ул.Симбирская в г.Ульяновске по её вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль столкнулся с автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № под управлением гр.А. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, сумма которого определена согласно отчётам об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 310 672 рублей 83 копеек, величину утраты товарной стоимости – 12 797 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 5000 рублей, судебные расходы.

Гражданское дело принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска на основании определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2012 года о передаче дела по подсудности.

Истец Ахмадуллина З.М. в судебное заседание не явилась,о дне слушания дела извещена своевременно.

Представитель истца Агейчева Е.Н. действует по доверенности от 10.02.2012 года, исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования № от 12 августа 2011 года заключен между Ахмадуллиной З.М. и филиалом ООО «СК «Согласие» в Республике Мордовия в г.Саранске, находящемся по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, 39.

18 ноября 2011 года между Ахмадуллиной З.М. и ООО «СК «Согласие» заключено дополнительное соглашение к указанному договору, где в пункте 3 указано, что в случае возникновения спора между сторонами по страховому случаю страхователь обязуется обратиться в суд по месту нахождения филиала, выдавшего полис страхования, в соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2012 года, вступившим в законную силу, на основании вышеуказанных доказательств подсудность рассмотрения спора определена по месту нахождения филиала страховщика, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, 39.

Данное обстоятельство, определяющее подсудность рассмотрения спора по месту нахождения филиала страховщика, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обязательным для суда.

Однако место нахождения филиала страховщика – г.Саранск, ул.Пролетарская, 39, находится на территории Ленинского района г.Саранска.

Таким образом, данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска, поступило в суд с нарушением правил подсудности. На момент поступления и в настоящее время рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело следует передать в Ленинский районный суд г.Саранска, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ахмадуллиной Зульфии Мингалиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска, находящийся по адресу: 430027, г.Саранск, ул.Республиканская,94.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий : подпись

Копия верна: судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска Л.В.Косова

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-198/2012г.