Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2013 ~ М-508/2013 от 01.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                        18 марта 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия) В.Ю.И.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/13 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Т.В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Кировского отделения № и Т.В.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Т.В.Н. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора Т.В.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца В.Ю.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчиком существенно нарушены обязательства по указанному кредитному договору, взыскать с Т.В.Н. задолженность в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Т.В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 10-13).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения задолженности определена - 26 число каждого месяца в размере <данные изъяты>., последний месяц - <данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером.

В силу п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки по счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в июле, сентябре, октябре в счет погашения задолженности платежи ответчиком не производились.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, существенно нарушая условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Данный расчет задолженности принимается судом как правильный, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) с предложением не позднее 30 календарных дней срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается также выпиской из журнала формы 103.

Приказом Председателя <данные изъяты> банка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано <данные изъяты> отделение № в <данные изъяты> отделение № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Принимая во внимание, что Т.В.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, существенно нарушает условия кредитного договора, требование банка о возврате кредита не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает госпошлину с ответчика в пользу истца в размере 5503, 10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Т.В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Т.В.Н..

Взыскать с Т.В.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                            Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2013г.