Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-81/2022 (2-1074/2021;) ~ М-982/2021 от 11.10.2021

УИД: 11RS0008-01-2021-002406-22 Дело № 2-81/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 27 января 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова ИН действующего на основании доверенности в интересах Сабутиной НС к Рязанову АА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, взыскании судебных расходов,

установил:

Лобанов И.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах Сабутиной Н.С. к Рязанову А.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 69 870 руб., причиненный автомобилю Фольксваген Тигуан г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представили подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:

истец Сабутина Н.С. отказывается от исковых требований к Рязанову А.А. в полном объеме, а ответчик Рязанов А.А. обязуется возместить ущерб, в общей сумме 60 000 руб., который обязуется выплатить в следующем порядке: 35 000 руб. в течение 3-х дней, с даты заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения; оставшуюся сумму, а размере 25 000 руб. выплачивать в течение трех месяцев, но в любом случае, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства перечисляются на банковскую карту истца, реквизиты которой, она обязуется предоставить до ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону их понесшую и друг другу не предъявляются.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ для неутверждения мирового соглашения не имеется.

Согласно ст.ст. 153.10 и ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение между Лобановым ИН действующим в интересах истца Сабутиной НС и ответчиком Рязановым АА, по условиям которого:

истец Сабутина Н.С. отказывается от исковых требований к Рязанову А.А. в полном объеме. Ответчик Рязанов А.А. обязуется выплатить Сабутиной Н.С.: 35 000 руб. в течение 3-х дней, с даты заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения; оставшуюся сумму, а размере 25 000 руб. выплачивать в течение трех месяцев, но в любом случае, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства перечисляются на банковскую карту истца, реквизиты которой, она обязуется предоставить до ДД.ММ.ГГГГ Понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону их понесшую и друг другу не предъявляются.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения определения суда о заключении мирового соглашения истец вправе обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами не допускается.

Производство по делу по иску Лобанова ИН, действующего на основании доверенности в интересах Сабутиной НС к Рязанову АА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.Н. Попкова

Копия верна Е.Н. Попкова