Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2015 от 08.04.2015

дело № 1-31/2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Юкаменское УР 30 апреля 2015 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Юкаменского района УР Вальдеса А.С.,

обвиняемого Ильина Д.А.,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., регистрационный номер № в реестре адвокатов Удмуртской Республики, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшем ***,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Ильина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ***, гражданина РФ, образование основное среднее, неженатого, работающего каменщиком в ООО «***, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ильин Д.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ***, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 17 часов 30 минут, Ильин Д.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, со скоростью не более 90км/час двигался по автодороге д. <адрес> Удмуртской Республики в направлении от д. <адрес>. В салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ***, которого в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) Ильин Д.А. перевозил непристегнутым ремнем безопасности. Кроме того, водитель Ильин Д.А., пренебрегая мерами предосторожности, проявляя преступное легкомыслие, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, двигаясь в темное время суток, не учел состояние дорожного покрытия – снежно-ледяной накат - мер к снижению скорости не принял, самонадеянно рассчитывая на предотвращение наступления возможных общественно опасных последствий, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, продолжая движение со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за транспортным средством исходя из дорожных условий, в нарушение требований п. 1.4, 9.1, 9.4 ПДД РФ, не справившись с рулевым управлением, совершил неоправданный маневр по ходу своего движения – пересек середину проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ***

В результате столкновения автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №, под управлением Ильина Д.А., с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ***, пассажир автомобиля *** *** получил телесные повреждения характера тупой травмы груди – переломов 6,7 ребер справа по лопаточной линии с повреждением легкого, осложненное правосторонним пневмотораксом, которые как единый комплекс травмы причинили тяжкий вред здоровью *** по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем Ильиным Д.А. пунктов 2.1.2, 10.1, 1.4, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни ***.

Действия Ильина Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На основании ходатайства обвиняемого Ильина Д.А. по делу назначено предварительное слушание, т.к. имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании защитник Князев Е.А. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением не поддержал, просил уголовное дело по обвинению Ильина Д.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с принятием Государственной Думой Постановления об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.

Обвиняемый Ильин Д.А. поддержал ходатайство защитника Князева Е.А., пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии ему понятны.

Потерпевший *** не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Ильина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с амнистией.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по обвинению Ильина Д.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с изданием акта об амнистии подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии с подп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в законную силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Ильин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, имевшего место, согласно обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям, совершенным по неосторожности, максимальное наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Обвиняемый Ильин Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с изданием акта об амнистии.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ Ильина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, и уголовное преследование в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории отделения полиции «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский» (л.д. 111) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает возможным передать владельцу *** после вступления постановления в законную силу; автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, выданный на хранение владельцу Ильину Д.А., считать выданным по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшим *** в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 84 УК РФ, ст.ст. 27, 236 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.