Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2018 ~ М-141/2018 от 11.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Ненашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галиева ТУ к Гасенко ИГ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Галиев Т.У. обратился в суд с иском к Гасенко И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гасенко И.Г. был заключен договор займа, согласно которому Галиев Т.У. передал ответчику в долг денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на шесть месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 20 % годовых вместе с суммой займа, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени, ни сумма долга, ни проценты не возвращены, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Гасенко И.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 405, 48 рублей, процентов из расчета 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 658, 10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начисленных по ключевым ставкам ФИО3, действующим за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894, 43 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

     В судебном заседании представитель истца Яровая Л.Е., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.

    Ответчик Гасенко И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гасенко Ирина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована проживающей по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает представитель истца

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Гасенко И.Г. был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Гасенко И.Г., по которой она получила от Галиева Т.У. в долг 70 000 рублей, под уплату 20 % годовых, с обязательством возврата долга через шесть месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец Галиев Т.У. представил суду допустимые доказательства – оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его требования и обязанность ответчика ФИО7 возвратить сумму долга в размере 70 000 рублей и проценты по договору займа.

Доказательств возврата суммы долга ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Гасенко И.Г. суммы основного долга в размере 70 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа.

Сумма процентов по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 20 % годовых на сумму займа 70 000 рублей составляет 48 405, 48 рублей. Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан правильным.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как истцом расчет взыскиваемой задолженности произведен по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения дела судом, договор займа между сторонами не расторгнут, сумма задолженности не возвращена, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа на сумму основного долга 70 000 рублей из расчета 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 39, 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО3 «ФИО3».    Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 658, 10 рублей.     Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.    

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 70 000 рублей должны начисляться по день фактического исполнения обязательства.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 658, 10 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 70 000 рублей, начисленных по ключевым ставкам ФИО3, действующим за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 894, 43 рублей, которая также полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Галиева ту к Гасенко иг о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Гасенко ИГ в пользу Галиева ТУ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 405, 48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 658, 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894, 43 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 155 958, 01 рублей.

    Производить взыскание с Гасенко ИГ в пользу Галиева ТУ проценты по договору займа на сумму основного долга 70 000 рублей из расчета 20 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 70 000 рублей, начисленные по ключевым ставкам ФИО3, действующим за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             Е.В.Грибова