Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2015 ~ М-3195/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3278/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» к Плотникову Д.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Сателлит» обратилось в суд с иском к Плотникову Д.В. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ООО «Сателлит» и Плотниковым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб. В соответствии с п. 1.1.7, 1.1.8, 4.2 договора заемщик обязался ежемесячно 26 числа каждого месяца уплачивать проценты из расчета 0,0822% за каждый день пользования займом, начисляемых на сумму займа или ее невыполненный остаток, либо в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (или какой-либо ее части) или уплате процентов – 0,4 % в день, начисляемых на сумму займа, за весь период наличия просроченных обязательств. Согласно п. 1.1.5-1.1.6, 5.1 договора займа заемщик обязался возвратить заем в срок до <дата>. Возврат займа в соответствии с договором займа должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата займа, начиная с <дата>. Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму долга не исполняет, с <дата> не выплачивает в полном объеме предусмотренные договором суммы в счет погашения основного долга, с <дата> заемщик не выплачивает в полном объеме и своевременно предусмотренные договором проценты.

ООО «Сателлит» просит взыскать с Плотникова Д.В. по договору займа <номер> от <дата>. основной долг в размере 3 400 000 руб., проценты на сумму долга по состоянию на <дата>. в размере 1 281 361, 64 руб., взыскать с Плотникова Д.В. проценты на остаток суммы займа из расчета 0,4% за каждый день пользования займом (13 600 руб. в день), начиная с <дата>. по день фактической выплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель ООО «Сателлит» по доверенности Макаров Д.А. требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Плотников Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Сателлит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «Сателлит» и Плотниковым Д.В. заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику в долг 3 500 000 руб. на срок до <дата> (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1.1.7-1.1.8 договора процентная ставка – 0,0822% за каждый день пользования займом, начисляемых на сумму займа или ее невыплаченный остаток, либо, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (или какой-либо ее части) или уплате процентов – 0,4 % процентов за каждый день пользования займом, начисляемых на сумму займа, за весь период начисления просроченных обязательств. День выплаты процентов – 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком была получена Сумма займа, а также дата окончательного возврата суммы займа.

Согласно п. 5.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в дату окончательного возврата суммы займа. Возврат займа осуществляется по частям и в соответствии с определенным настоящим договором графиком возврата займа.

График погашения задолженности согласован сторонами договора займа при его заключении (л.д. 15).

Получение Плотниковым Д.В. суммы займа в размере 3 500 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Сателлит» от <дата> (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение тот факт, что Плотников Д.В. свою обязанность заемщика по договору займа <номер> по погашению основного долга и уплате процентов на сумму долга исполнял ненадлежащим образом, с <дата> в полном объеме не выплачивает предусмотренные договором суммы в счет погашения основного долга, с <дата> в полном объеме не выплачивает предусмотренные договором проценты.

При таких обстоятельствах у ООО «Сателлит» имеются основания для взыскания долга по договору займа в судебном порядке.

Расчет взыскиваемых денежных средств в сумме 3 400 000 руб. и процентов на сумму долга по состоянию на <дата>. в размере 1 281 361,64 руб., представленный истцом, является правильным, соответствует условиям сделки и периоду просрочки возврата долга.

В соответствии с п. 1.1.7 договора займа <номер> процентная ставка – 0,0822% за каждый день пользования займом, начисляемых на сумму займа или ее невыплаченный остаток, либо, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (или какой-либо ее части) или уплате процентов – 0,4 % процентов за каждый день пользования займом, начисляемых на сумму займа, за весь период начисления просроченных обязательств.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в совместном Постановлении Пленума указанных Судов N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с тем, что Плотников Д.В. допустил просрочку погашения долга по договору займа и уплате процентов требования истца о взыскании с ответчика суммы повышенных процентов соответствуют условиям договора займа <номер>.

Таким образом, с Плотникова Д.В. в пользу ООО «Сателлит» по договору займа <номер> от <дата>. взыскан основной долг в размере 3 400 000 руб., проценты на сумму долга по состоянию на <дата>. в размере 1 281 361, 64 руб., а также с Плотникова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 0,4% за каждый день пользования на невыплаченную сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ООО «Сателлит» подлежат удовлетворению в части, понесенные ООО «Сателлит» расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 31 606,81 руб. за счет ответчика. Размер судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» к Плотникову Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Плотникова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» по договору займа № <номер> от <дата>. основной долг в размере 3 400 000 руб., проценты на сумму долга по состоянию на <дата>. в размере 1 281 361 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 606 руб. 81 коп, всего 4 712 968 руб. 45 коп.

Взыскать с Плотникова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 0,4% за каждый день пользования на невыплаченную сумму основного долга, начиная с <дата>. по день фактической выплаты суммы долга.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.08.2015.

Судья Склизкова Е.Л.