Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2759/2018 от 18.01.2018

судья Крутоус Е.Ж. дело №33-2759/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Кирщиной И.П. и Першиной С.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2018 года частную жалобу Стельмах В. А. на об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением судьи от 21.11.2017 г. оставлено без движения исковое заявление Стельмах В.А., Стельмаха И.И., Стельмаха М.И. к администрации Серпуховского муниципального района, Сидаш Н.А., Лаптевой К.П., Петровой Н.Г. о прекращении права собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на часть домовладения, заявителям предложено указать цену иска и представить документ об уплате государственной пошлины.

Стельмах В.А. не согласилась с определением судьи, ее представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материал, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, заявители обратились в суд с указанным выше иском, в котором просят прекратить их (заявителей) право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по определенному адресу и имеющую определенные параметры, и признать за ними право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенную по тому же адресу и имеющую те же параметры.

Заявители представили документ об уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Разрешая вопрос о принятии заявления, судья установил, что заявители предъявили требование о признании права собственности на объект недвижимости, в связи с чем им надлежит указать цену иска равную стоимости этого объекта и уплатить государственную пошлину от цены, за отсутствием указания цены иска и документа об уплате пошлины от цены иска судья оставил заявление без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о характере спора, имеющего имущественный характер.

Поскольку заявители не просят признать за ними право собственности на какой-либо объект, на который у них такое право отсутствует до предъявления иска, то вывод судьи об имущественном характере предъявленных требований неправилен, в связи с чем судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и возвращает материал в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 21 ноября 2017 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи