№2-4234/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2015 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.,
при секретаре Беляевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Попкову Д.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (прежнее наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Попкову Д.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, мотивируя следующим.
<дата> между сторонами заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого Банк предоставил Попкову Д.А кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение обязательств Попкова Д.А. по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства. Ответчик от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется, последний платеж по договору произвел <дата>. Требование Банка о досрочном погашении кредита от <дата> не исполнено. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по неустойке –<данные изъяты>, всего <данные изъяты>. При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просил определить его начальную продажную цену на торгах на основании результатов судебной оценочной экспертизы. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которая должна быть возмещена ответчиком.
В ходе разбирательства по делу Банк уточнил предмет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, просил установить начальную продажную цену этого имущества на торгах в размере <данные изъяты> (рыночная стоимость транспортного средства, определенная в отчете <данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца Леденцова Н.О., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Попков Д.А. иск Банка признал в полном объеме. Ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска Попковым Д.А., т.к. это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного исковые требования Банка к Попкову Д.А. подлежат удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с Попкова Д.А. <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>-<данные изъяты> ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░