Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4234/2015 ~ М-2340/2015 от 09.04.2015

№2-4234/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Попкову Д.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (прежнее наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Попкову Д.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, мотивируя следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого Банк предоставил Попкову Д.А кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение обязательств Попкова Д.А. по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства. Ответчик от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется, последний платеж по договору произвел <дата>. Требование Банка о досрочном погашении кредита от <дата> не исполнено. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по неустойке –<данные изъяты>, всего <данные изъяты>. При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просил определить его начальную продажную цену на торгах на основании результатов судебной оценочной экспертизы. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которая должна быть возмещена ответчиком.

В ходе разбирательства по делу Банк уточнил предмет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, просил установить начальную продажную цену этого имущества на торгах в размере <данные изъяты> (рыночная стоимость транспортного средства, определенная в отчете <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Леденцова Н.О., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Попков Д.А. иск Банка признал в полном объеме. Ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска Попковым Д.А., т.к. это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного исковые требования Банка к Попкову Д.А. подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с Попкова Д.А. <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>-<данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Попкову Д.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Попкова Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) <данные изъяты><данные изъяты>., в том числе <данные изъяты><данные изъяты>. в качестве основного долга, <данные изъяты><данные изъяты>. в качестве процентов за пользование кредитом, <данные изъяты><данные изъяты>. в качестве неустойки, <данные изъяты><данные изъяты>. в качестве возврата государственной пошлины.

Для удовлетворения требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество Попкова Д.А. – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (<номер>, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов