Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5365/2018 от 16.08.2018

Судья – Поликарпов А.В. Дело № 22-5365/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 августа 2018 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Громова И.В.

при ведении протокола секретарем Демьяненко А.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Таракановой Н.В.

обвиняемого (посредством ВКС) Ганюкова П.В.

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Таракановой Н.В., в интересах обвиняемого Ганюкова П.В., на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2018 года, которым:

Ганюков < Ф.И.О. >9, <...> <...>, уроженцу <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 08 октября 2018 года включительно,

У С Т А Н О В И ЛА:

Органами предварительного следствия Ганюков П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенных с применением насилия и с применением специальных средств.

Следователь по особо важным делам СО по г.Сочи СУ СК РФ по КК Таранец И.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ганюкову П.В., ссылаясь на то, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу; в настоящее время следствие не может быть завершено, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий, составить обвинительное заключение; основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

Суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство, указал на его обоснованность, сослался на изложенные в нем доводы и посчитал, что оснований для отмены или изменения Ганюкову П.В. меры пресечения не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат Тараканова Н.В., в интересах обвиняемого Ганюкова П.В., просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение, в удовлетворении ходатайства следователю отказать, рассмотреть вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, так как доводы следователя не обоснованны и не подтверждены представленными материалами, судом не проверена обоснованность подозрения в совершении лицом преступления, и не учтены данные о личности обвиняемого.

В судебном заседании обвиняемый Ганюков Н.В. и его адвокат Тараканова Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили меру пресечения отменить и вынести новое судебное решение.

В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, так как суд обоснованно продлил срок содержания под стражей Ганюкову Н.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, в производстве следователя по ОВД СО по г.Сочи СУ СК РФ по КК находится уголовное дело, по обвинению Ганюкова П.В. в совершении преступлений предусмотренные п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу Ганюкова П.В. в совершении преступлений предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, неоднократно продлевался, 15 мая 2018 года, срок предварительного следствия продлен до 08 октября 2018 года.

Срок содержания Ганюкова П.В. под стражей, так же неоднократно продлевался, 06 августа 2018 года, срок содержания под стражей продлен до 08 октября 2018 года.

В постановлении следователя указаны конкретные причины продления срока содержания под стражей и действия, которые необходимы для завершения предварительного следствия и выполнения требований ст.215-217 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд указывал на то, что Ганюков П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления и оставаясь на свободе, он может угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным способом препятствовать производству по делу; поэтому учитывая личность обвиняемого и исходя из представленных материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы следователя о его возможности оказания давления на свидетелей или иного способа препятствования производству по делу являются обоснованными, как и доводы о невозможности избрания обвиняемому иной меры пресечения, кроме заключения под стражу.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности Ганюкова П.В., суд находит правомерными наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.

В обжалуемом решении о продлении срока содержания под стражей, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также их оценка, что опровергает доводы обвиняемого о том, что следователем документально не подтверждены его доводы.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ганюкова П.В. основано как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах и является законным и обоснованным.

Судом рассмотрены все доводы и заявления сторон, сделанные при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, исследованы все представленные данные о личности Ганюкова П.В.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, вопреки доводам обвиняемого и его защитника, не усматривает оснований для отмены обвиняемому Ганюкову П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >10 ░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░