Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2016 ~ М-94/2016 от 18.01.2016

дело №2-357\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 24 февраля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием представителя истца Стрельцовой Д.А.,

представителя ООО «Веста» Зологина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая компания «РОСТ» к ООО «Веста», гражданину РФ Пятаевой Н.Е. о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Юридическая компания «РОСТ» обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «Веста» и Пятаевой Н.Е. о взыскании суммы долга и неустойки в размере 90178 руб. 99 коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО Юридическая компания «РОСТ» Стрельцовой Д.А. поступило ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчиком ООО «Веста» ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма основного долга в размере 83995 руб. 85 коп, ДД.ММ.ГГГГ оплачена неустойка в размере 6183 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны. Просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2905 руб. 37 коп.

Представитель ответчика ООО «Веста» Зологин С.Ю. не возражает против заявленного ходатайства. Ответчик Пятаева Н.Е. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, поскольку имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), при этом ст. 101 ГПК РФ устанавливает определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Для применения положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судом должна быть установлена совокупность фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО Юридическая компания «РОСТ» к ООО «Веста», гражданину РФ Пятаевой Н.Е. о взыскании суммы долга и неустойки, было подано в Волоколамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято судом к своему производству. ООО Юридическая компания «РОСТ» при обращении в суд с настоящим иском уплатила государственную пошлину в размере 2905,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики оплатили основной долг- ДД.ММ.ГГГГ, неустойку -ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после возбуждения производства по делу, в связи с чем, в настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований. При этом, истец просит суд возвратить уплаченную ими госпошлину.

Таким образом, истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиками после предъявления иска, что в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца с ответчиков, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Руководствуясь ст.39,173, 101, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО Юридическая компания «РОСТ» Стрельцовой Д.А. отказ от иска о взыскании суммы долга и неустойки.

Производство по иску ООО Юридическая компания «РОСТ» к ООО «Веста», гражданину РФ Пятаевой Н.Е. о взыскании суммы долга и неустойки - прекратить.

Взыскать солидарно с ООО «Веста» и Пятаевой Н.Е. в пользу ООО Юридическая компания «РОСТ» государственную пошлину в размере 2905 руб. 37 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.