Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5696/2015 ~ М-5865/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Корнеевой <данные изъяты>о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратился в суд с иском к Корнеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Корнеева Н.В. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно, допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчета: просроченный основной долг - 49 931,57 руб.; просроченные проценты - 5 698,13 руб.; неустойка - 2 060,24 руб. В связи с чем, просят расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) и взыскать в пользу Курского отделения № ПАО "Сбербанк России" с Корнеевой Н.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере 57 689,94 руб. из которых: просроченный основной долг - 49 931,57 руб.; просроченные проценты - 5 698,13 руб.; неустойка - 2 060,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930,70 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требований поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Корнеевой Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом уведомлена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом ч. 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Корнеева Н.В. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Как следует из представленных суду доказательств, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Go d № с лимитом кредита 40 000,00 руб., условия предоставления и возврата которою изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором,

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карге операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей го карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

При этом платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Судом установлено, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчета: просроченный основной долг - 49 931,57 руб.; просроченные проценты - 5 698,13 руб.; неустойка - 2 060,24 руб.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонней отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п. 4.1.5. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут го решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она (в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными

При таком положении суд приходит к выводу о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) и взыскании в пользу Курского отделения № ПАО "Сбербанк России" с Корнеевой Н.В суммы задолженности по банковской карте № в размере 57 689,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № Корнеевой <данные изъяты>о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) между ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Корнеевой <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Курского отделения № ПАО "Сбербанк России" с Корнеевой <данные изъяты> сумму задолженности по банковской карте № в размере 57 689,94 руб. из которых: просроченный основной долг - 49 931,57 руб.; просроченные проценты - 5 698,13 руб.; неустойка - 2 060,24 руб.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930,70 руб., а всего 59629 руб. 64 коп. (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять руб. 64 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья