Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2019 ~ М-347/2019 от 23.01.2019

Именем Российской федерации

Решение

01 апреля 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2019 по иску ПАО «РОСБАНК» к Сапожникову С. А. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец- ПАО «РОСБАНК№ обратился в суд с иском к ответчику Сапожникову С.А., уточненными требованиями которого просил обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль Ситроен, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN <номер>, путем передачи имущества в натуре, с установлением цены в размере 336 500 руб.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, о чем было вынесено решение суда от 05.07.2016 г., которое также ответчиком не исполнено. Размер образовавшегося долга позволяет истцу в порядке ст. 348 ГК РФ требовать обращения взыскания на предмет залога, при этом цена заложенного авто определена отчетом об оценке рыночной стоимости.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, о чем у ответчика отобрано заявление.

Согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд, учитывая, что ответчик совершил признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять от ответчика признание иска.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль Ситроен, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN <номер>, путем передачи имущества в натуре, с установлением цены в размере 336 500 руб.

Взыскать с Сапожникова С. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019г.