Решение по делу № 2-2674/2020 от 07.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО4, МУП «<данные изъяты>», об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО4, МУП «<данные изъяты>», об определении доли в ежемесячных платежах за жилищно- коммунальные услуги в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> в размере ? доли от общей суммы платежей.

    В обосновании исковых требований истец указал, что, он вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1 зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>. Также в квартире зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга истца - ФИО3 и старший сын ФИО4.

Брак между истцом и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи 130-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Общего бюджета с ФИО2 у истца не имеется. Ответчик ФИО4 является совершеннолетним, самостоятельным, имеет собственные доходы.

Несовершеннолетняя ФИО5 является дочерью истца от второго брака. Место жительства дочери определено с истцом на основании определения Мытищинского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 к истцу о передаче ребенка, лишении родительских прав, взыскании алиментов и по встречному иску ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах у истца как у отца несовершеннолетнего ребенка имеются обязательства по несению расходов за несовершеннолетнюю дочь.

В связи с тем, что у истца с ответчиками не имеется общего бюджета и они не могут прийти к соглашению об определении порядка оплаты коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МУП «<данные изъяты>» с заявлением о разделении оплаты коммунальных платежей на квартиру в равных долях.

Согласно ответа из МУП «Расчетный цент» от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено право на обращение в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании ФИО6 и его представитель ФИО10 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и представитель ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истец, вместе с несовершеннолетним ребенком не проживают в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с ответчиками не ведет, вселится в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> не пытался, коммунальные платежи оплачивают ответчики. А также пояснили, что Мытищинским городским судом <адрес> вынесено решение о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, а несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Представитель ответчика - МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3. ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы -ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4

Брак между ФИО12 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи 130-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Общего бюджета у ФИО6 с ФИО2 не имеется.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО3 неоднократно обращалась в МУП «<данные изъяты>» о перерасчете за пользование коммунальными услугами, в связи с тем, что ФИО6 и ФИО5 не проживают в спорном жилом помещении несколько лет.

Суд проверил доводы истца и ответчиков и пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела доказательств, необходимых для определения доли ФИО6 в ежемесячных платежах за жилищно- коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес> корпус 3 <адрес> размере ? доли от общей суммы платежей, истцом не представлено и судом не добыто. На протяжении всего срока регистрации в спорном жилом помещении истец не заявлял требований об определении порядка оплаты коммунальных услуг, с данными заявлениями неоднократно обращалась ответчик ФИО3

Судом достоверно установлено, что истец ФИО6 обратился с данными требованиями только после подачи ответчиками искового заявления о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, а несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Учитывая, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не было представлено никаких доказательств, доводы искового заявления не обоснованы, не подтверждены материалами дела, потому не могут быть приняты судом как основания к удовлетворению требований ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО4, МУП «<данные изъяты>», об определении порядка оплаты коммунальных услуг - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Дементьева