Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2023 ~ М-2334/2023 от 12.09.2023

                                 Дело № 2-2444/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003145-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                                            г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., с участием прокурора Нуретдиновой Э.Р., адвоката Суворовой Е.Н., при секретаре Алабергеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой З. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства России, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании заболевания страховым случаем, взыскании единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Емельянова З.И. обратилась в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства России, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что с (ДАТА) по (ДАТА) она работаля в должности <данные изъяты>.

В период с (ДАТА) по (ДАТА) истец находилась на амбулаторном лечении в поликлинике для взрослых №* с диагнозом: <данные изъяты>.

В инкубационный период в соответствии с должностными обязанностями в процессе трудовой деятельности Емельянова З.И., находясь на дежурстве, оказывала медицинскую помощь пациентам. На рабочем месте находилась в средствах индивидуальной защиты: маска, перчатки, халат, комбинезон, чепчик.

После выздоровления Емельянова З.И. предоставила работодателю все необходимые документы для проведения расследования страхового случая и направления документов в Фонд социального страхования РФ для получения страховой выплаты.

Уведомлением от (ДАТА) руководство <данные изъяты> отказало истице в расследовании страхового случая, сославшись на положения Постановления Правительства РФ от 29 августа 2022года №1508.

В соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнения ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции указанным работникам предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты в размере 68811 руб. Страховая выплата должна быть произведена Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета по результатам расследования страхового случая. При этом медицинская организация при установлении работнику соответствующего диагноза обязана незамедлительно уведомить о заболевании Фонд, а также создать врачебную комиссию по расследованию несчастного случая. Вместе с тем, руководство клинической больницы №172 в установленные сроки расследование несчастного случая не произвело и документы в Фонд социального страхования не направило.

Просила признать страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, заболевание Емельяновой З. И. в период с (ДАТА) по (ДАТА) с диагнозом: <данные изъяты>)., полученным ею в связи с исполнением трудовых обязанностей; взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу истца единовременную страховую выплату в размере 68811 руб.; взыскать с ФГБУ ФНКЦРиР ФМБА России в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать с ответчиков в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы согласно представленных в материалы дела квитанций.

Истец Емельянова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Суворова Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Емельянова З.И. работала <данные изъяты>, оказывала медицинскую помощь согласно должностной инструкции. В (ДАТА) при исполнении трудовых обязанностей заразилась <данные изъяты>, находилась на больничном. Истица предоставляла необходимые документы для страховой выплаты, но работодателем расследование страхового случая не проводилось. Полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России Щетинина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска, заявленного к Фонду, отказать. Указом Президента РФ от 15.07.2022 №464 «О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации» Указ от 06.05.2020 №313 признан утратившим силу. Пунктами 2 и 3 Указа от 15.07.2022 установлено, что при наступлении (возникновении) до указанной даты страховых случаев, предусмотренных указом от 06.05.2020 №313, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий перечисленным в Указе №313 работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уведомление о заболевании работника, уведомление о создании комиссии по расследованию страхового случая, дате и месте проведения расследования ФГБУ ФНКЦ РиО ФМБА России в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области не поступали. Просил в удовлетворении иска, заявленного к Фонду, отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Судом установлено, что Емельянова З.И. с (ДАТА) по (ДАТА) была трудоустроена в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

Из представленной суду должностной инструкции <данные изъяты> следует, что в ее должностные обязанности входит, в том числе, выполнение медицинских манипуляции при оказании медицинской помощи пациенту, осуществлять раздачу и применение лекарственных препаратов пациентам, проведение забора биологического материала пациента для исследований по назначению лечащего врача, ассистирует врачу при выполнении медицинских вмешательств, и т.д.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Размер единовременной страховой выплаты при наступлении указанного страхового случая составляет 68 811 рублей.

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из содержания Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 и принятых во исполнение данного Указа нормативных документов следует, что для получения гражданином дополнительных страховых гарантий должны быть соблюдены следующие условия: гражданин должен работать в медицинской организации в должности врача или среднего или младшего медицинского персонала или водителя автомобиля скорой медицинской помощи; заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, то есть врачебной комиссией должен быть установлен факт контакта с данными пациентами; при исполнении гражданином его трудовых обязанностей его здоровью должен быть причинен вред в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенного в Перечень заболеваний, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 № 1272-р.; заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами исследования или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких; заболевание должно повлечь за собой временную нетрудоспособность.

При рассмотрении дела установлено, что согласно выписке из амбулаторной карты от (ДАТА) Емельянова З.И. находилась на лечении с (ДАТА) по (ДАТА) с диагнозом <данные изъяты> (л.д.7).

Из записей в амбулаторной карте истца следует, что заболевание протекало в амбулаторных условиях. Лист нетрудоспособности с (ДАТА) по (ДАТА), приступить к работе с (ДАТА) (л.д.7).

Из материалов дела следует, что в инкубационный период в соответствии с должностными обязанностями в процессе трудовой деятельности Емельянова З.И. оказывала медицинскую помощь в <данные изъяты>, у которых был подтвержден диагноз <данные изъяты>.

Согласно табелю учета рабочего времени Емельянова З.И. находилась в контакте с пациентом <данные изъяты> *М. (дата отбора проб (ДАТА)), *С. (дата отбора (ДАТА)).

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчиков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2021 №239 утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования ((ДАТА)), распространялось на правоотношения, возникшие с 1 января 2021 года, и действовало по 31.12.2022 года.

Порядок расследования страховых случаев на период возникновения спорных отношений был установлен Временным положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2021 N 239, в соответствии с которым при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации.

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты.

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки.

Согласно Временному положению №239 основанием для осуществления медицинскому работнику единовременной страховой выплаты является акт расследования страхового случая, проведенного комиссией работодателя, и составленная на основании данного акта справка, направляемая работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Из указанных положений следует, что врачебная комиссия, проводившая факт расследования страхового случая, призвана установить факт заражения медицинского работника из числа лиц, поименованных в Указе N 313, именно при исполнении обязанностей по должности, а не при иных обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации от 15.07.2022 №464 «О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации» Указ от 06.05.2020 №313 признан утратившим силу.

Пунктами 2 и 3 Указа Президента РФ от 15.07.2022 установлено, что при наступлении (возникновении) до 15.07.2022 страховых случаев, предусмотренных указом от 06.05.2020 №313, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий перечисленным в Указе от 06.05.2020 №313 работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из копии амбулаторной карты истицы следует, что мазок на исследование у истицы был взят (ДАТА), положительный результат <данные изъяты> установлен (ДАТА).

Стороной ответчика указанные обстоятельства также не отрицались, как и установленный истцу диагноз <данные изъяты>

По факту заболевания медицинского работника Емельяновой З.И. <данные изъяты> оформлено уведомление от (ДАТА) о заболевании медицинским работником <данные изъяты>, подписано врачом *И..

Приказом начальника филиала КБ №172 филиала №2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России за подписью В.Д.Куликова от (ДАТА) №* «О создании врачебных комиссий по расследованию страхового случая» приказано создать в подразделениях КБ №172 филиала №2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России врачебные комиссии по расследованию страховых случаев (Приложение №1).

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала наличие указанного уведомления, а также подтвердила факт начала расследования случая заболевания Емельяновой З.И. <данные изъяты>, указав, что данное расследование до настоящего времени не завершено.

Между тем, суду не представлено доказательств тому, что стороной ответчика была начата указанная процедура расследования страхового случая и оформлен протокол заседания врачебной комиссии и документы к нему, которые впоследствии направлены для производства страховой выплаты (л.д.82-83).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации (COVID 19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021, указано, что право на получение специальной социальной выплаты, помимо медицинских и иных работников медицинских и иных организаций, оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании медицинской помощи, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), имеют медицинские работники, которые непосредственно оказанием медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) не занимаются, но при выполнении должностных обязанностей контактируют с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление причинно-следственной связи между случаем заражения истца и исполнением ею своих должностных обязанностей младшего медицинского персонала.

Из дела следует, что в случае с истцом установлена вся необходимая совокупность условий, наличие которых свидетельствует о возникновении у истицы, как медицинского работника права на получение спорной страховой выплаты, а именно: наличие оформленных трудовых отношений сторон; факт заболевания Емельяновой З.И. <данные изъяты>; наличие у Емельяновой З.И. заболевания, включенного в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*-р, в связи с которым истец была временно нетрудоспособна; контакт с больными <данные изъяты> при исполнении должностных обязанностей.

Доказательств того, что истица заболела <данные изъяты> не в результате исполнения должностных обязанностей, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает, что заболевание Емельяновой З.И. <данные изъяты>, диагностированное у нее (ДАТА) является страховым случаем, поскольку получено при исполнении должностных обязанностей при контакте с больными <данные изъяты>, с подтвержденным диагнозом - <данные изъяты>.

Как было указано выше, после (ДАТА) проведение расследования случаев заболевания медработников <данные изъяты> наступивших до (ДАТА) и закончившихся их выздоровлением для признания страховыми случаями по подп. Б п.2 Указа от (ДАТА) №* невозможно ввиду их отмены.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что для восстановления нарушенного права истца на получение страховой выплаты, надлежит в судебном порядке признать случай повреждения здоровья медицинского работника Емельяновой З.И. имевшего место с (ДАТА) по (ДАТА) страховым, поскольку инфицирование истицы произошло в медицинской организации ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА Р..

Истец просит признать страховым случаем период нетрудоспособности с (ДАТА) по (ДАТА).

В связи с реорганизацией Фонда социального страхования Российской Федерации в настоящее время обязанность по выплате единовременной страховой выплаты возложена на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на территории Ульяновской области соответственно на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области.

С учетом того, что в судебном заседании требования истицы о признании случая повреждения здоровья медицинского работника имевшего место с (ДАТА) по (ДАТА) страховым удовлетворено, надлежит обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области произвести единовременную страховую выплату истице в соответствии с Указом Президента РФ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников в размере 68811 руб.

При этом то обстоятельство, что Указ Президента Российской Федерации от (ДАТА) N 313 утратил силу с 15 июля 2022 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 года N 464, прав истца на спорную выплату не лишает, поскольку пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 года N 464 установлено, что при наступлении (возникновении) до дня вступления в силу данного Указа страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий (дополнительных государственных гарантий), перечисленных в названном Указе Президента Российской Федерации, работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме.

С учетом изложенного, доводы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области являются несостоятельными и отклоняются судом.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с работодателя, суд исходит из следующего.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 названного Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер, существо и длительность нарушения прав истца Емельяновой З.И., ее индивидуальные особенности, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в пользу истца компенсацию морального вреда в требуемой сумме в размере 5000 руб., удовлетворив тем самым исковые требования в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных суду квитанций следует, что при подаче иска в суд Емельянова З.И. понесла расходы по направлению иска ответчикам и в суд в общей сумме 226,80 руб. Разрешая ходатайство истца о возмещении указанных расходов, суд учитывает, что лишение ее возможности реализации своего права на расследования случая заболевания <данные изъяты> с целью получения единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 №313 произошло не по вине отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области, а в результате бездействия должностных лиц работодателя, выразившегося в не направлении уведомления о наличии у работника заболевания COVID-19 и не организации расследования страхового случая в порядке и в сроки, установленные Временным положением о расследовании страховых случаев, действовавшим до 30.08.2022. Соответственно, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в полном объеме.

Истец также просит возместить представительские расходы в размере 10000 руб., которые она оплатила адвокату Суворовой Е.Н., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №* от (ДАТА).

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, участие представителя в подготовке иска, участие в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя 8000 руб., полагая данный размер разумным, отказав во взыскании расходов на представителя в большем размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой З. И. удовлетворить.

Признать случай повреждения здоровья медицинского работника Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства России Емельяновой З. И., имевший место с (ДАТА) по (ДАТА) страховым.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области произвести единовременную страховую выплату Емельяновой З. И. в соответствии с Указом Президента РФ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в размере 68811 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать) руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства России в пользу Емельяновой З. И. компенсацию морального вреда 5000 руб., в возмещение расходов на представителя 8000 руб., почтовые расходы 226,80 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                          М.А. Иренева

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023