Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2021 ~ М-71/2021 от 15.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2021 по исковому заявлению Обидного Алексея Юрьевича к ООО «МАРС» о взыскании задолженности по агентскому договору, ущерба, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обидный А.Ю. обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском и с учетом уточнений просил взыскать с ООО «МАРС» в пользу истца:

- сумму основного долга по агентскому Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137828,00 рублей,

- неустойку, в размере 1% за каждый день просрочки выплаты суммы основного долга, а именно 103051,00 рубль,

- сумму восстановительного ремонта ТС «Volkswagen Polo», г/н №, в размере 157003,28 рубля,

- сумму утраты товарной стоимости «Volkswagen Polo», г/н №, в размере 55176,02 рублей,

- прямые убытки, выразившиеся в наличии неоплаченного штрафа за нарушение ПДД РФ клиентом привлеченным ответчиком, в размере 5050,00 рублей,

- прямые убытки – расходы на проведение экспертных исследований в размере 20000,00 рублей,

- прямые убытки – расходы на юридическую помощь в размере 8000,00 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851,88 рубль,

- расходы на почтовые правления в рамках досудебного и судебного рассмотрения спора в размере, 489,94 рублей,

- расходы на доверенность в сумме 1700,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Обидным А.Ю. и ответчиком ООО «МАРС» заключен агентский договор аренды транспортного средства (далее – договор, ТС) без экипажа №, согласно условиям заключенною договора истец (принципал) вверят в доверительное управление ООО "МАРС" (агент) движимое имущество: транспортное средство «Volkswagen Polo», г/н № (VIN №), а также передает правоустанавливающие документы, в виде свидетельства о регистрации ТС №, а Агент обязуется своими силами осуществить приискание третьих лиц (клиента) для сдачи ТС в аренду указанным лицам, с последующим удержанием за оказанные услуги вознаграждения в виде 20% от суммы арендной платы, полученной от Клиента (п. 1.1. Договора №).

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец передал, а ответчик принял указанное выше имущество и правоустанавливающие документы, согласно акту осмотра/передачи ТС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Договора №, агент по окончанию календарного месяца направляет в течении 5 рабочих дней в адрес принципала отчет.

Денежные средства, полученные Агентом от Клиентов должны быть перечислены Принципалу в течении 7 (семи) дней с момента согласования отчета Агента за вычетом суммы награждения, причитающегося Принципалу (п.3.3 договора).

Ответчик, исполняя принятые на себя обязательства, направлял в адрес истца отчеты о полученных от клиента денежных средствах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ отчет за сентябрь 2020 г., сумма, причитающаяся Принципалу, составила 33165.00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ отчет за октябрь 2020 г., сумма, причитающаяся Принципату, составила 31535,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ отчет за ноябрь 2020 г., сумма, причитающаяся Принципалу, составила 24310,00 рублей. Данные суммы истцом не оспариваются.

Вопреки условиям заключенного договора, Ответчик допускает просрочку исполнения договорных обязательств, в частности нарушает п.3.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка исполнения обязанности Ответчика по перечислению денежных средств, причитающихся Принципалу, составляет:

- за отчетный период - сентябрь 2020 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 дней

- за отчетный период - октябрь 2020 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 дней,

- за отчетный период - ноябрь 2020 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней.

Также на ДД.ММ.ГГГГ в ходе эксплуатации ТС Клиентом были нарушены ПДД РФ, данный факт зафиксирован путем автоматической фотофиксации автономными системами наблюдения и выразился в составлении постановления (№) в отношении истца. Сумма штрафной санкции - 5300,00 рублей. В данный момент срок для оплаты штрафной санкции истек, что приводит истца к необходимости уплаты предписанного штрафа в двойном размере (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договорных отношений, а претензионное обращение, которые оставлены ответчиком без внимания и ответа на момент подачи заявления, не поступило.

Согласно условиям ранее заключенного Договора № срок рассмотрения претензионного обращения - 5 дней, а срок уведомления другой стороны об отказе от договорных отношений 10 дней.

Основываясь на положениях ст.ст. 1,8,15,309,310, 646,1005, 1008, 1011, 1064 ГК РФ просил удовлетворить требования иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое, не возражал относительно принятия заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений не представил, будучи уведомленным (ст.113 ГПК РФ).

Изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Обидным А.Ю. и ответчиком ООО «МАРС» заключен агентский договор аренды транспортного средства (далее – договор, ТС) без экипажа №, согласно условиям заключенною договора истец (принципал) вверяет в доверительное управление ООО "МАРС" (агент) движимое имущество: транспортное средство «Volkswagen Polo», г/н № (VIN №), а также передает правоустанавливающие документы, в виде свидетельства о регистрации ТС №, а Агент обязуется своими силами осуществить приискание третьих лиц (клиента) для сдачи ТС в аренду указанным лицам, с последующим удержанием за оказанные услуги вознаграждения в виде 20% от суммы арендной платы, полученной от Клиента (п. 1.1. Договора №) – л.д.11-16.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец передал, а ответчик принял указанное выше имущество без дефектов и правоустанавливающие документы, согласно акту осмотра/передачи ТС ДД.ММ.ГГГГ –л.д.17, 78.

Согласно п. 4.1. Договора №, агент по окончанию календарного месяца направляет в течении 5 рабочих дней в адрес принципала отчет.

Денежные средства, полученные Агентом от Клиентов должны быть перечислены Принципалу в течении 7 (семи) дней с момента согласования отчета Агента за вычетом суммы награждения, причитающегося Принципалу (п.3.3 договора)- л.д.12.

Ответчик, исполняя принятые на себя обязательства, направлял в адрес истца отчеты о полученных от клиента денежных средствах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ отчет за сентябрь 2020 г., сумма, причитающаяся Принципалу, составила 33165.00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ отчет за октябрь 2020 г., сумма, причитающаяся Принципату, составила 31535,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ отчет за ноябрь 2020 г., сумма, причитающаяся Принципалу, составила 24310,00 рублей. Данные суммы истцом не оспариваются.

Вопреки условиям заключенного договора, Ответчик допускает просрочку исполнения договорных обязательств, в частности нарушает п.3.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка исполнения обязанности Ответчика по перечислению денежных средств, причитающихся Принципалу, составляет:

- за отчетный период - сентябрь 2020 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 дней

- за отчетный период - октябрь 2020 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 дней,

- за отчетный период - ноябрь 2020 г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней.

Также на ДД.ММ.ГГГГ в ходе эксплуатации ТС Клиентом были нарушены ПДД РФ, данный факт зафиксирован путем автоматической фотофиксации автономными системами наблюдения и выразился в составлении постановления (№) в отношении истца. Сумма штрафной санкции - 5300,00 рублей. В данный момент срок для оплаты штрафной санкции истек, что приводит истца к необходимости уплаты предписанного штрафа в двойном размере (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договорных отношений, претензионное обращение, которые оставлены ответчиком без внимания и ответа на момент подачи заявления, не поступило - л.д.18-19,24.

Согласно условиям ранее заключенного Договора № срок рассмотрения претензионного обращения - 5 дней, а срок уведомления другой стороны об отказе от договорных отношений 10 дней.

Расчет неустойки произведен истцом, суд принимает как арифметический верным - л.д.26,44.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате транспортного средства – л.д.27.

Обращения истца остались без ответа и удовлетворения, поскольку доказательства иным обстоятельствам не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Андреевым А.В. заключен договор на оказание услуг по ведению дела по спору с ООО «МАРС» по претензионной работе, консультаций, произведена оплата услуг на сумму 6000,00 рублей - л.д.28-29.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Андреевым А.В. заключен договор на оказание услуг по ведению дела по спору с ООО «МАРС» по сбору документов, составлению иска, произведена оплата услуг на сумму 26000,00 рублей - л.д.30-31.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за оказанием экспертных услуг в ООО «Региональный Центр Судебных Экспертиз и Исследований», заключив договоры на оценку суммы восстановительного ремонта ТС и УТС ТС, понес расходы на сумму 5000,00 рублей и 15000,00 рублей - л.д.62- 65.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства «Volkswagen Polo», г/н № (VIN №) составляет 157003,28 рубля – л.д. 66-85.

Согласно экспертному заключению № УТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства «Volkswagen Polo», г/н № (VIN №) составляет 55176,028 рублей – л.д.85-100.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации кК отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, не оспоренные ответчиком, извещенным о рассмотрении дела, в том числе посредством направления истцом претензии, суд считает необходимым удовлетворить требования иска в части взыскания:

- суммы долга по агентскому договору в размере 137828,00 рублей

- суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 157003,28 рубля,

- суммы УТС транспортного средства в размере 55176, 02 рублей,

- расходов на оплату штрафа в размере 5050,00 рублей в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- расходов на юридическую помощь в сумме 8000,000 рублей, поскольку размер таких расходов соответствует требованиям ст. 100,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

- расходов на оплату госпошлины в размере 3851,88 рубль, расходов на оценку ущерба в общей сумме 20000,00 рублей, а также почтовых расходов в сумме 489,94 рублей, поскольку истец их понес вынужденно ввиду не урегулирования спора в досудебном порядке,

- расходов на оформление доверенности в сумме 1700,00 рублей, поскольку она носит индивидуальный характер, связанный с настоящим делом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки требования о выплате суммы основного долга в размере 157003,28 рубля согласно обычаям делового оборота ввиду отсутствия неустойки в договоре.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ч. 1 ст. 331 ГК РФ). Она будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в договор агентирования.

Если условие о неустойке не согласовано, стороны не смогут в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ потребовать уплаты неустойки, если она не установлена законом.

Таким образом, во взыскании неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

С учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3851,88 рубль, размером удовлетворенных требований (239419,24 руб.) суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства (местного бюджета) государственную пошлину в сумме 1742,00 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Обидного Алексея Юрьевича к ООО «МАРС» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАРС» в пользу Обидного Алексея Юрьевича:

- задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137828,00 рублей,

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volkswagen Polo», г/н №, в размере 157003,28 рубля,

- сумму утраты товарной стоимости транспортного средства «Volkswagen Polo», г/н №, в размере 55176,02 рублей,

- расходы на оплату штрафа за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в размере 5050,00 рублей,

- расходы на проведение экспертных исследований в размере 20000,00 рублей,

- расходы на юридическую помощь в размере 8000,00 рублей,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 3851,88 рубль,

- почтовые расходы в размере 489,94 рублей,

- расходы на нотариальную доверенность в размере 1700,00 рублей. а всего: 251 271 (двести пятьдесят одна тысяча двести семьдесят один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ООО «МАРС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 09.04.2021.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-000100-74