Решение от 28.03.2023 по делу № 33-31457/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                                                             адрес  

         Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,  

        при секретаре фио,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Сметаниной Светланы Евгеньевны к ООО УК «Комфорт Сити»  о   взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга,  убытков, судебных  расходов, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с требованиями к ООО «УК «Комфорт Сити»  о   взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга,  убытков, судебных  расходов, компенсации морального вреда, штрафа,  в обоснование указав, что являлась  собственником  квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира была продана истцом в декабре 2017 года. Перерегистрация права собственности произошла в январе 2018 года. У нее имелась задолженность по финансово-лицевому счету, к ответчику  ООО «УК «Комфорт Сити», которое осуществляет управление вышеуказанным домом,  просит суд отказать в истребовании долга в связи с истечением сроков давности более 3 лет. Истец является  собственником  квартиры, расположенной по адресу: адрес. 14.10.2021 года истцом  на счет ответчика произведена оплата за коммунальные  услуги  в размере  сумма.  28  октября 2021 года ей поступила квитанция об оплате коммунальных услуг, где не был учтен платеж в размере сумма,  уплаченный истцом ранее. 29 октября 2021 года истец обратилась к ответчику с просьбой отредактировать задолженность. Истец полагает, что ответчиком  денежные средства в размере сумма зачислены в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей по  квартире по адресу: адрес, которая не является собственностью истца уже более трех лет, в связи с чем,  погашение задолженности является необоснованным в связи с истечением срока  исковой давности. Так же ответчиком  без уведомления истца произведено отключение электроэнергии в квартире по адресу: адрес, собственником которой истец является в настоящее время, в связи с чем, истец понес убытки в виде поломки телевизора. Так же истцом понесены почтовые расходы и  транспортные расходы.

С учетом  уточненных исковых требований, истец  просила  взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период неисполнения  обязательств (просрочки корректировки долга) при формировании платежных поручений,  отказе в истребовании долга  за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу:  адрес в связи с истечением срока исковой давности, взыскать убытки  в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,  почтовые расходы в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные  уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «УК комфорт Сити» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала,   с учетом возражений на иск.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.  Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии со ст. 153 ЖК  РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.п.5 п.2 ст. 153 ЖК  РФ).  

В соответствии со ст. 155 ЖК  РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. (п. 2 ст. 155 ЖК РФ)

В соответствии с 2.1. ст. 155 ЖК РФ  платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 16.11.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее-Правила)

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил потребитель обязан  своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е» пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

        Указанная квартира была продана истцом, переход права собственности зарегистрирован 14.01.2018. На момент перехода права собственности на имя истца открыт финансово-лицевой счет № ..., на момент перерегистрации права собственности  на иного владельца за истцом числился долг по плате за коммунальные услуги в размере сумма.

Истец с заявлением по вопросу о переоформлении финансово-лицевого счета № ... после  перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес с соответствующим заявлением к ответчику  не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.  

Истец является  собственником  квартиры, расположенной по адресу: адрес. На имя истца 12.08.2016 открыт финансово-лицевой счет № 10100606261001.

14.10.2021 г. истцом  на счет ответчика произведена оплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 6356  от 14.10.2021года. Оплата произведена истцом  без указания номера финансово-лицевого счета, в  связи с чем, денежные средства были зачислены ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности по финансово-лицевому счету № ....

Рассматривая  требования  истца о корректировке задолженности  по финансово-лицевому счету № ... суд  принимает во внимание, что   ... г. ответчиком была произведена корректировка данных о задолженности истца, факт корректировки  подтвержден представленными ответчиком документами: платежным поручением от № ... от ... и оплатой № ... от ... года,  факт внесения  корректировки сторонами не оспаривается.

         В связи с указанными обстоятельствами  требования истца о корректировке долга по финансово-лицевому счету № ... удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Пунктом 3  Постановления Пленума  Верховного  суда РФ  от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами  сопоров по оплате коммунальных услуг  и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (абз. 1 - 6). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем (абз. 7).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 8).

Таким образом, убытки подлежат возмещению в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотренных абз. 1 - 6 п. 1 ст. 29 Закона.

Положениями п. 5 ст. 28 Закона предусмотрена неустойка в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).

Статьей 30 Закона предусмотрена неустойка по п. 5 ст. 28 Закона за нарушение установленных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

 В соответствии с п. 30  Постановления  Пленума Верховного суда РФ   от 27 июня 2017 г. N 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

 Обязанность ответчика уплачивать денежные средства за коммунальные услуги предусмотрена законодательно.

         Судом установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что   истец  своевременно  платежи за  предоставленные коммунальные услуги не вносит,  задолженность по коммунальным платежам за потребленные услуги  не погашает.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при формировании платежных поручений (ЕПД) сумма задолженности, уплаченная до 10 числа месяца, не указывается как сумма задолженности. При этом денежные средства, уплаченные должниками после 10 числа,  корректируются в последующем периоде.

          Судом установлено, что по состоянию на 25 августа 2022 года у истца  имелась задолженность перед ответчиком, истцом были произведены платежи в сумме сумма (до 25 августа 2022 г.) и сумма ( 31 августа 2022 г.) Общая сумма уплаченных  истцом сумм задолженности в размере сумма отражена в ЕПД за сентябрь 2022 года (по состоянию на 30 сентября 2022 г.), который  был сформирован 04 октября 2022 года и загружен   в личный кабинете истца.  Из пояснений истца следует, что  ЕПД за сентябрь был получен истцом 14 октября 2022 года.

 Истцом заявлены к ответчику требования о взыскании неустойки в связи с тем, что,  по мнению истца, ответчиком своевременно  не были учтены платежи, произведенные истцом при оплате задолженности, что не относится к расходам по устранению недостатков оказанной ответчиком услуги,  и не связано с выполнением работ (услуг), недостатки которых повлекли для истца ущерб.

 Положения ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривают имущественную ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков товара (работы, услуги). В случае причинения потребителю вреда вследствие недостатков товара (работы, услуги) у потребителя возникает право требовать возмещения этого вреда (п. п. 1, 2). Положениями данной нормы Закона не предусмотрено взыскание неустойки.

Положения ст. ст. 28, 29, 30, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в их взаимосвязи не предусматривают возможность взыскания неустойки по п. 5 ст. 28 данного Закона за неудовлетворение указанных спорных требований потребителя о  произведении  корректировки задолженности на основании всех платежей  в добровольном порядке, поскольку не относится к тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Также в данном случае не предусмотрена неустойка положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, положения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривают начисление неустойки на сумму цены выполнения работы (услуги) (цены заказа) и ограничение размера неустойки ценой работы (услуги) (ценой заказа), что обусловлено характером тех требований, вытекающих из выявленных недостатков, за неудовлетворение которых предусмотрена неустойка по п. 5 ст. 28 Закона, при определении размера которой не имеет значения размер убытков, причиненных вследствие недостатков, тогда как истец, как выше указано, просит взыскать неустойку за неудовлетворение требования о  произведении  корректировки задолженности на основании всех платежей.

Судом установлено, что  денежные средства уплаченные истцом в счет погашения  образовавшейся задолженности по коммунальным платежам,  учтены ответчиком, доказательств обратного истцом суду не представлено.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Рассматривая  требования  истца  об отказе в истребовании долга по адресу: адрес, в связи с  истечением срока исковой давности, судом установлено следующее. 

В соответствии  с ч. 1  ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии  со  ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что  право собственности истца на квартиру по адресу: адрес, прекращено,  переход права собственности зарегистрирован 14.01.2018 года. На момент перехода права собственности  на имя истца  был  открыт финансово-лицевой счет № ....

Ответчик с требованием к истцу об уплате задолженности по  финансово-лицевому счету № ... не обращался. Доказательств обратного, судом не установлено и  сторонами не представлено. Сведения о размере и периоде задолженности, в истребовании которой  истец просит отказать,  в исковом заявлении  не указаны,  в судебное заседание  не представлены, в связи с чем,  в удовлетворении заявленных истцом  требований об отказе в истребовании долга по адресу: адрес   по  истечению срока давности надлежит отказать.

Рассматривая  требования  истца  о взыскании убытков вследствие  выхода из строя телевизора, суд приходит к следующему.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регламентирован разделом XI Правил, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п.п. «б» п. 319 разделом XI Правил,  при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Ответчиком в отношении истца 06 ноября 2019 г. введен режим ограничения  электроэнергии по адресу: адрес, путем замены коммутационного аппарата номиналом 50А на автоматический выключатель номиналом 6А в учетно-распределительном щитке в связи с не погашением истцом задолженности по оплате коммунальной услуги после предварительного уведомления, выполненного согласно положениям раздела Х1  Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  Введение режима  ограничения электроэнергии произведено в отсутствие потребителя - т.е. истца Сметаниной С.Е., что подтверждается актом № СМ22-261/АО и пояснениями истца в ходе судебного разбирательства.

Предварительное уведомление ответчиком в адрес истца было направлено Почтой России, трек- номер 10284139072047.

Режим  потребления электроэнергии возобновлен 22.11.2019 после предоставления истцом ответчику справки о нетрудоспособности. Факт возобновления поставки электроэнергии подтверждается актом от 09.12.2019 года.

Доводы истца, изложенные в уточненном исковом заявлении, и пояснения истца  в судебном  заседании относительно обоснованности взыскании убытков вследствие  выхода из строя телевизора  из-за введения ответчиком  режима ограничения  электроэнергии по адресу: адрес, путем замены коммутационного аппарата суд находит противоречивыми и непоследовательными.

Так,  истец фио заявляет о причинении ей убытков  одновременно по двум основаниям, с одной стороны, указывает на то, что  вследствие замены коммутационного аппарата номиналом 50А на автоматический выключатель номиналом 6А в учетно-распределительном щитке произошли  изменения, которые привели к  неисправности принадлежащего ей электрического прибора - телевизора,  а с другой, обращает внимание, что введение режима ограничения  электроэнергии по адресу: адрес привело к скачку напряжения, в результате которого возникла необходимость в восстановлении настроек телевизора, а также  привело  к замыканию и могло привести к причинению вреда здоровью ее ребенка. 

При этом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что общедомовая система электроснабжения находится в исправном состоянии и работает в штатном режиме, измерительные приборы для фиксации «скачков напряжения» в многоквартирном доме по адресу: адрес не установлены в связи с  тем, что не предусмотрены проектной документацией.  Электрические приборы, находящиеся  в квартире истца, находятся в зоне ответственности  собственника жилого помещения. Истец фио с заявкой к ответчику в связи с замыканием в системе электроснабжения не обращалась.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства того, что неисправность принадлежащего  электрического прибора – телевизора,  имела место и  возникла по вине ответчика.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований  истца о взыскании убытков в размере сумма отсутствуют.

Истцом заявлены требования  о  компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец указывает, что ответчик  своими  действиями нарушает ее права,  так как  бывают ошибки в расчетах и это порочит честное имя собственника фио и ее сына фио 

В силу требований ст.ст.151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в Законе.

По основаниям, установленным ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред возмещается на общих условиях ответственности за причинение вреда, т.е. при наличии одновременно четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие  о нарушении прав истца, в ходе судебного  разбирательства не подтверждены, в связи с чем, оснований для взыскания в пользу Сметаниной С.Е. денежной компенсации морального вреда не имеется. Требования истца в указанной части не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя,  требование истца о взыскании  с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Сметаниной С.Е. надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования истца отказано, то производные требования истца о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░ ░░░░» ( ░░░ ..., ░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░