Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский 23 октября 2017 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Яркова И.А.,

представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», действующего на основании доверенности <данные изъяты>

подсудимыхСамойленко И.В., Яценко А.В.,

защитников – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сухарниковой В.Н., предоставившей удостоверение №1805, ордер № АА068821 от 23 октября 2017 года, представляющей интересы подсудимого Самойленко И.В., - адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №1722, ордер № 187 от 23 октября 2017 года, представляющей интересы подсудимого Яценко А.В.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойленко И.В. и Яценко А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25.07.2017 года примерно в 19-00 часов Самойленко И.В. находился дома по <адрес> вместе со своим знакомым Яценко А.В., планировали выезд на рыбалку. В ходе разговора Самойленко И.В. предложил Яценко А.В. совершить хищение части электрического медного кабеля находящегося около трансформатора на территории полигона драги № ООО АС «<данные изъяты>», на 11 километре автодороги «п.Вангаш - гп.Северо-Енисейский» Северо-Енисейского района, Красноярского края, на что Яценко А.В. согласился. 25.07.2017 года примерно в 22 часа 30 минут осуществляя свои преступные намерения Самойленко И.В. и Яценко А.В. подъехали на не охраняемую территорию полигона драги № ООО <данные изъяты>», у трансформатора увидели смотанный в рулон электрический кабель. Самойленко И.В. и Яценко А.В., действуя умышленно, по предварительному сговору, согласованно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, зная, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили двадцать семь метров четырехжильного медного кабеля марки КГ-ХЛ 3х70+1х25, стоимость одного метра которого составляет 1430 рублей 60 копеек, общей стоимостью 38626 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО АС «<данные изъяты>». После чего, Самойленко И.В. и Яценко А.В. погрузили в коляску мотоцикла «<данные изъяты>» кабель, с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Самойленко И.В. и Яценко А.В. причинили ООО АС «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 38626 рублей 20 копеек.

Подсудимый Самойленко И.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

Подсудимый Яценко А.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что Самойленко И.В. и Яценко А.В. воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО АС «<данные изъяты>» ФИО10, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимыеСамойленко И.В. и Яценко А.В. понимают происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются, суд признает Самойленко И.В. и Яценко А.В. вменяемыми.

Суд вину подсудимого Самойленко И.В. и Яценко А.В. находит доказанной и их действия квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Самойленко И.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Самойленко И.В., в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимомуСамойленко И.В., в силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, что подсудимый имеет малолетнихдетей (том №2 л.д.52-54), написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на стадии предварительного расследования, а также возмещение добровольно имущественного ущерба в размере 20000 рублей, согласно квитанции от 20.09.2017 года (том №2 л.д. 65).

Самойленко И.В.вину признал, в содеянном раскаялся, по месту бывшей работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на учете в Центре занятости населения в Северо-Енисейском районе, учитывая, его возраст, не имеющего хронических заболеваний, состоит в браке, на иждивении находятся малолетние дети, изложенные выше обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимомуСамойленко И.В.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Яценко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яценко А.В., в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимомуЯценко А.В., в силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, что подсудимый имеет малолетнихдетей (том №2 л.д.33-36), написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на стадии предварительного расследования, а также возмещение добровольно имущественного ущерба в размере 18626 рублей 20 копеек, согласно квитанции от 21.09.2017 года (том №2 л.д. 68).

Яценко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен работает машинистом бульдозера в ООО «Северная ГРЭ», учитывая, его возраст, не имеющего хронических заболеваний, состоит в браке, на иждивении находятся малолетние дети, является ветераном боевых действий, изложенные выше обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимомуЯценко А.В.

Суд при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимым, считает возможным применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Самойленко И.В. и Яценко А.В.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Самойленко И.В. и Яценко А.В. преступления и данных о личности подсудимых, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимых возможно без изоляции Самойленко И.В. и Яценко А.В.от общества с назначением наказания в виде штрафа, вместе с тем, с учетом материального положения подсудимых, суд не находит основания для предоставления рассрочки назначенного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Самойленко И.В. и Яценко А.В.преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Самойленко И.В. и Яценко А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 246601001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ №04191░59520) ░/░ 40101810600000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 040407001 ░░░ 2466236372 ░░░ 41711621010016000 140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: 41772400000000081516.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░