Решение по делу № 2-1439/2018 ~ М-1148/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-1439/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 01 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шлемовой Г.В.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Пономареву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Пономареву Д.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 190890,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5018 руб.

В обоснование иска указано, что 26.09.2017 между истцом и Старухиным А.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства №. В результате ДТП 31.12.2017 Пономарев Д.Ю. управляя автомобилем Лада приора, г.н. №, повредил автомобиль «ИМЯ-М 1947», г.н. № под управлением Р.С.Н. и автомобиль «Шкода Октавия», г.н. №, под управлением Старухина А.В. Виновным в ДТП признан Пономарев Д.Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. 10.01.2018 потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (КАСКО). АО ГСК «Югория» выдало потерпевшему направление на ремонт в СТОА – ООО «<данные изъяты>». Согласно квитанции к заказ-наряду № от 14.03.2018, стоимость ремонта автомобиля «Шкода Октавия», г.н. № составила 190890,85 руб. истец произвел выплату страхового возмещения в адрес авторемонтной организации ООО «<данные изъяты>» в размере 190890,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2018.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», действующий на основании доверенности Киселев В.С., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Пономарев Д. Ю. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Представитель третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Старухин А.В. в судебном заседании поддержал требования АО ГСК «Югория». Полагал, что ДТП произошло по вине Пономарева Д.В., который в нарушение ПДД не уступил дорогу транспортным средствам. Также подтвердил, что страховая компания оплатила стоимость ремонта автомашины в ремонтной организации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ч. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено: 31.12.2017 водитель Пономарев Д.Ю., управляя автомобилем Лада приора, г.н. № принадлежащим П.Е.Г.. на праве собственности, двигаясь напротив <адрес>, не выполнил требования ПДД, совершил столкновение с автомобилем ИМЯ-М 1947», г.н. №, под управлением Р.С.Н.., чем нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, после чего автомобиль ИМЯ-М 1947», г.н. ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», г.н. №, под управлением Старухина А.В.,

04.01.2018 постановлениями по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 <данные изъяты> КоАП РФ Пономарев Д.Ю. признан виновным по ч. 2 <данные изъяты> ПДД и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., по ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Вина водителя Пономарева Д.Ю. в совершенном правонарушении в судебном заседании не оспаривалась. Исследованные судом доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 04.01.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, объяснения водителей, протокол осмотра транспортного средства свидетельствуют о том, что столкновение транспортных средств и причинение вреда, наступило в результате нарушения водителем Пономаревым Д.Ю. п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Нарушения правил дородного движения со стороны водителей Старухина А.В. и Р.С.Н.. не установлены. Доказательства обратного суду не представлены.

Собственником транспортного средства Шкода Октавия, гос. рег. знак № является Старухин А.В., транспортного средства ИМЯМ1947, г.н. № ПАО «Сбербанк», транспортного средства Лада приора 217130, г.н. № – П.Е.Г. что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Согласно материала по ДТП № собственником транспортного средства Лада приора 217130, г.н. № на момент ДТП являлась П.Е.Г.

Между АО «ГСК «Югория»» и Старухиным А.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шкода Октавия, г.н. № № от 26.09.2017, срок действия с 30.09.2017 по 29.09.2018) со страховой суммой в размере 400 000 руб.

На основании актов осмотра от 22.01.2018 поврежденного транспортного средства Шкода Октавия, г.н. №, квитанции к заказ-наряду № от 14.03.2018 стоимость восстановительного ремонта указанного выше транспортного средства без учета износа составляет 190890,85 руб.

АО «ГСК «Югория»» по заявлению Старухина А.В. перечислило 26.03.2018 ООО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 190890,85 руб., что подтверждается платежным поручением, распоряжением на выплату, счетом, № от 26.03.23018, заявлением.

На момент ДТП гражданская ответственность Пономарева Д.В. как владельца транспортного средства Шкода Октавия, г.н. № застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева Д.В. по ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в момент ДТП, следовательно, исковые требования правомерно обращены к непосредственному причинителю вреда.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает квитанцию к заказ-наряду № от 14.03.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия, г.н. № составляет 190890,85 руб. Основания не доверять данному заказ-наряду у суда нет оснований.

Доказательства причинения ущерба в ином размере суду не представлены.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца ущерб в размере 190 890,85 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5018 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Дмитрия Юрьевича в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 190890,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5018 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: