Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-383/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 15 октября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Маринкиной В.Х.

подсудимого Светлакова ............

защитника Богданова Е.Л.

при секретаре Щеткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Светлакова ............, дата года рождения, уроженца ............, судимого :

1)дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден дата по постановлению Гремячинского городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ дата г., освобожденного дата г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л :

дата в вечернее время, Светлаков С.А. находился на улице около продуктового магазина «............», расположенного по адресу : <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 Во исполнение своего преступного умысла, Светлаков С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, выхватил из левого нагрудного кармана куртки, одетом на потерпевшем, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенными денежными средствами Светлаков С.А. с места преступления пытался скрыться, однако потерпевший ФИО4, наблюдая за действиями Светлакова С.А., понимая противоправность действий последнего, потребовал от Светлакова С.А. вернуть похищенные денежные средства, однако Светлаков С.А., осознавая противоправный характер своих действий, на требования ФИО4 прекратить преступные действия не реагировал. Светлаков С.А., завладев таким образом, похищенными денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежащими ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными и преступными действиями Светлаков С.А. причинил ФИО4 имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении его в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание по вменяемому в вину Светлакову С.А. преступлению не превышает 10 лет, он совершеннолетний, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, данные о личности - ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д.61,62), по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Светлакова С.А. судом признаются : явка с повинной ( л.д.39), ............, добровольное возмещение имущественного ущерба от совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Светлакова С.А., является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидив в действиях Светлакова С.А. является простым.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных о подсудимом, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Светлакова С.А. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным СВЕТЛАКОВА ............ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Светлакова С.А. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с дата по дата г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Светлакову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Веселов