Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2018 ~ М-142/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-1765/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                           Прытковой А.Н.,

    с участием прокурора     Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакрина Юрия Владимировича, Макаровой Альбины Владимировны к Ивашкину Виталию Валерьевичу о взыскании ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пакрин Юрий Владимирович, Макарова Альбина Владимировна обратились в суд с иском к Ивашкину Виталию Валерьевичу о взыскании ущерба в сумме 73622 руб., расходов на лечение в сумме 25500 руб. и компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 22.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу а/м1 под управлением Пакрина Ю.В. Пассажирка мотоцикла Макарова А.В. также получила телесные повреждения.

Истцы в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание требования истца о возмещении ущерба не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего необоснованными требования о взыскании расходов на лечение, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.06.2017г. в 16 часов 20 минут Ивашкин В.В., управляя транспортным средством «а/м2», государственный регистрационный знак №, двигаясь у АДРЕС при выезде из дворовой территории, не уступил дорогу мотоциклу «а/м1», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пакрина Ю.В. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Макаровой А.В. был причинен легкий вред здоровью.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущества в движении.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем последний должен нести ответственность лично.

Согласно экспертного заключения № от 06.10.2017 г., проведенного ООО «Агентство независимой экспертизы» размер выплаты соистцу Пакрину Ю.В. за проведение восстановительного ремонта ТС, с учетом его износа и наличия дефектов доаварийного характера, может составлять: 66310 рублей.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Кроме того, Пакриным Ю.В. понесены расходы по проведению экспертизы в сумме 7000 руб. и почтовые расходы в сумме 312 руб.

Указанные расходы являются необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средству, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с ч. 2 указанной выше статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Учитывая, что водитель мотоцикла хонда Пакрин Ю.В. и потерпевшая Макарова А.В. находятся в близких отношениях, суд считает возможным возложить ответственность на Пакрина Ю.В. и Ивашкина В.В. в равных долях.

Истица Макарова А.В. просит взыскать с ответчика понесенные ей расходы по оплате платной палаты на сумму 25500 рублей.

Однако, согласно справке № указанная палата была предоставлена по просьбе больной. Кроме того, после ДТП истица отказалась от госпитализации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оплаченная истице медицинская помощь по предоставлению места в лечебном учреждении могла была быть оказана бесплатно, за счет средств ОМС. Добровольной приобретение платных медицинских услуг не влечет право на возмещение указанных расходов с причинителя вреда.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика расходов на платную палату не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что в результате истице причинен легкий вред здоровью. Из представленных фотоматериалов усматривается наличии значительной гематомы.

Учитывая положения ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает обоснованным взыскать с ответчика, с учетом его доли, в пользу Макаровой А.В. моральный вред в сумме 50000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пакрина Юрия Владимировича, Макаровой Альбины Владимировны к Ивашкину Виталию Валерьевичу о взыскании ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашкина Виталия Валерьевича в пользу Пакрина Юрия Владимировича ущерб в сумме 66310 руб., расходы на оценку в сумме 7000 руб., почтовые расходы в сумме 312 руб., а всего 73622 рубля.

Взыскать с Ивашкина Виталия Валерьевича в пользу Макаровой Альбины Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             К.А. Москвин