Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2016 (2-3522/2015;) ~ М-3498/2015 от 08.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.Тольятти 22.01.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием представителя истца Мурадова Р.Н., представителя ответчика Серебряковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2016 года по иску КРАСИКОВА Д.И. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красиков Д.И. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере 50 % от части удовлетворенных требований, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что в период с ... час. ... по ...-00 час. ..., точные дата и время не установлены от помещения гостиницы ООО «...», расположенной по адресу: ...., неизвестное лицо тайно похитило автомобиль ..., принадлежащий ему на праве собственности. По данному факту ... возбуждено уголовное дело по ст. .... «б» УК РФ, истец признан потерпевшим, производство по делу приостановлено на основании ст. ... УПК РФ за розыском лица. ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» с выплатой в случае наступления страхового случая ... руб. ... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. В связи с тем, что в срок, установленный правилами страхования, ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, ... он обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой требовал произвести выплату в течение 15 календарных дней. Согласно ст. 62 Правил Страхования - Страховщик в срок не более 30-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст.ст. 60 и 61 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения. Ответа на претензию не получил, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях к ответчику СПАО «Ингосстрах» настаивал в полном объеме, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что ... между Красиковым Д.И. и СПАО «Ингосстрах» действительно был заключен договор страхования КАСКО № АА ... в отношении ТС ..., неотъемлемой частью которого являются Правила страхования транспортных средств» от .... ... Красиков Д.И. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая - угона ТС. По результатам рассмотрения данного заявления СПАО «Ингосстрах» направило истцу письмо о необходимости исполнения обязанностей страхователя, а именно предоставления справки из органов МВД о результатах розыска ТС и расследования уголовного дела, в которой должно быть отражено местонахождение оригиналов ПТС, СТС и ключей от ТС. Запрошенные документы истцом представлены не были. Считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку имеется постановление от ... СУ МУ МВД России «Сызранское» о прекращении уголовного дела по заявлению Красикова Д.И. о тайном хищении транспортного средства, в связи с отсутствием события преступления. При этом, постановлением от ... выделен в отдельное производство материал в отношении Красикова Д.И по факту совершения мошенничества в сфере страхования. Таким образом, заявленное истцом событие не подтверждено документами компетентных органов, факт хищения (угона) застрахованного транспортного средства не установлен. Следовательно, не наступил случай, который согласно условиям заключенного договора страхования АА ..., является страховым. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Красикова Д.И. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ... между Красиковым Д.И. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования КАСКО № АА ... в отношении ТС ..., неотъемлемой частью которого являются Правила страхования транспортных средств» от .... Договор заключен по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» с выплатой в случае наступления страхового случая ... руб.

Из материалов дела следует в период с ... час. ... по ... час. ..., точные дата и время не установлены от помещения гостиницы ООО «...», расположенной по адресу: ...., неизвестное лицо тайно похитило автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности. По данному факту ... возбуждено уголовное дело по ст. ... УК РФ.

Постановлением от ... СУ МУ МВД России «Сызранское» уголовное дело по заявлению Красикова Д.И. о тайном хищении транспортного средства прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

При этом, постановлением от ... выделен в отдельное производство материал в отношении Красикова Д.И по факту совершения мошенничества в сфере страхования.

Данные постановления не обжаловались истцом, что не отрицалось и представителем истца в ходе судебного разбирательства, пояснявшего, что они только намерены оспорить данные акты, поскольку им об этом известно не было.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Вручение страхователю вышеуказанных правил при заключении договора удостоверено записью и подписью в договоре.

Согласно ст. 20 Правил КАСКО, страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст. 18 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и (или) установленного на нем ДО, и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

Статья 18 Правил КАСКО устанавливает перечень страховых рисков, на случай наступления которых заключен договор страхования.

Так, п. 9.1. предусматривает страховую защиту по риску «угон». Угон ТС без документов и ключей» - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему).

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом, то есть обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В материалах данного гражданского дела имеется постановление о прекращении уголовного дела ... от ... СУ МУ МВД России «Сызранское», из которого следует, уголовное дело по заявлению Красикова Д.И. о тайном хищении ТС ... прекращено в связи с отсутствием события преступления, выделен в отдельное производство материал в отношении самого Красикова Д.И., по факту мошенничества в сфере страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие не подтверждено документами компетентных органов, факт хищения (угона) застрахованного транспортного средства не установлен, следовательно, не наступил случай, который согласно условиям заключенного договора страхования АА ..., является страховым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРАСИКОВА Д.И. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2016 года.

Судья: А.В. Гросул