Решение по делу № 12-140/2015 от 29.07.2015

        М -12- 140/2015

        Р Е Ш Е Н И Е

        Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области

        в составе судьи Данченко Н.А.,

        при секретаре Борцовой М.С.,

        рассмотрев в судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                                         24 августа 2015 года

        жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 22.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Соловьева ФИО6, <данные изъяты>

        У С Т А Н О В И Л:

        22.06.2015 г. мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска Селютина М.А. вынесла постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Соловьева А.А., которым установила его вину в совершении данного административного правонарушения и назначила ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    Представитель Соловьев А.А.- Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности, обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и принять по делу новое законное решение. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей рассмотрено дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку Соловьев А.А. получил судебную повестку и узнал о времени и месте рассмотрения лишь 23.06.2015 года.

        В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, Кузнецов А.В. и Соловьев А.А. поддержали.

        Соловьев А.А. пояснил, что он не был извещен о дне слушания дела мировым судьей, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Кузнецова А.В. не представлял. По <адрес> он не проживает, а проживает по <адрес>20. Повестка по месту его регистрации по адресу: <адрес> не направлялась.

        Изучив доводы жалобы, выслушав Кузнецов А.В. и Соловьев А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Мировой судья признал извещение Соловьева А.А. надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие, указав что Соловьев А.А. представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Кузнецова А.В.Однако, в материалах дела данное заявление отсутствует.

Статья 1.5 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что представитель Кузнецов А.В. по делу не участвовал, ходатайств Соловьев А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Кузнецова А.В. не заявлял.

Таким образом, вышеуказанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 22.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.А. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении мировому судье следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

        Р Е Ш И Л :

     Жалобу представителя Соловьев А.А.- Кузнецов А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 22.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Соловьева Алексея Анатольевича отменить, дело направить на новое рассмотрение этому же мировому судье.

        Судья. Подпись

        Верно. Судья                                                                                     Н.А. Данченко